Дело по иску муниципального предприятия «Комбинат специальных услуг» к ООО «Издательский дом» и ООО «АиФ-Омск» (досье №1221)

Судебные акты

1-я инстанция 29 декабря 2012 Решение Арбитражного суда Омской области (досье №1221)

Краткое изложение материалов дела

В газете «АиФ-Омск» была выпущена статья под газванием «Другой взгляд: Похоронный бизнес с независимой позиции», в которой подвергалась острой критике работа и добросоветсность предприятия по оказанию похоронных услуг. В качестве компенсации репутационного вреда истец требовал 1 млн. руб.

В газете «Аргументы и факты в Омске» 18 апреля 2012 была опубликована статья под названием «Другой взгляд: Похоронный бизнес с независимой позиции».

Материал был посвящён деятельности МП «Комбинат специальных услуг», который занимался организацией платных похороных услуг в г.Омск. В связи с этим от предприятия был подан иск о защите репутации и опровержении следующих сведений:

1-«а реальность у нас такова, что КСУ у нас не только монополист, диктующий условия всем участникам рынка, но и монополист «непрозрачный»»;

2. -«например, в СМИ представителями КСУ декларируется стоимость захоронения в 5 тысяч рублей. Но любой человек, кто хоть однажды хоронил кого-то из близких, назовет цифру не меньше 20 тысяч. Нет доступных информационных источников, разъясняющих механизм ценообразования КСУ»;

3. -«У них (у КСУ) установлен норматив на копку могилы – три дня (!), но при этом все знают: если заплатишь, выкопают и через час»;

4. -«на благоустройство городских кладбищ муниципалитет ежегодно выделяет средства, но каждый, кто хотя бы однажды бывал на кладбищах (даже на мемориальном), может сам посмотреть, насколько эффективно эти средства используются»;

5. -«почти на всех кладбищах центральные аллеи и несколько прилегающих к ним имеют вполне презентабельный вид, но ближе к окраине – настоящая помойка»;

6. -«на территории кладбищ реализуются ритуальные товары и памятники без договоров аренды земли»;

7. -«…и при всей коммерческой деятельности комбинат как предприятие оказывается нерентабельным. Зачем нужно такое муниципальное предприятие? Надо создавать безубыточное предприятие под управлением эффективного менеджера или реформировать КСУ»;

8. -«неучтенная земля – весомая теневая составляющая кладбищенского бизнеса»;

9. -«чтобы Решение этих проблем сдвинулось с мертвой точки, нужно переводить бизнес в цивилизованные рамки».

29 декабря 2012 года Арбитражный суд Омской области полностью отказал в удовлетворении исковых требований, мотивировав своё решение следующим: «Изложенные в статье существующие в области ритуальных услуг проблемы и определенные сведения носят информационный характер, которые является личным высказыванием ее авторов, комментарием, мнением, суждением журналиста, который вправе высказывать собственные суждения, описывая ту или иную ситуацию. Из представленного в материалы дела заключения эксперта, по мнению суда, не следуют выводы о противоправности действий ответчиков и нарушении права и охраняемых законом интересов . Сведения не содержат утверждения о нарушении истцом действующего законодательства или моральных принципов».