Дело по иску Сидорова Ю.В. к Редакции Информационно-аналитического агентства «Эхо Севера», к ООО «Акцент» о защите чести и достоинства (досье №1239)

Краткое изложение материалов дела

На сайте информационно-аналитического агентства «Эхо Севера» вышел материал под названием «Архангельск остался без электричества: энергетики обвиняют ООО «Семь дней» коммунальщика Сидорова» . Один из учредителей и директор ООО «Семь дней» Сидоров Ю.В. подал иск о защите чести и достоинства, а также потребовал компенсацию морального вреда в размере 500 тыс.руб.

На сайте информационно-аналитического агентства «Эхо Севера» вышел материал под названием «Архангельск остался без электричества: энергетики обвиняют ООО «Семь дней» коммунальщика Сидорова» . Один из учредителей и директор ООО «Семь дней» Сидоров Ю.В. подал иск о защите чести и достоинства, а также потребовал компенсацию морального вреда в размере 500 тыс.руб.

Истец просил опровергнуть следующие сведения:

1.«Жители Октябрьского и Ломоносовского районов остались без света по вине организации ООО «Семь дней», которая проводила земельные работы трансформаторной подстанции и повредила кабельную линию распределительных сетей 6-10 кВ»;

2.«При получении разрешения на проведение работ в мэрии города руководство компании не согласовало проект с «Архэнерго».

Истец также ходатойствовал о назначении судебной экспертизы. Но судом было отказано в удовлетворении ходатайств истца.

Ответчик утверждал, что распространённая информация была получена из официального источника: пресс-службы ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада».

29 ноября 2012 года Арбитражный суд Архангельской области отказал в удовлетворении исковых тркбований указав, что «Упоминание о Сидорове содержится только в заголовке статьи и в примечании к статье. При этом в отношении истца утверждается лишь тот факт, который соответствует действительности и истцом не оспаривается, а именно – что Сидоров является основателем и фактическим владельцем группы компаний «Семь дней». Каких-либо иных утверждений о Сидорове спорный материал не содержит. Таким образом, информация, размещенная на сайте, не может быть признана порочащей деловую репутацию истца — Сидорова. Что же касается критической направленности размещенного материала, то в данном случае автор таким образом акцентирует внимание на проблемной ситуации, высказывает свое мнение».