Краткое изложение материалов дела
В федеральном еженедельнике «Российские вести» вышел материал под названием «Почему Сергей Степашин саботировал проверку Сергея Максина и УОМЗ?». ОАО ПО УОМЗ посчитало, что против него были распространены порочащие сведения, в связи с чем подало иск в суд. В ходе судебного процесса истцом была проведена лингвистическая экспертиза.
В марте 2012 года в федеральном еженедельнике «Российские вести» вышел материал под названием «Почему Сергей Степашин саботировал проверку Сергея Максина и УОМЗ?».
ОАО ПО УОМЗ подало иск в суд с просьбой опровергнуть следующие сведения:
«…то ведь практика продолжается, как мы знаем на примере «отправки в горы» Сергеем Максиным руководителя группы советников «Рособоронэкспорта» Александра Бриндикова».
В ходе судебного процесса истцом была проведена лингвистическая экспертиза, которая признала распространённые сведения порочащими.
29 декабря 2012 года Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования, указав на то, что суду не было представлено доказательств соответствия сведений дейтсивтельности. В отношении порочащего характера сведений суд указал следующее: «Порочащий характер сведений следует из контекста статьи, в которой содержатся сведения о том, что сотрудников проверяющих УОМЗ органов его руководство за счет предприятия отправляет на отдых. Порочащий характер сведений подтверждается также представленным истцом лингвистическим заключением».