Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом РФ «Центр защиты прав СМИ» либо касается деятельности иностранного агента РФ «Центр защиты прав СМИ»

Дело по иску Бойко-Великого В.В. к Некоммерческой организации Учреждение – Редакция радиопрограммы «Радио Свобода», Романовой О.Е. о защите чести и достоинства, обязании опровергнуть порочащие честь и достоинство сведения, компенсации морального вреда (досье №1597)

Поводом для иска стал материал под названием «Вы там держитесь, следователь Бардин», опубликованный на сайте «Радио Свобода». Ответчиком была предоставлена лингвистичекая экспертиза, которая не была принята судом.

Дело по иску Курихина С. Г. к Касс А. Т. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда (досье №1586)

Истец Курихин С. Г. обратился в суд после того, как владелец и журналист информационного портала «Общественное мнение» на общественных слушаниях высказался о нем, как о «захватчике» части территории природного парка. Речь Касса была процитирована в «Общественном мнении». Истец утверждает, что сведения, распространенные в СМИ не соответствуют действительности, порочат его честь, достоинство и деловую репутацию. Просит суд обязать ответчика опровергнуть распространенные сведения, а так же взыскать с него компенсацию морального вреда.

Дело по иску Карачкова В. Н. к Герман О. В., ООО «Издательской группе «ВК-Медиа» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №1585)

Истец Карачков В. Н. обратился в суд после того, как в газете «Глобус» была опубликована статья адвоката Герман О. В. «Отписки складывать некуда. Личный опыт обращений в вышестоящие инстанции». В тексте говорилось о прокуроре К., который «дает указание не пускать адвоката в колонию», «проводит имитацию бурной деятельности», не отвечает на запросы заявителей, начальству докладывает ифнормацию по осужденным, взятую из журналов, а не из личных дел. Карачков убежден, что в статье пишут о нем, при этом распространяются не соответствующие действительности сведения, которые порочат его честь, достоинство и деловую репутацию.

Дело по иску Володина В. В. к Рашкину В. Ф. о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №1580)

Володин В. В., являясь депутатом Госуарственной Думы РФ от Саратовской области, обратился в суд после массового распространения в СМИ сведений, источником которых является ответчик. В публичном выступлении послежний обвинил Володина в преступлении «против народа».

Дело по иску ОАО «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ООО «Восток -медиа» о защите деловой репутации (досье №1573)

«Примсоцбанк» обратилось в суд после того, как в Интернете была опубликована статья, которая, как убежден истец, порочит его деловую репутацию, распространяя неопределенному кругу лиц не соответствующие действительности сведения.

Дело по иску К. к редакции газеты «В» и ООО «В 1» о компенсации морального вреда (досье №1558)

Истцу стало известно о публикации в газете «В» статьи, в которой идет речь о совершенном им преступлении. В указанной статье содержались все личные данные истца, вплоть до адреса, что, как указал истец, создавало для него угрозу утраты имущества и расправы над ним со стороны граждан. Кроме того в статье содержалась фраза «тем нелюдям, кто не раз побывал за «колючкой», не место в обществе, что, по заявлению истца, оскорбило его честь и достоинство, унизило его, создало дискриминацию, боязнь за жизнь близких.

Дело по иску Гудкова С.С,, Гудковой Н.С. к редакции газеты «Степные зори» Орловского района Ростовской области, прокурору Орловского района Фортуна Сергею Анатольевичу о защите чести и достоинства, и взыскании денежной компенсации морального вреда (досье №1556)

Автором спорной статьи под названием «Дом — хорошо, а два — лучше» являлся прокурор Орловского района. Как указали истцы, указанная статья начиналась с того, что в отношении них утверждено обвинительное заключение по факту мошенничества.

Дело по иску Кичикова С. В. и Вершинской А. А. к ООО «РЕГНУМ» о защите деловой репутации (досье №1540)

Истцы обратились в суд после того, как на сайте сетевого издания СМИ «Regnum» была размещена статья, в которой, как убеждены истцы, распространены в отношении них не соответствующие действительности сведения, порочащие их деловую репутацию. Просят у суда обязать ответчика дать опровержение, а так же возместить им моральный вред по 2 млн. руб. каждому.

Дело по иску Королевой Ю. Е. и Видищева А. В. в интересах несовершеннолетней Видищевой М. А. ик ЗАО «Издательский дом «Комсомольская правда» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда (досье №1522)

Королева Ю.Е., Видишев А.В., действующий в интересах несовершеннолетней Видишевой М.А., обратились в суд после того, как ответчиком без согласия законных представителей несовершеннолетней и без заключения авторского договора размещено в газете «Комсомольская правда» созданное Королевой Ю.Е. фотографическое изображение ребенка истцов — Видишевой Марии. Поскольку в результате незаконных действий ответчика Видишевой М.А. причинены нравственные страдания, нарушены права автора фотографии Королевой Ю.Е.

Дело по иску Ушаковой Е. Л. к ООО «Газета Навигатор», ООО «Навигатор» об обязании совершить определенные действия, о защите чести, достоинства, о взыскании компенсации морального вреда (досье №1514)

В обосновании иска было указано, что в газете, а также в её электронной версии была размещена фотография истицы. На фото была изображена истица и часть кухни квартиры, в том числе информации о частной жизни, а именно на фото был опубликован интерьер ее квартиры и мама истицы.

Дело по иску Романко А.А. к ООО «Агентство мониторинга интернета», Бельтюкову Л.К. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда (досье №1507)

Поводом для иска стали материалы «WarThunder. Пуля в рот» и «War Thunder». Пуля в зад», размещённые в блоге ответчика Бельтюкова Л.К, а также материал под названием «Патриотизм с фигой в кармане» или как подставляли вице-премьера Рогозина», опубликованный на сетевом СМИ «Интермонитор». В качестве компенсации морального вреда итсец требовал 1 миллион рублей.

Дело по иску Михалевой О.В. к ИП Андронюк А.Ф., газете «Арзамасские вести» о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании морального вреда (досье №1506)

Иск был мотивирован тем, что на сайте газеты «Арзамасские вести» ИП Андронюком А.Ф. было опубликовано обращение к прокурору о возбуждении уголовного дела по ст.159 УК РФ. Данное обращение мотивировано тем, что ООО «***» не оплатило рекламу, которая была опубликована в газете «Арзамасские вести».

Дело по иску Погиба Т.В. к Толмачеву А.М. ООО «Информационно-правовой центр А. Толмачева», редакции социально-аналитической газеты «Уполномочен заявить» о защите частной жизни, персональных данных и компенсации морального вреда (досье №1501)

Как указала истица, в тексте спорной статьи, помимо измышлений относительно перехода домов и земель за бесценок в ее руки и руки ее супруга, превращения их фамилии в нечто нарицательное, опубликован перечень недвижимого имущества, состоящий из 107 позиций, якобы принадлежащего ей.

Дело по иску Тыриной ФИО5 к ООО «Рекламная группа «Единый медиа сервис», ООО «Издательский дом «Двойной экспресс Попутчик», ООО «В каждый дом», ООО «ИнтерМедиаГруппУрал», ООО «Рекламная площадь» о признании распространенных сведений несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство, компенсации морального вреда (досье №1499)

Истица указала, что в региональных газетах был опубликован её телефон в рубрике досуг, в связи с чем, ей стали поступать звонки от незнакомых мужчин с предложениями оказать им сексуальные услуги.

Дело по иску Климова Геннадия Андреевича, ООО «УМПРО» к Дубову Олегу Игоревичу о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №1495)

По мнению истцов, на своей страничке «Фэйсбук» ответчиком были опубликованы сведения, затрагивающие честь, достоинство и деловую репутацию Климова Г.А. и газеты «Караван+я» учредителем которой является ООО «УМПРО». В частности ответчик заявил, что истец пишет свои статьи исключительно в пьяном угаре.

Дело по иску Попова 000 к Фаустову 000, Новиковой 000 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда (досье №1491)

Кандидат в депутаты просил признать опубликованные в статье «Обком прости. Нам истина дороже» как несоответствующие действительности 4 фразы. Суд признал, что все фразы содержали негативную информацию об истце, но две из них являлись оценочными суждениями.

Дело по иску Ермалаева А.В., Ртищевской общественной организации по защите прав потребителей и собственников жилья «Наведем порядок в ЖКХ», Пашковой Л.Д. к Жуковскому А.В., учредителю средствамассовойинформации газеты «Коммерческая Информационная Служба», автору статьи Скрябиной Н.В., МУП «Редакция Ртищевской газеты «Перекресток России» о защите чести, достоинства и деловой репутации, об обязании опубликовать ответ, компенсации морального вреда (досье №1439)

Поводом для иска стало интервью заместителя главы администрации Ртищевского муниципального района. По мнению истцов (в числе которых был депутат местного Собрания) в интервью было допущено неполное и одностороннее предоставление информации, ведущее к искажению восприятия реально произошедшего события, факта или последовательности событий, что дает право на ответ, в чем им было отказано.

Дело по иску Дубова Олега Игоревича к редакции газеты «Караван+Я», ООО «УМПРО», ООО «Издательский дом УМПРО», Селиной Р.М. и Александровой Н.И. о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №1438)

Поводом для иска стал тот факт, что в трёх выпусках газеты «Караван+Я» были опубликованы материалы критического содержания в адрес главы администрации Оленинского района Олега Дубова. Всего истец требовал признать порочащими и несоответсвующими действительности 23 фразы.

Дело по иску Маслова А.Н. к редакции газеты «Центральная газета», учредителям ООО «Готика», ООО «Байкал Продакшн» о защите чести и компенсации морального вреда (досье №1437)

В отношении кандидата на пост главы поселения от партии «Единая Россия» была опубликована статья критического содержания под названием «Оскандалился? Во власть!».

Дело по иску Пономарева А.В. к Трофимову Д.С. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда (досье №1427)

Для истца представляло сложностью найти лицо, на которого был зарегистрирован интернет-ресурс, содержащий, по мнению истца, порочащие его сведения.