Краткое изложение материалов дела
В отношении кандидата на пост главы поселения от партии «Единая Россия» была опубликована статья критического содержания под названием «Оскандалился? Во власть!».
Поводом для иска стала статья под названием «Оскандалился? Во власть!», опубликованная в газете «Центральная газета» и на её интернет-сайте.
По мнению истца, в данной статье были распространены следующие ложные, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию сведения:
1. «Человек, которого можно упрятать за решетку за былые проделки, на посту главы крупного поселения может стать удобной фигурой для заключения сомнительных сделок».
2. «Дело в том, что в ходе ревизии финансово-хозяйственной деятельности Управления судебного департамента в РБ были вскрыты вопиющие факты. При проверке обстоятельств «строительства здания Железнодорожного районного суда гор.Улан-Удэ, осуществлявшегося за счет федерального финансирования по госзаказу в рамках программы развития судебной системы в Российской Федерации», было установлено расхождение по сводному сметному расчету при сложении стоимости строительно-монтажных работ, оборудования и прочих работ с итоговой суммой в сторону увеличения на Иными словами, по данным ревизии, была разбазарена почти сотня бюджетных миллионов…ревизорам не удалось обнаружить документов, подтверждающих фактическую стоимость оборудования. Из чего можно сделать вывод, что цены на него устанавливались, как говорится с потолка»
3. «Именно так, в результате громкого скандала с выявленными ревизией финансовыми «нестыковками» на сумму и прочими существенными нарушениями, г-н Маслов стал «временно неработающим».
4. «Простым же избирателям, как, судя по всему, полагают в «Единой России», вполне можно попытаться впарить кандидата с подмоченной репутацией».
5. «В настоящее время МВД Бурятии проводит до следственную проверку, экспертизы. Вышеизложенные факты, насколько известно из информированных источников, подтверждаются. Многомиллионные потери федерального бюджета никто не позволит списать и забыть — это дело серьезное. Таким образом, кандидат от «Единой России» после выборов может оказаться в роли подозреваемого, а затем и подсудимого. Позиция же судей относительно деяний г-на Маслова уже предельно четко обозначена».
6. «В любом случае, человек, которого можно упрятать за решетку за былые проделки, на посту главы крупного поселения может стать удобной фигурой для заключения сомнительных сделок».
Мотивировка суда:
22 мая 2015 года Советский районный суд гор.Улан-Удэ частично удовлетворил требования истца.
В отношении фразы №2 суд указал, что они не относятся к личности истца Маслова, не содержат в себе сведений, носящих утвердительный характер о совершении истцом нечестного поступка, нарушения им закона, о неправильном поведении и т.п..
В отношении фразы №5 суд пришел к выводу о том, что названные цитаты не являются порочащими честь и достоинство истца, поскольку не содержат в себе сведений, носящих утвердительный характер.
В отношении фраз №1 и №3 суд пришел к выводу о том, что изложенные в данных фрагментах обстоятельства не соответствуют действительности, таковых доказательств суду не представлено.
Судом не принял довод представителя ответчика о том, что речь не идет о конкретном человеке в словах «Человек, которого можно упрятать за решетку за былые проделки, на посту главы крупного поселения может стать удобной фигурой для заключения сомнительных сделок», поскольку из текста статьи понятно, что речь идет об истце Маслове.
Ссылка стороны ответчика на постановление совета судей РБ судом не была принята, поскольку редакцией газеты использован данный документ без дополнительной проверки учитывая его давность.