Честь

В газете была опубликована статья, которая рассказывала о проблемах работы Пронской электростанции и злоупотреблениях ее руководителя. В ходе судебного заседания одну из фраз ответчик признал, в остальной части иска просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

В газете была опубликована статья, в которой сообщалось, что заместитель начальника дознания отдела милиции, получил взятку за прекращение уголовного дела. Суд принял довод редакции об освобождении ее от ответственности, установив, что опровергаемые сведения были первоначально распространены информационным агенством на сайте в Интернете.

В газете был опубликован ряд статей, посвященных личности и деятельности главы Администрации Кулебакского района Нижегородской области. Суд вынес решение, которым удовлетворил требования истицы и обязал ответчика опубликовать опровержение всех оспариваемых сведений.

Истец обратился в суд, считая, что в статье-ответе в газете «Московские новости» были изложены сведения, не соответствующие действительности, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию. Истец просил суд обязать ответчиков опровергнуть указанные сведения и компенсировать моральный вред в размере 10 000 рублей.

Статья критиковала деятельность исправительного учреждения исполнения наказаний в виде лишения свободы и ряда его сотрудников. Старший инженер отдела маркетинга упоминался в статье в связи с недостачей денежных средств в кассе предприятия.

Оспариваемая статья посвящалась деятельности Центра социальной поддержки, возглавляемого истицей. Автор указывал на нецеловое использование средств Центром, которые предназначались для малоимущих. Статья было основана на материалах аудиторской проверки бухгалтерской отчетности Центра.

В газете была опублик6вана статья, в которой критиковалась деятельность ООО «Кантри» и его генерального директора по ведению строительного бизнеса.

В газете был опубликован репортаж с заседания коллегии федеральных органов власти в Воронежской области. Одной из тем, рассматриваемых на коллегии и освещенных в репортаже, была ненадлежащая деятельность Миграционной службы.

В статье сообщалось о торге депутата с одним из заместителей руководителя Администрации Президента РФ за мандат в Государственной Думе РФ. После опубликования данных сведений редакция принесла извинения истцу в рубрике «Доска извинений».

Истец обратился с иском, ссылаясь на то, что в газете «Версия» была опубликована статья С. Тихонова «Приключения последователей Хаббарда в России», в которой, по мнению истца, были распространены сведения, не соответствующие действительности и порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию.

Истец обратился в суд с иском о защите чести, достоинства, деловой репутации мотивируя тем, что в газете «Газета», от 14 мая 2004 г. № 83 опубликована статья под заголовком «ФСБ занялась делом о преднамеренном банкротстве Первого городского банка».

Истец обратился с иском в суд, мотивируя его тем, что в газете «Версия» № 36 за 16-22 сентября 2002г. была опубликована статья под псевдонимом Ким Геллер под названием «В Ставрополе банкротство» содержащая сведения не соответствующие действительности и порочащие честь и достоинство истца.

Истец Костерин Н.Н. обратился в суд с иском к Главному редактору газеты ОПЕ «Ленинская смена» и редакции газеты ОПЕ «Ленинская смена» о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда, указывая на то, что 27.1 1.2003г. в газете «Ленинская смена» опубликована статья «Коля-БМВ» за подписью Е.Народнова, в которой распространены сведения, не соответствующие действительности, порочащие его (истца) честь, достоинство и деловую репутацию.

Обращаясь в суд, истец указал, что в статье без его согласия была опубликована его фотография, полученная в результате скрытой фотосъемки, и приведены недостоверные сведения, касающиеся его личной жизни.

На сайте была опубликована статья «Помогите академии самбо», в которой сообщалось о противоправных действиях генерального директора ООО «Волготрансгаз». Истец счел опубликованные сведения порочащими.

Статья носила разоблачающий характер в отношении широко известного в Воронежской области политика и сообщала о его причастности к подпольному банку.

В рязанском выпуске «Новой газеты» было опубликовано интервью с ответчиком «Кого возбуждает правое дело?», в котором сообщалось о мнении, что возглавлять региональную организацию СПС человеку с нестандартной сексуальной ориентацией нельзя.

В данной статье сообщалось о ряде злоупотреблений и нарушений законодательства высшими должностными лицами Администрации г. Нововоронежа. Истцы требовали опровержения опубликованных сведений и возмещения морального вреда. Российские суды удовлетворили заявленные иски, после чего редакция газеты обратилась в Европейский Суд по правам человека. По данному делу Европейский Суд признал нарушение статьи 10 Европейской Конвенции о защите прав человека.

Статья была посвящена вопросу подбора управляющей компании для одного из важнейших муниципальных предприятий г. Воронежа «Водоканал». Статья носила разоблачающий характер и вскрывала злоупотребления мэра города по подбору управляющей компании.