Суд по интеллектуальным правам пришёл к выводу, что каждое незаконное воспроизведение программы в памяти ЭВМ — самостоятельное правонарушение, даже если она сетевая
Авторское право
Дело по кассационной жалобе корпорации «Майкрософт» (Соединенные Штаты Америки) на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.01.2015 по делу N А20-2391/2013 (досье №1701)
В рассмотрении кассационной жалобы корпарации «Майкрософт» судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ решала вопрос является ли само хранение в памяти компьютера контрафактной программы нарушением исключительных прав.
Дело по иску индивидуального предпринимателя Варламова Ильи Александровича к Акционерному обществу «Государственная телерадиокомпания — Омск» о взыскании компенсации за незаконное воспроизведение и доведения до общего сведения произведений в размере 240 000 руб. и компенсации за удаление информации об авторском праве в размере 40 000 руб. (досье №1700)
С ответчика была взыскана компенсация за незаконное воспроизведение и доведение до всеобщего сведения фотографических произведений, а также за удаление информации об авторском праве. Ответчик ссылался на то, что включение фотографии в другое произведение может признаваться цитированием.
Дело по иску ООО «Квадро-Паблишинг» к ИП Галсановой И.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП Хрулева Елена Владимировна (творческий псевдоним Елена Ваенга), ЗАО «Мелодия», торговая компания «Онлайн-Медия» о взыскании 420 000 рублей (досье №1668)
Спор возник в связи с тем, что предприниматель реализовал диск, содержащий музыкальные произведения и фонограммы в исполнении Елены Ваенги, без разрешения правообладателя.
Кассационная жалоба Тапсеевой Любови Владимировны к индивидуальному предпринимателю Тапсееву Марату Рамилевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права (досье №1667)
Истец хотел получить компенсацию за нарушение исключительного права изготовителя базы данных. Он ссылался на то, что ответчик без его разрешения использовал ее в предпринимательской деятельности.
Дело по иску Королевой Ю. Е. и Видищева А. В. в интересах несовершеннолетней Видищевой М. А. ик ЗАО «Издательский дом «Комсомольская правда» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда (досье №1522)
Королева Ю.Е., Видишев А.В., действующий в интересах несовершеннолетней Видишевой М.А., обратились в суд после того, как ответчиком без согласия законных представителей несовершеннолетней и без заключения авторского договора размещено в газете «Комсомольская правда» созданное Королевой Ю.Е. фотографическое изображение ребенка истцов — Видишевой Марии. Поскольку в результате незаконных действий ответчика Видишевой М.А. причинены нравственные страдания, нарушены права автора фотографии Королевой Ю.Е.
Дело по иску Барулина Д.А. к Сусликову С.С. о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на фотографические произведения (досье №1502)
Требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на фотографии был подан к «Редакция журнала «Бизнес курс» в связи с тем, что на сайте журнала была опубликована новость «В центре Омска протаранил 5 припаркованных машин».
Дело по иску ООО «РУЛЬФ» к ООО «Издательский дом «АЛТАПРЕСС» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав (досье №1456)
Общество с ограниченной ответственностью «Рульф» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Алтапресс» о взыскании 1 200 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, которое выразилось в публикации на сайте ответчика произведения изобразительного искусства — картины «Масленица. Проводы зимы. XVII век», написанной художником Кожиным С.Л., правообладателем которой является истец.
Дело по иску Быкова Р. И. к ООО «Семь Небоскребов» о взыскании компенсации за незаконное использование в коммерческих целях частной авторской фотографии, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов (досье №1454)
Быков Р. Ю. обратился в суд после того, как Общество с ограниченной ответственностью «Семь Небоскребов» незаконно, без его ведома разместило его фотографические произведения в рекламной газете. Истец убежден, что отвечик своими действиями нарушил его авторские права.
Дело по иску Семенова В. А. к ООО «Издательский дом «Вечерний Красноярск» о нарушении авторских прав (досье №1453)
Семенов В.А. обратился в суд с иском к ООО «Издательский дом «Вечерний Красноярск» из-за незаконно опубликованного одностишия из его произведения. Истец убежден в том, что нарушены его авторские права.
Дело по иску Семенова В. А. к ООО «Издательский дом «Вечерний Красноярск» нарушении авторских прав (досье №1450)
Семенов В.А. обратился в суд с иском к ООО «Издательский дом «Вечерний Красноярск», т. к. ответчик незаконно опубликовал его произведения без указания авторства.
Дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское общество» «РАО» в лице Южного филиала к ООО «Юг — Арт» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав (досье №1444)
Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» в лице Южного филиала РАО обратилась в суд в интересах истцов: авторов, их наследников, авторов — членов авторско- правовых организаций после того, как ответчик организовал проведение концерта арт-группы «Хор Турецкого», в ходе которого публично исполнялись произведения российских и зарубежных авторов. Считает проведенное мероприятие незаконным, так как ответчик осуществил несанкционированное использование произведений, чем причинил авторам имущественный ущерб.
Дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» к ООО «Юг — арт» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав (досье №1443)
Истец показал, что 19.10.2008 года состоялся концерт группы «Deep Purple», в котором осуществлялось публичное исполнение произведений иностранных авторов -членов авторско-правового общества Пи- Эр-Эс. Организатор концерта — ООО «Юг-арт», который является злостным неплательщиком авторского вознаграждения, неоднократно осуществлявшим без Лицензионного договора с РАО несанкционированное использование произведений российских и зарубежных авторов в проводимых им концертно-зрелищных мероприятиях. За лицензией на публичное исполнение произведений в концерте группы ООО «Юг-арт» в Южный филиал не обращалось. Просит взыскать с ответчика в свою пользу для дальнейшего распределения и выплаты компенсации за каждый случай бездоговорного использования произведения
Дело по иску ЗАО «ЛУК — Медиа» к предпринимателю Куташовой Ю. С. о взыскании компенсации за нарушение авторских прав (досье №1418)
Закрытое акционерное общество «ЛУК-Медиа» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю Куташовой Ю. С., о взыскании 210 000 руб. (по 10 000 руб. за каждый случай неправомерного использования произведений) суммы компенсации, в связи с нарушением исключительных авторских прав, путем использования 7 произведений, принадлежащих истцу.
Дело по иску Михайлова С. Е. к Ворончихину А. И., Тумакову С. В. о нарушении авторских прав и взыскании денежной компенсации (досье №1417)
Истец Михайлов С. Е. обратился в суд после того, как ответчики Тумаков С.В. и Ворончихин А.И. без его разрешения скопировали часть принадлежащего последнему сайта и разместили данный контент (дизайн сайта, текст, фотографии) на сайте, зарегистрированном на имя Ворончихина А.И., то есть использовали сайт без согласия правообладателя.
Дело по иску Н к ООО «АТС Малиновка» о взыскании компенсации в связи с нарушением авторских прав на произведение и права гражданина на собственное изображение, компенсации морального вреда (досье №1413)
Истица Н является профессиональным фотографом, призером австрийского фотосалона Trierenberg Super Circuit, лауреатом конкурсов «Metro photo challenge», «Sony World Photography Award», работы истца находятся в фондах «Русского музея» и частных коллекциях. Летом 2012 года истице стало известно, что созданное им произведение было использовано в оформлении рекламных баннеров ответчика, размещенных в метрополитене г. Санкт-Петербурга. В связи с обнаруженным нарушением своих исключительных и личных неимущественных прав в досудебном порядке направила ответчику претензию с предложением урегулировать данный вопрос мирно; претензия была получена ответчиком 15.10.2012, но оставлена без внимания.
Дело по иску Глывы А.В. к администрации МО «Город Саратов», МУП «Городской центр размещения рекламы», ООО «Эстетика», ООО «Гэллэри-Сервис», ООО «АПР-Сити/ТВД», ООО «РПП Регион-С» и другим о защите авторских прав и компенсации морального вреда (досье №1390)
Глыва А.В. обратился в суд с иском о нарушении авторских прав к администрации г. Саратова в связи с тем, что на больших придорожных рекламных щитах и в остановочных павильонах была размещена реклама «Чистый город начинается с тебя! Измени свой Саратов» с использованием фотографии, сделанной ранее истцом.
Дело по иску ЗАО «Издательский дом «Комсомольская правда» г. Москва к ООО «Редакция «Ленинская Смена» г. Нижний Новгород о взыскании 100 000 руб. компенсации за нарушение авторских прав (досье №1362)
«Комсомольская правда» обратилась с иском к газете «Ленинская Смена» в связи с наршуением авторских прав на 4 литературных произведения и 1 фотографию. «Ленинская Смена» до подачи иска сообщила «Комсомольской правде», что на данный момент определить точный объем заимствованных в работе публикаций не представляется возможным, поскольку человек занимающийся формированием данных полос в редакции в настоящее время не работает.
Кассационная жалоба ООО «Газета МЕТРО Воронеж» на Решение Арбитражного суда Воронежской области и Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда о взыскании 100 000 руб. компенсации за нарушение авторских прав (досье №1361)
В выпуске газеты «МЕТРО» были размещены фотографии семей Лопыревых и Подгорных с заголовками «Семья Лопыревых готовится к новоселью» и «Спасенная семья Подгорных». Истец подал иск на газету в связи с нарушением его авторских прав, который впоследствии был частично удовлетворён. Не согласившись с судебными актами, заявитель обратился с кассационной жалобой, при этом заявитель признал факт заимствования у истца фотографии под заголовком «Спасенная семья Подгорных».
Дело по иску ООО «РУЛЬФ», г.Москва к «Редакция газеты «Известия Удмуртской Республики» о взыскании 1 200 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение художника Кожина С.Л. «Масленица. Проводы зимы. ХVII век» (досье №1360)
Истец обратился в суд в связи с нарушением исключительного права на произведение изобразительного искусства. По мнению ответчика, размещенные на сайтах самого автора эскизы картины не соответствовали эскизу, опубликованному на сайте газеты.