Дело по иску Архангельской А. А. к ЗАО «Объединенное гуманитарное издательство» о нарушении авторских прав (досье №770)

Истица Архангельская А. А. обратилась в суд , т. к. является наследницей Гинзбурга ( псевдоним — Галич) А.А., произведения которого неправомерно были использованы ответчиком. Имущественными правами Архангельской управляет Общероссийская общественная организации «Российское авторское общество» (далее — РАО). Исковые требования: взыскание в пользу РАО компенсации за нарушение авторских прав в размере 1360 000 р., расходов по госпошлине.

Дело по иску О. Найчук, В. Эль-Муалля к ЗАО «Телекомпания ВИД» о защите авторских прав (досье №729)

Истицы обратились в суд с иском к ЗАО «Телекомпания «ВИД» -изготовителю аудиовизуальных произведений — телепередач «Ищу тебя» («Жди меня»), просили признать их авторами сценария, а также авторами цикловой телевизионной передачи, изготавливаемых ответчиком, обязать ответчика указывать их имена в титрах каждого выпуска телепередачи и опубликовать за свой счет решение суда в газете «Известия».

Дело по иску поэтессы Т.Жиронкиной к редактору литературного сборника Станиславу Никулину о защите авторских прав (досье №704)

В сборник стихов «Земная колыбель: Антология поэзии ВГУ», редактором которого являлся литературный редактор Станислав Никулин, были включены стихи Т. Жиронкиной, которые были существенным образом переработаны и отредактированы Никулиным С. Н. В отношении одного из стихотворений поэтесса не давала согласия на обнародование, текст был включен в сборник без согласования с автором. Суд вынес решение, которым удовлетворил требования истицы, признав нарушенными со стороны Никулина С. Н.

Дело по иску И. Наймушина к к редакции газеты «Красноярский обозреватель» о возмещении убытков, причиненных в связи с нарушением авторского права и компенсации морального вреда (досье №395)

И. Наймушин во время президентских выборов сделал фотографию, которая была опубликована в газете «Красноярский обозреватель» без его согласия. Автор снимка обжаловал действия редакции в суд, подав иск о защите авторских прав с требованием компенсации морального вреда и убытков. Суд применил в решении статью 16 Закона РФ «Об авторских и смежных правах», которая предоставляет автору исключительное право на использование произведение.

Дело по иску В. Соколенка к Красноярскому региональному общественному движению «Наш край» (досье №387)

На официальном Интернет-сайте Красноярского регионального общественного движения «Наш край» были размещены несколько принадлежащих В. Соколенка фотографий с видами природы Красноярского края без указания имени фотографа и источника возникновения. Соколенка обратился в суд, полагая, что тем самым нарушены его авторские права, поскольку согласие на использование принадлежащих ему фотоснимков он ответчику не давал. В добровольном порядке ответчик отказался выплатить авторский гонорар за несанкционированное использование созданных им фотоснимков. Истец просил взыскать с ответчика компенсацию за нарушение авторских прав в максимальном размере, предусмотренном Законом РФ «Об авторском праве и смежных правах».

Дело по иску ООО РФА «Русский свет», моделей Е. Кузьменко, Ю. Маркеловой к художнику Н. Рыбакову о признании авторства и встречное заявление Н. Рыбакова к ООО РФА «Русский свет» о признании авторства (досье №375)

Художник Рыбаков Н. И., модели Маркелова Ю. Н., Кузьменко Е. А. принимали участие в создании фотопроекта «Сибирские амазонки на фоне дикой природы». Материальное обеспечение проекта осуществляло ООО Рекламное фотоагенство «Русский свет». Позднее Рыбаков Н.И. продал часть фотографий без разрешения других участников фотопроекта и получил гонорар. Рыбаков Н. И. подал иск о признании авторского права, так как считал, что ему принадлежит идея создания образов фотопроекта.

Дело по иску гражданина Р. Горчакова к директору ИЧП «Медведь» В. Медведеву, В. Коморину, Администрации г. Игарки о защите неимущественных авторских прав (досье №374)

По договору литературного заказа с Администрацией г. Игарка Горчаков Р. В. написал книгу, рукопись которой была передана Администрации г. Игарка. Последняя, с целью издания книги, заключила соответствующий договор подряда с ИЧП «Медведь». Однако при редактировании книги были допущены не согласованные исправления и искажения, которые отсутствовали в авторском экземпляре книги.Суд признал авторское право истца нарушенным.

Дело по иску ЗАО «Аргументы и факты» к ООО «Издательский дом «Сегодняшняя газета» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав (досье №352)

В газете были перепечатаны статьи, ранее публиковавшиеся в другом издании, которое посчитало факт перепечатки нарушением своих исключительных авторских прав. Ответчик исковые требования не признал, так как считал, что указанные статьи не являются объектом авторского права. Суд отказал в удовлетворении иска.

Дело по иску ООО РПК «Город», г. Красноярск, к ООО «Хладомастер», г. Томск, ООО «Хладо-Мастер-Т», г. Томск, 3-й лица: Телекомпания «Новый век — Томск», г. Томск, ООО «Дайджест ТВ», г. Томск, о защите авторских прав (досье №338)

В эфире телекомпании «Новый век», 37 канал, (г. Томск) для рекламы сети магазинов бытовой техники «Проспект» без правовых оснований были использованы авторские аудиовизуальные произведения-мультфильмы, правообладателем которых является истец, что является нарушением исключительных прав истца на данные произведения и основанием для взыскания с ответчика компенсации за допущенное нарушение

Дело по иску ООО Киностудия «Новый Одеон» к ЗАО «ТНТ-телесеть» о защите авторских прав (досье №324)

На телеканале ТНТ был передан в эфир телевизионный художественный фильм «Новый Одеон», съемку которого осуществила киностудия «Новый Одеон». В связи с этим киностудия подала иск в суд с требованием о защите авторских прав и взыскании ущерба.

Дело по иску ТОО «Студия ТВ «Городской информационный центр» к редакции газеты «Резонанс» о возмещении убытков (досье №321)

Редакция газеты «Резонанс» публиковала телепрограмму Юргинского телевидения после окончания договора с ТОО «Студия ТВ «Городской информационный центр» и не производила оплату по договору. ТОО «Студия ТВ «Городской информационный центр» подало в Арбитражный суд Кемеровской области иск о взыскании убытков, так как считало, что нарушено его авторское право и договорные обязательства.

Дело по иску Р. Бочарова к администрации МУ «Редакция районной газеты «Маяк» и к журналисту А. Климову о нарушении авторского права и взыскании компенсации морального вреда (досье №301)

В суд обратился гражданин, после того как в газете была напечатана статья в исторической рубрике. Оказалось, что большая ее часть взята из книги деда этого гражданина, тем самым он посчитал, что были нарушены его права как наследника.

Дело по иску гражданина И. Борисова к ООО «Вести» о защите авторского права и взыскании компенсации морального вреда (досье №247)

Истец Борисов И. И. обратился в суд с иском о защите своего нарушенного авторского права, указывая на то, что редакция газеты «Провинциальный репортер» внесли изменения в его статью, исказив полностью ее смысл, тем самым нарушив его права как автора, просит взыскать компенсацию морального вреда за причиненные нравственные и физические страдания.

Дело по иску ТОО «Театр актера и куклы «Гонг» к МУП «Редакция газеты «Каменский рабочий», МП «Редакция газеты «Каменские ведомости», НП «Редакция газеты «Новый компас» о признании исключительного имущественного права на использование создаваемых его работниками в порядке исполнения служебных обязанностей еженедельных программ передач телекомпании «Гонг» (досье №208)

В данном деле Высший Арбитражный Суд признал, что спорные телепрограммы не являются объктом авторских прав.

Дело по иску гражданки Нины Климиной к редакции районной газеты «Зори» о защите части и достоинства и компенсации морального вреда (досье №113)

В газете «Заря» в рубрике «Горячая линия» был опубликован вопрос за подписью истицы. Она указывала, что в редакцию не звонила и подобного вопроса не задавала. Истица требовала опровержения и компенсации морального вреда.

Дело по иску ЗАО «Издательский дом «Свободная пресса» — учредителя газеты «Житье-Бытье» к корреспонденту И. Гришаевой, главному редактору Д. Ерискину о взыскании ущерба (досье №34)

Истец обратился в порядке регресса к ответчикам, указывая, что журналист причинила вред истцу, а редактор газеты, принимая окончательное решение в отношении производства и выпуска СМИ, в том числе и в отношении указанной контрафактной статьи, должен нести солидарную ответственность.