Дело по иску ЗАО «Издательский дом «Комсомольская правда» г. Москва к ООО «Редакция «Ленинская Смена» г. Нижний Новгород о взыскании 100 000 руб. компенсации за нарушение авторских прав (досье №1362)

Судебные акты

1-я инстанция 4 февраля 2015 Решение Арбитражного суда Нижегородской области (досье №1362)

Краткое изложение материалов дела

«Комсомольская правда» обратилась с иском к газете «Ленинская Смена» в связи с наршуением авторских прав на 4 литературных произведения и 1 фотографию. «Ленинская Смена» до подачи иска сообщила «Комсомольской правде», что на данный момент определить точный объем заимствованных в работе публикаций не представляется возможным, поскольку человек занимающийся формированием данных полос в редакции в настоящее время не работает.

Обстоятельства дела:

В обоснование исковых требований, истец указал, что «Комсомольская правда» является обладателем исключительного авторского права на 4 литературные произведения и 1 фотографию.

Произведения были созданы работниками истца в порядке выполнения ими служебных заданий, в связи с чем они являются служебными произведениями (статья 1295 ГК РФ).

Истцом было выявлено неоднократное использование ответчиком ООО «Редакция «Ленинская Смена» произведений, исключительные имущественные права на которые принадлежат ему.

Претензией от 24.08.2014 истец обратился к ответчику с требованием об оплате компенсации за незаконное использование произведений.

В ответ на данное обращение, ответчик сообщил, что на данный момент определить точный объем заимствованных в работе публикаций не представляется возможным, поскольку человек занимающийся формированием данных полос в редакции в настоящее время не работает. Ответчик указал, что готов рассмотреть расценки компенсации за использование материалов, готов предложить решение вопроса компенсации комплексно: деньгами, рекламой издания истца, заключения долгосрочного договора на использование материалов издания истца.

Мотивировка суда:

04 февраля 2015 года Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил требования истца, мотивировав своё решение следующим:

«В выходных данных сетевого издания «Комсомольская правда» указано, что использование и перепечатка материалов «Комсомольская правда» возможны только с письменного разрешения редакции и при наличии активной ссылки на источник. Указан правообладатель ЗАО «Издательский дом «Комсомольская правда».

Лицензионный договор между ЗАО «Издательский дом «Комсомольская правда» и ООО «Редакция «Ленинская Смена» в отношении прав на данные произведения не заключался. Использование данных произведений ответчиком в газете «Ленинская Смена» является незаконным.

Взыскать с ООО «Редакция «Ленинская смена» в пользу ЗАО «Издательский дом «Комсомольская правда», 100 000 руб. компенсации, 10540руб.50 коп. расходов по проезду представителя в судебное заседание, а также 4000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине».