Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Фондом «Центр Защиты Прав СМИ» либо касается деятельности иностранного агента Фонда «Центр Защиты Прав СМИ»

Дело по иску ФГУП «»Всеросийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» к ООО «В Контакте» об обязании прекратить размещение и использование аудиовизуального произведения, и взыскании 3 000 000 руб. компенсации за незаконное использование аудиозаписи произведения. (досье №1262)

ВГТРК требовала привлечь к ответственности «ВКонтакте» за то, что ее пользователи разместили в социальной сети фильмы «Охота на пиранью» и «Остров», права на которые принадлежат ФГУПу.

Дело по иску ООО «ТД «Империя» и Зухбая П.И. к ООО «Новосибирский городской сайт» о защите чести, достоинства и деловой репутации. (досье №1259)

На информационном ресурсе в обсуждениях на форуме были распространены сведения, которые, как считают истцы, порочащие деловую репутацию юридического лица и генерального директора.

Дело по иску ООО «Евросталь» к ООО «Новости Оскола» о защите деловой репутации, компенсации морального вреда (досье №1258)

В газете «Новости Оскола» вышел материал «Фальшивомонетничество», где было расказано о том, что ООО «Евросталь» сдало в банк фальшивые купюры. Истец просил опровергнуть данные сведения и в качестве компенсации требовал 50 000 рублей.

Дело по иску ОАО «Объединенная химическая компания «УРАЛХИМ», ОАО «Воскресенские минеральные удобрения», ОАО «Завод минеральных удобрений Кирово-Чепецкого химического комбината» к «Издательский дом «Трибуна» и Башкееву М.С. о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №1256)

Истцы подали иск к газете «Трибуна» в связи с выходом статьи «Маски сорваны», где истцы обвинялись в загрязнении окружающей среды и нарушении экологической безопасности. Истцы также требовали компенсации морального (репутационного) вреда в общем размере 3.000.000 рублей и убытков в размере 6.333.529 рублей. Суд первой инстанции удовлтеворил требования истцов, но Аппеляционный суд данное решение отменил.

Дело по иску ООО «Управляющая компания «Ватутинское» к общественно-политической газете «Голос Белогорья», Бабину В.И. (досье №1255)

В газете «Голос Белогорья» вышел материал под названием «Самоуправству и самодурству Скидановой В.И. нет предела. Хронический беспредел», в которой ООО «Управляющая компания «Ватутинское» обвинялось в недобросовестном и мошенническом выполнении услуг. В качестве компенсации истец требовал 10 млн.руб.

Дело по иску ООО «Электронные Радио Оптические Системы» к МУП «Городские вести» (газета «Городские вести») и ООО «Красноармейская Жилищная Компания» о защите деловой репутации (досье №1252)

В мупиципальной газете «Городские вести» вышел материал под заголовком «Предписания Госжилинспекции- закон для управляющих компания», в котором ООО «Электронные Радио Оптические Системы» выполнялось в недобросовестном и жульническом выполнении своих услуг.

Дело по иску ООО Управляющая компания «Евротраст» к ЗАО «Издательский дом «Комсомольская правда» о защите деловой репутации (досье №1250)

В статье «Как заработать миллионы» газеты «Комсмольская правда» фирма «Евротраст» ООО Управляющая компания «Евротраст» обвинялась в финансовых махинациях, в связи с чем истец подал иск о защите деловой репутации о возмещении компенсации нематериального вреда, причиненного распространением порочащих сведений, в размере 165 996 руб.

Дело по иску ООО «Группа компаний Зонд-реклама» к ООО «Пресса» (газета «Томская НЕДЕЛЯ») о защите деловой репутации (досье №1249)

ООО «Группа компаний Зонд-реклама», руководителем который являлся сын вице-мэра города подало иск к газете «Томская НЕДЕЛЯ») в связи с выходом публикации «На улицах начали наводить порядок». В качестве компенсации истец требовал миллион рублей. В ходе судебного заседания была проведена лингвистическая экспертиза.

Дело по иску ООО «Югводоканал», к ООО «Редакция газеты «Приазовские степи», и к ООО «ЕйскВодоканал» о защите деловой репутации и взыскании 100 000 руб. в возмещение нематериального вреда (досье №1247)

ООО «Югводоканал» подал иск к газете «Приазовские степи» на небольшую заметку под названием «По часам». В качестве соответчика выступило ООО «ЕйскВодоканал».

Дело по иску ООО «Бахус-Ойл» к Мартинович М.П.; Администрации города Смоленска; Автору статьи Ганжала В.В., Редакции газеты «Рабочий путь» о защите деловой репутации (досье №1246)

ООО «Бахус-Ойл» подало иск к редакции СМИ и журналисту, а также администрации города в связи с выходом материала под названием «Вместо торгового центра получите автомойку?», где насчитал 10 порочащих его фраз. . В качестве компенсации истец требовал полмиллиона долларов.

Дело по иску ЗАО «Промышленная авиация» к газете «Метро» ( ЗАО «ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ «ТРИ КОРОНЫ») о защите деловой репутации (досье №1241)

В газете «Метро» вышел материал под названием «Авиасалон оказался лохотроном». ЗАО «Промышленная авиация» посчитало, что против него в статье распространены недостоверные и порочащие сведения и подало иск о защите деловой репутации. В качестве компенсации истец требовал 3 300 000 руб.

Дело по иску НПФ «Первый национальный пенсионный фонд» к Редакции Сетевого Средства Массовой Информации «Комсомольская правда» к Закрытому акционерному обществу «Издательский дом «Комсомольская правда» о защите деловой репутации. (досье №1240)

В газете и на сайте «Комсомольской правды» вышел материал под названием «Кто сделал мишенью пенсионную индустрию?», в котором затрагивалась деятельность НПФ «Первый национальный пенсионный фонд». НПФ подал иск к «Комсомольской правде» о защите деловой репутации.

Дело по иску ЗАО «Промтрактор-Вагон» к ЗАО «Редакция газеты «Московский Комсомолец» и Портнову Ю. (досье №1238)

В газете «Московский Комсомолец» вышел материал, посвящённый деятельности ЗАО «Промтрактор-Вагон» и о его, якобы, мошеннической деятельности. Также в статье был упомянут предприниматель Михаил Болотин, занимающий пост президента концерна «Тракторные заводы». ЗАО «Промтрактор-Вагон» подал иск на газету о защите деловой репутации. В качестве репутационного вреда истец требовал 1 млн.рублей.

Дело по иску ООО «Теплый ключ» к «Редакция газеты «Вестник Тернея» (досье №1237)

В газете «Вестник Тернея» вышли две статьи, посвящённые деятельности ООО «Теплый ключ», которое обвинялось в недобросовестной деятельности. В связи с чем ООО «Теплый ключ» подал иск о защите деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей.

Дело по иску ПК химический завод «Луч» к ЗАО «АРГУМЕНТЫ И ФАКТЫ» о защите деловой репутации (досье №1236)

В газете «Аргументы и факты» вышла статья под названием «Из чего слепили? В 50 раз превышено количество плесени в пластилине», посвящённая ПК (Производственный кооператив) химический завод «Луч», который специализируется на производстве детского пластилина, гуаши, красок и т.д. Завод подал иск о защите деловой репутации и компенсации морального вреда в размере 100 тыс.руб.

Дело по иску ОАО «Консервный завод «Саранский» к «Татмедиа» (сайт ИА «Татар информ» ) и «Союз потребителей Республики Татарстан» (досье №1231)

На сайте ИА «Татар информ» была опубликована статья под названием «В сгущенке из Саранска вместо животных жиров используются растительные». Истец — ОАО «Консервный завод «Саранский» — посчитал, что в материале содержатся порочащие несоответствующие действительности сведения. В качестве компенсации истец требовал 1 млн. руб. Ответчик в суде утврждал, что его материал основан на результатах официальных проверок, проводимых «Союз потребителей Республики Татарстан», данная организация была привлечена в качестве соответчика по делу.

Дело по иску строительной фирмы ООО «Полимерпласт» к АНО «Рыбинский центр правовой информации», Степановой А.С., Данченко Н.А. (досье №1223)

В газете «Рыбинская неделя» была опубликована статья под названием «Похоронка с завода». В статье крупная строительная фирма обвинялась в халатности и недобосровенности в обеспечении безопасности рабочих, повлекшей смерть электрика. В качестве компенсации материального вреда истец требовал 200 тыс.руб.

Дело по иску ОАО ПО УОМЗ к ООО «Издательский дом «Российские вести» о защите деловой репутации (досье №1222)

В федеральном еженедельнике «Российские вести» вышел материал под названием «Почему Сергей Степашин саботировал проверку Сергея Максина и УОМЗ?». ОАО ПО УОМЗ посчитало, что против него были распространены порочащие сведения, в связи с чем подало иск в суд. В ходе судебного процесса истцом была проведена лингвистическая экспертиза.