Дело по иску ООО Управляющая компания «Евротраст» к ЗАО «Издательский дом «Комсомольская правда» о защите деловой репутации (досье №1250)

В статье «Как заработать миллионы» газеты «Комсмольская правда» фирма «Евротраст» ООО Управляющая компания «Евротраст» обвинялась в финансовых махинациях, в связи с чем истец подал иск о защите деловой репутации о возмещении компенсации нематериального вреда, причиненного распространением порочащих сведений, в размере 165 996 руб.

Дело по иску ООО «Группа компаний Зонд-реклама» к ООО «Пресса» (газета «Томская НЕДЕЛЯ») о защите деловой репутации (досье №1249)

ООО «Группа компаний Зонд-реклама», руководителем который являлся сын вице-мэра города подало иск к газете «Томская НЕДЕЛЯ») в связи с выходом публикации «На улицах начали наводить порядок». В качестве компенсации истец требовал миллион рублей. В ходе судебного заседания была проведена лингвистическая экспертиза.

Дело по иску ООО «Югводоканал», к ООО «Редакция газеты «Приазовские степи», и к ООО «ЕйскВодоканал» о защите деловой репутации и взыскании 100 000 руб. в возмещение нематериального вреда (досье №1247)

ООО «Югводоканал» подал иск к газете «Приазовские степи» на небольшую заметку под названием «По часам». В качестве соответчика выступило ООО «ЕйскВодоканал».

Дело по иску ООО «Бахус-Ойл» к Мартинович М.П.; Администрации города Смоленска; Автору статьи Ганжала В.В., Редакции газеты «Рабочий путь» о защите деловой репутации (досье №1246)

ООО «Бахус-Ойл» подало иск к редакции СМИ и журналисту, а также администрации города в связи с выходом материала под названием «Вместо торгового центра получите автомойку?», где насчитал 10 порочащих его фраз. . В качестве компенсации истец требовал полмиллиона долларов.

Дело по иску ЗАО «Промышленная авиация» к газете «Метро» ( ЗАО «ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ «ТРИ КОРОНЫ») о защите деловой репутации (досье №1241)

В газете «Метро» вышел материал под названием «Авиасалон оказался лохотроном». ЗАО «Промышленная авиация» посчитало, что против него в статье распространены недостоверные и порочащие сведения и подало иск о защите деловой репутации. В качестве компенсации истец требовал 3 300 000 руб.

Дело по иску НПФ «Первый национальный пенсионный фонд» к Редакции Сетевого Средства Массовой Информации «Комсомольская правда» к Закрытому акционерному обществу «Издательский дом «Комсомольская правда» о защите деловой репутации. (досье №1240)

В газете и на сайте «Комсомольской правды» вышел материал под названием «Кто сделал мишенью пенсионную индустрию?», в котором затрагивалась деятельность НПФ «Первый национальный пенсионный фонд». НПФ подал иск к «Комсомольской правде» о защите деловой репутации.

Дело по иску ЗАО «Промтрактор-Вагон» к ЗАО «Редакция газеты «Московский Комсомолец» и Портнову Ю. (досье №1238)

В газете «Московский Комсомолец» вышел материал, посвящённый деятельности ЗАО «Промтрактор-Вагон» и о его, якобы, мошеннической деятельности. Также в статье был упомянут предприниматель Михаил Болотин, занимающий пост президента концерна «Тракторные заводы». ЗАО «Промтрактор-Вагон» подал иск на газету о защите деловой репутации. В качестве репутационного вреда истец требовал 1 млн.рублей.

Дело по иску ООО «Теплый ключ» к «Редакция газеты «Вестник Тернея» (досье №1237)

В газете «Вестник Тернея» вышли две статьи, посвящённые деятельности ООО «Теплый ключ», которое обвинялось в недобросовестной деятельности. В связи с чем ООО «Теплый ключ» подал иск о защите деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей.

Дело по иску ПК химический завод «Луч» к ЗАО «АРГУМЕНТЫ И ФАКТЫ» о защите деловой репутации (досье №1236)

В газете «Аргументы и факты» вышла статья под названием «Из чего слепили? В 50 раз превышено количество плесени в пластилине», посвящённая ПК (Производственный кооператив) химический завод «Луч», который специализируется на производстве детского пластилина, гуаши, красок и т.д. Завод подал иск о защите деловой репутации и компенсации морального вреда в размере 100 тыс.руб.

Дело по иску ОАО «Консервный завод «Саранский» к «Татмедиа» (сайт ИА «Татар информ» ) и «Союз потребителей Республики Татарстан» (досье №1231)

На сайте ИА «Татар информ» была опубликована статья под названием «В сгущенке из Саранска вместо животных жиров используются растительные». Истец — ОАО «Консервный завод «Саранский» — посчитал, что в материале содержатся порочащие несоответствующие действительности сведения. В качестве компенсации истец требовал 1 млн. руб. Ответчик в суде утврждал, что его материал основан на результатах официальных проверок, проводимых «Союз потребителей Республики Татарстан», данная организация была привлечена в качестве соответчика по делу.

Дело по иску строительной фирмы ООО «Полимерпласт» к АНО «Рыбинский центр правовой информации», Степановой А.С., Данченко Н.А. (досье №1223)

В газете «Рыбинская неделя» была опубликована статья под названием «Похоронка с завода». В статье крупная строительная фирма обвинялась в халатности и недобосровенности в обеспечении безопасности рабочих, повлекшей смерть электрика. В качестве компенсации материального вреда истец требовал 200 тыс.руб.

Дело по иску ОАО ПО УОМЗ к ООО «Издательский дом «Российские вести» о защите деловой репутации (досье №1222)

В федеральном еженедельнике «Российские вести» вышел материал под названием «Почему Сергей Степашин саботировал проверку Сергея Максина и УОМЗ?». ОАО ПО УОМЗ посчитало, что против него были распространены порочащие сведения, в связи с чем подало иск в суд. В ходе судебного процесса истцом была проведена лингвистическая экспертиза.

Дело по иску Муниципального образования «Город Томмот» Алданского улуса , ООО «ЖИЛСЕРВИС» и ООО «ДЕЗ» город Томмот и редакции газеты «ВЕЧЕРНИЙ Алдан» о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №1199)

Автором статьи под названием «Жители города хотят знать, почему незаконно проведенный конкурс выиграла одна компания, а управляет так же незаконно другая?» являлась депутат Томмотского городского Совета Савенкова С.С.

Дело по иску ООО ИД «Специализированная пресса» к ООО «Юнайтед Пресс», АО «Издательский дом «Проф Медиа», ООО «Бизнес Медиа Коммуникации» и ООО «Агропресса» о защите права на принадлежащий истцу товарный знак со словесным обозначением «Агробизнес». (досье №1193)

Издательский дом счел нарушенными свои исключительные права на зарегистрированный товарный знак «Агробизнес» из-за использования ответчиками в названиях печатных изданий, а также в доменном имени словесных обозначений как тождественных товарному знаку, так и сходных до степени смешения с ним и обратился в арбитражный суд с требованием о прекращении незаконного использования ответчиками товарного знака.

Дело по иску ООО «Будь здоров», к ООО ИК «Вестник» об опубликовании ответа на статью. (досье №1189)

Иск директора ООО «Будь здоров» Ирины Симоновой, являющаяся собственником аптеки, находящейся в аварийном доме и не дающей согласие на переезд без выплаты суммы компенсации, которая бы её устраивала. Аптечный пункт посчитал, что газета превратно изложила сложившуюся ситуацию и обратилась в суд с требованием обязать редакцию газеты предоставить ей право на ответ.

Дело по иску ООО «РН-Приморский нефтеперерабатывающий завод», Касюк Ю.М. к ООО «Издательский дом «Водолей» Горбачеву Н. Н., Романенко Т. Г., Гребневой И. Г., Трубицыну В. Ф. о защите деловой репутации (досье №1171)

Директор Приморского нефтеперерабатывающего завода подал иск о защите чести, достонинства и деловой репутации, которые были затронуты с негативной стороны в статье газеты «Арсеньевские вести».

Дело по иску ООО телекомпания «Буй-ТВ» к главе администрации и администрации г. Буй о защите деловой репутации (досье №1156)

Телекомпания обратилась в суд с иском к администрации городского округа и его главе. Поводом послужило распространение в прямом эфире, как считает истец, порочащих сведений.