Дело по иску ООО «Строительно-Монтажное Управление-36» к ООО Информационной компании «Вестник», 3-е лицо: ООО «Издательский дом «Семилуки» о защите деловой репутации (досье №1306)

ООО «СМУ-36» обратилось в суд в связи с тем, что в газете «Семилукский вестник» были опубликованы сведения, которые, по их мнению, порочат деловую репутацию организации.

Дело по иску ООО «Рыльское ДРСУ» к АУ КО «Редакция газеты «Районные будни», автору статьи Кецманову В.П. о защите деловой репутации и компенсации репутационного вреда (досье №1302)

В газете Рыльского района Курской области «Районные будни» был опубликован ряд статей, которые, по мнению истца, носили порочащий характер.

Дело по иску ООО « Зима» к редакции газеты «Призыв», к Администрации муниципального образования г. Крымск к Сафронову Эдуарду третье лицо: Литвинова Галина Михайловна (досье №1300)

В газете «Призыв» в рубрике «Дурман через кальян» вышел материал «Национальная проблема», посвящённый критике в адрес ресторана «Зима». В качестве компенсации истец требовал 100 тыс.руб.

Дело по иску ООО «Сямжа-Лес-Пром» к автономной некоммерческой организации «Редакция газеты «Восход», Кочевой Тамаре Ивановне о защите деловой репутаци (досье №1294)

В газете «Восход» вышел материал под названием «Инвестор — банкрот», где было расказано о банкростве ООО «Сямжа-Лес-Пром» и об его крупной задолженности в федеральный и региональный бюджеты. Истец требовал взыскать компенсацию (убытки) в размере 5 млн. руб.

Дело по иску ООО «Управляющая компания «Наш Дом» к редакции газеты «Народный журналист», Сурженко Л.О третьим лицам: ООО «Редакция «Международный журнал «Sasha» о защите деловой репутации (досье №1294)

Истец просил признать недостоверными высказывания, опубликованные в статье «Поле чудес в стране дураков» газеты «Народный журналист». Всего истец просил опровергнуть 5 фраз. В качестве компенсации материального вреда истец требовал 130 000 руб.

Дело по иску ООО «АЗИМУТ СПБ», к автономному учреждению Вологодской области в сфере СМИ «Вологодский областной информационный центр» (газеты «Красный Север» ) о защите деловой репутации. (досье №1292)

В газете «Красный Север» в материале «Продавцы воздуха?» с подзаголовком: «Осторожно: лохотрон!» туристическая фирма ООО «АЗИМУТ СПБ» обвинялась в недобросоветсном выполнении своих услуг . Турфирма просила опровергнуть комментарий, данный консультантом управления туризма областного департамента.

Дело по иску ООО «Крона» к ООО «Агентство массовых коммуникаций «Семь вершин» (газета «Информационный еженедельник Башкортостана Bonus»), Ахмадуллину В.А. о защите деловой репутации, признании сведений не соответствующими действительности, взыскании нематериального (репутационного) вреда (досье №1289)

«Беспредел в Уфе: Снесли дом, в котором жили люди», где застройщик ООО «Крона» обвинялся в сносе жилого здания. В каческомпенсации нематериального вреда застройщик требовал 1 млн.руб.

Дело по иску ООО «такси Город» к ЗАО «ИД»Свободная пресса» об опровержении сведений, порочащих деловую репутацию, об обязании опубликовать опровержение о взыскании 1000000 рублей (досье №1285)

Такси требует от газеты компенсацию за распространение порочащих деловую репутацию юридического лица.

Дело по иску ЗАО «Телеспорт» к ФАС РФ о признании недействительным Решения и Предписания ФАС. (досье №1283)

ФАС пришла к выводу, что для распространения рекламы использовался компьютерный монтаж, а ее распространителем является «Телеспорт», который по договору с организатором матча компанией Pitch подготовил телесигнал и передал его ВГТРК.

Дело по иску ООО «РАО» в интресах истцов — членов автоского-правового общества Пи-Эр-Эс: Яна Галлина, Роджера Гловера, Яна Пейса, члена авторского-правового общества «Би-Эм-Ай»: Стива Морса к ООО «Юг-арт» о взяскании компенсации за нарушение авторских прав. (досье №1272)

Российский суд оштрафовал известную британскую рокгруппу Deep Purple на 450 тысяч рублей за исполнение в Ростове своих же собственных песен.

Дело по заявлению ООО «Прима Медиа» об оспаривании требования Управления Роскомнадзора по Дальневосточному федеральному округу. (досье №1271)

Уже экс-депутат остался недоволен обнародованием информации о его двойном гражданстве и пожаловался на организацию сразу в три контролирующих органа: СУ СК РФ, прокуратуру и управление Роскомнадзора.

Дело по иску ООО «Ринг Сервис» к ФГУП «Всероссийской государственной телевизионной и радиовещательной компании» о защите деловой репутации компенсации репутационного вреда. (досье №1269)

Автосалон «Ауди» просит признать сведения, содержащиеся в сюжете, распространённые ответчиком в эфире программы и в сети Интернет на официальном сайте ответчика, не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию истца.

Дело по иску ФГУП «»Всеросийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» к ООО «В Контакте» об обязании прекратить размещение и использование аудиовизуального произведения, и взыскании 3 000 000 руб. компенсации за незаконное использование аудиозаписи произведения. (досье №1262)

ВГТРК требовала привлечь к ответственности «ВКонтакте» за то, что ее пользователи разместили в социальной сети фильмы «Охота на пиранью» и «Остров», права на которые принадлежат ФГУПу.

Дело по иску ООО «ТД «Империя» и Зухбая П.И. к ООО «Новосибирский городской сайт» о защите чести, достоинства и деловой репутации. (досье №1259)

На информационном ресурсе в обсуждениях на форуме были распространены сведения, которые, как считают истцы, порочащие деловую репутацию юридического лица и генерального директора.

Дело по иску ООО «Евросталь» к ООО «Новости Оскола» о защите деловой репутации, компенсации морального вреда (досье №1258)

В газете «Новости Оскола» вышел материал «Фальшивомонетничество», где было расказано о том, что ООО «Евросталь» сдало в банк фальшивые купюры. Истец просил опровергнуть данные сведения и в качестве компенсации требовал 50 000 рублей.

Дело по иску ОАО «Объединенная химическая компания «УРАЛХИМ», ОАО «Воскресенские минеральные удобрения», ОАО «Завод минеральных удобрений Кирово-Чепецкого химического комбината» к «Издательский дом «Трибуна» и Башкееву М.С. о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №1256)

Истцы подали иск к газете «Трибуна» в связи с выходом статьи «Маски сорваны», где истцы обвинялись в загрязнении окружающей среды и нарушении экологической безопасности. Истцы также требовали компенсации морального (репутационного) вреда в общем размере 3.000.000 рублей и убытков в размере 6.333.529 рублей. Суд первой инстанции удовлтеворил требования истцов, но Аппеляционный суд данное решение отменил.

Дело по иску ООО «Управляющая компания «Ватутинское» к общественно-политической газете «Голос Белогорья», Бабину В.И. (досье №1255)

В газете «Голос Белогорья» вышел материал под названием «Самоуправству и самодурству Скидановой В.И. нет предела. Хронический беспредел», в которой ООО «Управляющая компания «Ватутинское» обвинялось в недобросовестном и мошенническом выполнении услуг. В качестве компенсации истец требовал 10 млн.руб.

Дело по иску ООО «Электронные Радио Оптические Системы» к МУП «Городские вести» (газета «Городские вести») и ООО «Красноармейская Жилищная Компания» о защите деловой репутации (досье №1252)

В мупиципальной газете «Городские вести» вышел материал под заголовком «Предписания Госжилинспекции- закон для управляющих компания», в котором ООО «Электронные Радио Оптические Системы» выполнялось в недобросовестном и жульническом выполнении своих услуг.