В 2011 году ОАО «Дорожно-строительное управление № 1» подало иск к учредителю газеты «Бийский рабочий» в связи с тем, что, по мнению истца, в статье под названием «Особенности национального «мастерства». Чиновники считают, что дорожная коррупция не превышает среднероссийских показателей» были распространены несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведения. В качестве компенсации морального вреда истец требовал 50 000 руб.
Юридическое лицо
Дело по иску ООО «Призывной советник НН» к ОО «Нижегородский областной комитет солдатских матерей» и Теле -радио компании ННТВ о защите деловой репутации и взыскании компенсации (досье №1108)
В марте 2010 года по телеканалу ННТВ вышел сюжет «Фирма предлагает откосить от армии», в котором ООО «Призывной советник НН» усмотрел сведения, порочащие его деловую репутацию. Истец оценил нанесенный ему репутационный вред в 200 000 руб.
Дело по иску ЗАО «ПРАВДА.Ру» к ООО «ЯНДЕКС» о нарушении авторских прав (досье №1067)
Иск заявлен ЗАО «ПРАВДА.Ру» к ООО «ЯНДЕКС» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на аудиовизуальное произведение в размере 1 100 000 руб., обязании прекратить дальнейшее использование произведений.
Дело по заявлению ЗАО «Правда.Ру» к ЗАО «РУТЬЮБ» о защите авторских прав (досье №1066)
ЗАО, связанная с телепердачами, подала в суд на другое ЗАО по поводу использования их телевизионных материалов, предъявляя обвинения по использованию авторских прав.
Дело по иску ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования» к МВД РФ о защите деловой репутации юридического лица (досье №1064)
Весной в Интернете и СМИ появилась информация, что организация якобы имеет отношение к случаям мошенничества с материнским капиталом. Первоисточником были правоохранительные органы, официально распространившие соответствующий пресс-релиз.
Дело по иску ООО «Российское Авторское Общество» к ООО «Успех» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. (досье №1059)
ООО «Российское Авторское Общество» подало иск к ООО «Успех», установив незаконное использование музыкальных произведений в кафе, деятельность в котором осуществляет ответчик. В качестве компенсации за нарушение авторских прав истец требовал с ответчика 105 000 руб.
Дело по иску ЗАО «СМАРТС» к СМИ ЭПИ «Агентство Региональных новостей», ЗАО «РЕГИОНЫ», Чаплинскому С.И., СМИ ЭПИ «Regnum», СМИ ЭПИ «ВолгаИнформ» о защите деловой репутации (досье №1051)
Исковые требования мотивированы тем, что на Интернет сайтах агентств и в электронном периодическом издании были опубликованы статьи о предприятии пятого по величине сотового оператора, которые, по мнению истца не соответствуют действительности и порочат его деловую репутацию.
Дело по иску ОАО «Раменский Молочный Комбинат» к ООО «Регнум» о защите деловой репутации (досье №1049)
Предприятие молочной промышленности обратилось в суд к нформационному агентству по поводу распространения сведений в сети Интернет, что в выпускаемом этим предприятием соке нашли примеси ртути.
Дело ОАО «Ипотечное агентство РТ» к ЗАО «Коммерсант в Казани» о признании несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений (досье №1037)
Открытое акционерное общество по ипотеке обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к редакции газеты «Коммерсант в Казани» о признании несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведения, содержащиеся в статье.
Дело по иску общества с ограниченной ответственностью РПК «Город» к обществу с ограниченной ответственностью «Хладомастер» об обязании выплатить компенсацию за нарушение авторских прав в сумме 50 000 рублей (досье №1032)
06.01.2004г. в эфире телекомпании «Новый век», 37 канал, (г. Томск) для рекламы сети магазинов бытовой техники «Проспект» без правовых оснований были использованы авторские аудиовизуальные произведения-мультфильмы, правообладателем которых является истец.
Дело по иску ГУВД Красноярского края о защите деловой репутации юридического лица; Астахова Ю. П. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда к обществу с ограниченной ответственностью «Сегодняшняя газета » (досье №1028)
Астахов Ю. П. от имени ГУВД края, как его руководитель и как физическое лицо, обратился с исками к редакции газеты «Сегодняшняя газета». В качестве представителя юридического лица он просит признать не соответствующими действительности факты, изложенные в спорной публикации и обязать принести извинения правоохранительному органу, а так же опубликовать опровержение. В качестве физического лица Астахов Ю. П. считает, что содержание сттаьи порочит его честь и достоинство как руководителя, подрывает авторитет перед подчиненными и, в конечном счете, также и перед общественностью. Как физическое лицо просит обязать редакцию газеты принести извинение и опровержение, взыскать в счет компенсации морального вреда в связи с изложенным, 500000 рублей.
Иск по делу закрытого акционерного общества «Аргументы и факты» (г.Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Сегодняшняя газета» (г.Красноярск) о нарушении авторских прав и взыскании 100 000 рублей (досье №1026)
Закрытое акционерное общество «Аргументы и факты» обратилось в суд, обнаружив материалы, опубликованные в их издании перепечатанными в «Сегодняшней газете». За нарушение авторских прав «Аргументы и факты» хотетли взыскать с нарушителей 100000 рублей.
Дело по заявлению ООО «Редакция газеты «Саров» об оспаривании бездействия Главы г. Саров О.А.Г. (досье №1024)
Редакция газеты «Саров» обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия Главы города Сарова в связи с тем, что направила Главе города письменные запросы о предоставлении информации, и получила письмо и.о. Главы города об отсрочке предоставления информации, что считает неисполнением органом местного самоуправления требований законодательства о СМИ.
Дело по иску Директора ООО «ЖЭУ-3» Бондаренко В.В., ООО «ЖЭУ-3» к АУ «Редакция газеты «Воронежский курьер», журналисту Цветкову А.А., Титову Д.И., Абрамовой О.Н., Кормилициной Т.С., Кубышкиной О.Д., МУП «Кабельное телевидение», Администрации г. Нововоронежа о признании несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений (досье №1023)
Директор ООО «ЖЭУ-3» обратился в Арбитражный суд с иском к редакции газеты «Воронежский курьер», Цветкову А.А., Титову Д.И. и другим в связи с тем, что в газете в статье «Заложники специалистов», и в интервью с главой администрации г. Нововоронежа, которое транслировало МУП «Кабельное телевидение», были распространены сведения, несоответствующие действительности, порочащие деловую репутацию истца.
Дело по иску ООО «Нововоронежское жилищно-коммунальное хозяйство» к ООО «ЖЭУ-2», ООО «ЖЭУ-3», МУП «Кабельное телевидение» о признании не соответствующими действительности порочащими деловую репутацию сведений, обязании опровергнуть порочащие сведения (досье №1019)
ООО «НВ ЖКХ» обратилось в Арбитражный суд с иском к ответчикам в связи с тем, что в выступлении представителей ООО «ЖЭУ-2» в телепрограмме Городского кабельного телевидения г. Нововоронежа содержались сведения, не соответствующие действительности, порочащие деловую репутацию истца.
Дело по заявлению ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к УФАС по Воронежской области о признании незаконным и отмене постановления УФАС по Воронежской области о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении по ст. 14.3 КоАП РФ (досье №1018)
ЗАО Московским коммерческим банком «Москомприватбанк» заявлены требования о признании незаконным постановления УФАС по Воронежской области по делу об административном правонарушении по ст. 14.3 КоАП РФ, изменении наказания в виде штрафа на предупреждение.
Дело по заявлению ООО «Медика», г.Воронеж, к управлению Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области, г.Воронеж о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности (досье №1017)
На сайте ООО была размещена рекламная информация, которая была установлена сотрудниками УФАС по Воронежской области не соответствующей ФЗ «О рекламе». Был составлен протокол об административном правонарушении и наложен штраф. Не согласившись с вынесенным постановлением, ООО обратилось в арбитражный суд.
Дело по заявлению ООО Правовой центр «Мегаполис», г. Воронеж к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области, г. Воронеж (УФАС по Воронежской области) о признании незаконным постановления о назначении административного наказания (досье №1016)
ООО Правовой центр «Мегаполис» обратился в суд с заявлением к УФАС по Воронежской области о признании незаконным постановления о назначении административного наказания.
Дело по иску ООО «ЖЭУ-3», директора ООО «ЖЭУ-3» Бондаренко В. к Автономному учреждению «Редакция газеты «Воронежский курьер», Цветкову А.А., Титову Д.И. , Абрамовой О.Н., Кормилицыной Т.С. , Кубышкиной О.Д. о признании несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений (досье №1012)
В газете «Воронежский курьер » были опубликованы сведения, содержащиеся в интервью с главой администрации города Нововоронежа С.И. Мозгового, распространенных в прямом эфире в передаче МУП «Кабельное телевидение».
Дело по иску НП «Воронежская Коммунальная Палата» к Администрации г. Нововоронеж, МУП «Кабельное телевидение» о признании сведений несоответствующими действительности, порочащими деловую репутацию истца (досье №1011)
Некоммерческое партнерство обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением о признании не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию сведений содержащихся в транслированном интервью с главой администрации города, председателем общественной палаты и исполнительным директором управляющей компании.