Бойко В.Е. обратился с иском в суд после публикации под заголовком «После конфликта на производстве пришли судебные приставы» в газете «Клинская неделя», в которой содержалось высказывание судебного пристава-исполнителя Цепелевой И.Е., не соответствующее действительности и порочащее честь и достоинство истца. Суд отказал в удовлетворении исковых требований, т.к. материалами дела была подтверждена достоверность оспариваемых сведений.
Гражданин
Дело по заявлению ООО «Медиафокус», Сатарова Г.А., Сванидзе Н.К., Шендеровича В.А. о признании незаконным требования Генпрокуратуры РФ о принятии мер по ограничению доступа к информационному ресурсу, признании незаконными действий Роскомнадзора по ограничению доступа к информационным ресурсам, обязании Роскомнадзора восстановить доступ к информационным ресурсам (досье №1384)
«Ежедневный журнал» («ЕЖ») вместе с «Грани.ру» и «Каспаров.ру» стали первыми жертвами «поправок Лугового», которые вступили в силу 1 февраля 2014 года. Ни Генпрокуратура, ни Роскомнадзор не смогли указать на информацию, которая стала причиной блокировки всего сайта «ЕЖ». Госведомства утверждали, что во всём контенте сайта просматривалась некая тенденциозность в подаче материала. А Роскомнадзор указал о необходимости ограничения доступа к «деструктивному контенту».
Дело по иску Б.Д.Н. к ОАО «Федеральная пассажирская компания» об обязании устранить нарушения, взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, компенсации морального вреда (досье №1382)
Воронежский фотограф обратился в суд с иском об обязании ОАО «ФПК» в лице Московского филиала устранить нарушения личных неимущественных и исключительных прав истца путем удаления расписания движения поезда № 45/46 «Воронеж-Москва», на котором используется фотография, авторские права на которую принадлежат истцу.
Дело по иску Бажина И. И. к «Телекомпании НТВ», корреспондентскому пункту НТВ в Нижнем Новгороде, корреспонденту Каллугину В. А. (досье №1380)
Истец обратиля в суд после того, как в программе «Сегодня» (Телекомпания НТВ в Нижнем Новгороде) был показан фрагмент, в котором были распространены сведения об открытом истцом Бажиным «Законе позитивной динамики Вселенной». Как убежден Бажин вся данная во фрагменте сюжета информация является недостоверной, порочащей его честь, достоинство и деловую репутацию. Он требует опровергнуть порочащие его сведения и компенсировать моральный вред в размере 25 млн. рублей.
Дело по иску Топкасова Н. Б. к Красноярскому региональному общественному движению поддержки проектов развития Красноярского края «Сибирь», ООО «Издательский дом «Вечерний Красноярск», Васильеву Г. М., Суриковой Л. Н. и Первушкиной А. Г. о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании морального вреда (досье №1371)
Топкасов Н. Б. обратился в суд после того, как в газете «Вечерний Красноярск» (№ 47 от 09.12.2009 г.) вышла статья «Коммуналки XXI века». В ней, как сичтает истец, были распространены недостоверные сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию. Топкасов просил у суда взыскать с редакции и учредителя моральный вред в размере одного миллиона рублей, а так же дать опровержение.
Дело по исковому заявлению Поповой Н. Б. к ООО «Ярмакс» о компенсации морального вреда (досье №1365)
Поводом для иска стала опубликованная в газете и на сайте «Ярмакс» статья, под названием «Жизнь в колодце», в которой, по мнению истицы, были указаны ее персональные данные, а также персональныеданные ее сына – инвалида первой группы.
Заявление об обязании Губернатора Санкт-Петербурга опубликовать закон «О внесении изменений в Генеральный план Санкт-Петербурга» в надлежащем виде. (досье №1358)
Заявление об обязании Губернатора Санкт-Петербурга опубликовать закон «О внесении изменений в Генеральный план Санкт-Петербурга» в надлежащем виде. Данный закон был опубликован в черно-белом виде и масштабе, который не соответствовал оригиналу.
Дело о признании незаконным бездействия Генеральной прокуратуры РФ, выразившегося в неразмещении на своем официальном сайте в сети Интернет сводного плана проведения проверок юрлиц и ИП на 2014 год. (досье №1357)
По мнению заявительницы, существующая процедура получения информации из утвержденного ежегодного сводного плана проведения плановых проверок с помощью специальной формы на официальном сайте Генеральной прокуратуры РФ не отвечачла требованиям законодательства и ограничивала права граждан на доступ к информации о деятельности государственных органов.
Дело о признании незаконным решения должностного лица ФСБ России, выразившегося в отказе предоставить судебное постановление, на основании которого было осуществлено оперативно-розыскное мероприятие в жилище клиента. (досье №1354)
Адвокат Иван Павлов пытался оспорить в суде данный ему отказ ознакомиться с постановлением, которым было разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия по месту жительства его доверителя. Впоследствии суд указал, что законодательство РФ не связывает возможность осуществления ОРД с предъявлением судебного решения гражданину, в отношении которого проводится оперативно-розыскное мероприятие, а также не предусматривает последующее ознакомление с данным документом каких-либо лиц, кроме прямо указанных в законе.
Дело об оспаривании отказа проектного института по жилищно-гражданскому строительству «Ленниипроект» в предоставлении гражданке по ее запросам копий страниц проектной документации на дом, в котором она проживает. (досье №1353)
Истица обратилась в суд в связи с тем, что на её запрос предоставить её определённую документацию по проектному строительству дома, в котором она проживает, ей были присланые типовые проекты и план перекрытий на другой дом. Информации, касающеяся её дома, истице представлено не было. В своём решении суд согласился с ответчиком, который заявил, что он не вправе выдавать истице информацию на весь дом, а только в рамках её собственности.
Жалоба о признании не соответствующими Конституции РФ положений ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (досье №1351)
Жалоба о признании не соответствующими Конституции РФ положений ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», в той части, в которой оно позволяет органам власти ограничивать доступ лиц к документам и материалам, касающимся рассмотрения их обращений, лишь на том основании, что в них содержатся сведения, затрагивающие права, свободы и законные интересы других лиц, при отсутствии в них сведений, составляющих охраняемую федеральным законом тайну.
Дело по иску Галкина Б.С. к ОАО «Телекомпания НТВ» о защите права на охрану изображения гражданина и взыскании компенсации морального вреда (досье №1336)
Истец заявил, что в двух телепрогграммах НТВ были неправомерно использованы его изображения, которые к тому же были снабжены комментариями — сведениями о частной жизни истца. Ответчик в суде заявил, что согласие на использование изображения истца предполагалось.
Дело по иску Бибик В.Н. к редакции газеты «Горняк», Ильиных С.И., Матарыка Ю.М. о понуждении не разглашать сведения о частной жизни, компенсации морального вреда, в связи с нарушением конституционного права на неприкосновенность частной жизни (досье №1335)
Истица, Бибик В.Н., подала иск в связи с выходом публикации, которая была основана на обращении Матарыка Ю.М. – отца убитой дочери. В публикации было расказано о том, что Матарык и Бибик, которая являлась матерью убийцы, в судебном процессе решали вопрос об опекунстве несовершеннолетний внучки.
Дело по иску Муравьева С.И. к ООО «Редакция газеты Регион 46. Свежие известия», учредителю телеканала — ООО «Сириус», главному редактору Черенковой В.Н. о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №1322)
Муравьев С.И. обратился в Арбитражный суд Курской области, полагая, что в газете «Регион 46. Свежие известия» и в телепрограмме «ТВ-6 Курск» были опубликованы и распространены сведения в отношении истца не соответствующие действительности, а также порочащие деловую репутацию истца как учредителя ООО «Спецатомэнергомонтаж».
Дело по иску Катаева М.В. к интернет – журналу «…», главному редактору Е. Соловьевой о возложении обязанности удалить оспариваемую информацию, взыскании компенсации морального вреда (досье №1320)
Истец требовал удалить публикацию, посвященную ходу судебного процесса над ним и, которая, по его мнению, содержала информацию о его частной жизни, а также сведения, являющиеся личной тайной. На момент судебного процесса истец находился в местах лишения свободы
Дело по иску Сулимова А.В., Сулимовой С.А. к Департаменту связи и массовых коммуникаций Воронежской области, АУ Воронежской области «РИА «Воронеж», администрации Подгоренского муниципального района Воронежской области о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда (досье №1318)
Истцы обратились в суд, полагая, что в газете «Подгоренец» в статье под заголовком «В Подгоренском районе две недели ищут пропавшего мужчину» были распространены в отношении них недостоверные и порочащие сведения.
Дело по иску Машкова А.В к редакции газеты «Рабочая трибуна» о возмещении морального вреда (досье №1318)
Истица утверждал, что через публикации статьи «Верни дочь» газета публично унизила её честь и достоинство, а также сообщила, что её дочь была инфицирована сифилисом.
Дело по иску Прочанова А.П. к ООО «ИК»Вестник» о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда (досье №1309)
Судья, основываясь на лингвистической экспертизе, признала, что выражение «оборотень» является недостоверными, а также порочащими сведениями. Редакция издания, согласно судебному решению, должна выплатить истцу компенсацию в размере 3000 рублей.
Дело Исмагилова Ш.М. к ООО «Издательская группа «ВК-Медиа», учредителю, главному редактору сетевого издания «Серовглобус.ру», Шарафиевой Т.А., гендиректуру «Авиа-ЗОВ» Золину О.В. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда (досье №1308)
Истец обратился в суд, указав, что ему стало известно, что в электронной версии газеты «Глобус» были распространены сведения, полученные от гендиректора ООО «Авиа-ЗОВ» о том, что он якобы звонил родственникам улетевших с летчиком Кашаповым пассажиров… из аэропорта … с предложением продления поисковых работ за счет родственников.
Дело по иску Костюхиной О.Д. к редакции газеты «Клинская неделя» об опубликовании опровержения распространенной, не соответствующей действительности информации, о компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов (досье №1307)
Истица обратилась в суд, посчитав, что в газете «Клинская неделя» были опубликованы недостоверные сведения, порочащие ее сведения.