Дело по иску Москвина Н. Н. к ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания», Ерохиной И. С. о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда (досье №1527)

Истец обратился в суд после того, как в двадцатых числах ноября 2008 года в эфир по телеканалу «Россия» вышел репортаж об Алтайской краевой общественной благотворительной организации «ДОМ», в котором корреспондент комментировал интервью с сестрой истца — Москвитиной Н.Н., сказав, что ее брат проживает в р.п. Тальменка, является сотрудником милиции, и что он выгнал сестру из дома. Истец убежден, что данные сведения порочат его честь и достоинство.

Дело по иску Денищенко В. Г. к редакции газеты «Липецкая газета» и «Сельский восход» о возмещении морального вреда (досье №1524)

Истец обратился в суд после того, как в «Липецкой газете», а затем в газете «Сельский восход» была опубликована статья корреспондента В. Искорнева «Четыре часа в невольниках», где он был представлен в негативном свете: злодеем и мучителем троих несовершеннолетних детей.

Дело по иску Королевой Ю. Е. и Видищева А. В. в интересах несовершеннолетней Видищевой М. А. ик ЗАО «Издательский дом «Комсомольская правда» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда (досье №1522)

Королева Ю.Е., Видишев А.В., действующий в интересах несовершеннолетней Видишевой М.А., обратились в суд после того, как ответчиком без согласия законных представителей несовершеннолетней и без заключения авторского договора размещено в газете «Комсомольская правда» созданное Королевой Ю.Е. фотографическое изображение ребенка истцов — Видишевой Марии. Поскольку в результате незаконных действий ответчика Видишевой М.А. причинены нравственные страдания, нарушены права автора фотографии Королевой Ю.Е.

Дело по иску Щелканова А. Н. к Воеводину А. И. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда (досье №1521)

Щелканов А.Н. обратился в суд после того, как 17 июня 2009 года ответчик распространил в форме обращения (путем размещения в сети Интернет и направления в адрес должностных лиц) сведения о том, что истец обманул своих друзей и знакомых, взяв с них деньги на покупку бриллиантов с целью их дальнейшей выгодной перепродажи и распределения выгоды между людьми, передавшими ему деньги. Обман заключается в том, что, получив финансовую выгоду в результате этой перепродажи в размере, достаточном для покупки автомобиля Toyota Vista, истец скрыл получение этой выгоды от своих друзей и знакомых; истец нечестным путем, обманув своего знакомого, нуждающегося в займе, присвоил себе финансовую выгоду в виде процентов от пользования заемными денежными средствами, в размере, достаточном для покупки нового автомобиля Мицубиси Талант.

Дело по иску Чертищева А.А. к Чертищевой Е.Н. о защите чести , достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда (досье №1520)

Истец заявил, что при подаче искового заявления о взыскании долга Чертищева Е.Н. заявила о том, что в течение 7 месяцев 2013 года он не работал, а уволился и сидел дома, чтобы не платить алименты на младшую дочь. В связи с тем, что моральный ущерб, и его нравственные страдания просто невозможно оценить в деньгах, истец попросил взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 рубля.

Дело по иску Синягиной Е. В. к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о защите чести и достоинства, персональных данных , компенсации морального вреда (досье №1516)

Поводом для иска стал тот факт, что на телефонный номер истицы стали поступать смс о наличии у неё задолженности по номеру телефона, который её не принадлежал — такие смс истица посчитала порочащими её честь и достоинство.

Дело по жалобе Гурских ФИО10 об оспаривании действий должностного лица, обязывании выполнить действия (досье №1513)

С целью оценки оказанной матери заявительницы медицинской помощи, которая возможна только путем изучения медицинской документации ретроспективно, Гурских А.А. направила главному врачу больницы письменный запрос на выдачу ей заверенной копии истории болезни умершей ФИО6. Однако, мотивируя тем, что сведения, находящиеся в истории болезни, составляют врачебную тайну , указанное должностное лица отказалось выдать копии истории болезни.

Дело по заявлению Малыгина А.Б. о признании незаконным действий (бездействия) начальника филиала «Медицинская части №3» федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № ФСИН» (досье №1512)

Истец в течение нескольких месяцев находился в СИЗО-1 г.Твери, где его во время утренних и вечерних проверок вместе с другими заключенными принуждали в обнаженном по пояс виде выходить из камер и выстраиваться в коридоре. Истец обращался к присутствовавшим на проверках сотрудникам с просьбой предоставить ему информации о том, кто из них является медицинским работником, чтобы убедиться в наличии у них полномочий осматривать заключенных. Однако в представлении данной информации ему все время отказывали.

Дело по искам Михайлова С. В. и Михайловой И. В. к ЗАО «Экспресс газета» о защите права на неприкосновенность частной жизни, о защите права на охрану изображения гражданина, взыскании компенсации морального вреда, (досье №1502)

Как заявили истцы, «Экспресс газета» нарушила их право на неприкосновенность частной жизни, т.к. ответчиком без их согласия было сообщено неограниченному кругу лиц сведения (в том числе, домыслы, сплетни и слухи), относящиеся к сфере частной жизни истцов.

Дело по иску Погиба Т.В. к Толмачеву А.М. ООО «Информационно-правовой центр А. Толмачева», редакции социально-аналитической газеты «Уполномочен заявить» о защите частной жизни, персональных данных и компенсации морального вреда (досье №1501)

Как указала истица, в тексте спорной статьи, помимо измышлений относительно перехода домов и земель за бесценок в ее руки и руки ее супруга, превращения их фамилии в нечто нарицательное, опубликован перечень недвижимого имущества, состоящий из 107 позиций, якобы принадлежащего ей.

Дело по иску Тыриной ФИО5 к ООО «Рекламная группа «Единый медиа сервис», ООО «Издательский дом «Двойной экспресс Попутчик», ООО «В каждый дом», ООО «ИнтерМедиаГруппУрал», ООО «Рекламная площадь» о признании распространенных сведений несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство, компенсации морального вреда (досье №1499)

Истица указала, что в региональных газетах был опубликован её телефон в рубрике досуг, в связи с чем, ей стали поступать звонки от незнакомых мужчин с предложениями оказать им сексуальные услуги.

Дело по иску Осипова А.В. к Муниципальному бюджетному учреждению «Многопрофильный молодежный центр» г. Канска, главному редактору газете «Это просто БОМБА» Шевченко А.А. о компенсации морального вреда в связи с незаконным разглашением персональных данных (досье №1497)

Истец заявил, что в газете «Это просто БОМБА» были опубликованы его персональные данные, а именно: фамилия, имя и отчество, приказы по личному составу, номер дата аттестата, должность, образование, образовательное учреждение, данные о доходе, взятые из акта проверки государственного учреждения.

Дело по иску Климова Геннадия Андреевича, ООО «УМПРО» к Дубову Олегу Игоревичу о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №1495)

По мнению истцов, на своей страничке «Фэйсбук» ответчиком были опубликованы сведения, затрагивающие честь, достоинство и деловую репутацию Климова Г.А. и газеты «Караван+я» учредителем которой является ООО «УМПРО». В частности ответчик заявил, что истец пишет свои статьи исключительно в пьяном угаре.

Дело по иску Орехова А. А. к ИП Хосровову Р. Рамазану оглы о взыскании компенсации за нарушения исключительных прав, компенсации морального вреда, расходов на приобретение продукции, расходов по оплате государственной пошлины (досье №1477)

Истцом было обнаружено, что в реализуемой продукции ИП Хосровов Р.Р. оглы осуществляется незаконное использование фотографических материалов, автором и правообладателем которых он является. Продукция с объектами авторскогоправа Орехова А.А. реализовывалась путем розничной продажи неограниченному кругу лиц в торговых точках «Московский вокзал»

Дело по иску Смирнова П.Б. к Ерпылеву М.Г. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение, компенсации морального вреда, расходов, понесенных на осмотр доказательств нотариусом (досье №1476)

Как указал истец, на страницах сайта клининговой компании была неправомерно использована и опубликована его авторская фотография. Ответчик Ерпылев М.Г. признал исковые требования в части нарушения исключительных прав, но не был согласен с размером заявленных требований.

Дело по иску 1 к 7 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда (досье №1474)

Поводом для иска стала статья, в которой истца назвали «мошенником и брачным аферистом». Истец обращался в редакцию с просьбой удалить недостоверную информацию с сайта и опубликовать опровержение, однако этого не было сделано. Как указал истец, он являлся православным и глубоко верующим человеком.

Дело по иску Ереминой Н. В. к ООО «Гелиос» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда (досье №1473)

Истица обратилась в суд с иском, т.к. её бывший работадатель опубликовал в Интрнете, порочащие, на её взгляд, сведения, подрывали авторитет и доверие, поскольку не соответствовали действительности и являлись голословными.

Дело по иску Корн О.М. к Сошенко Н.В. о защите чести и достоинства (досье №1471)

Юрист Корн О.М. обратился в суд с иском по диффамации в связи с тем, что ответчица Сошенко Н.В., на его взгляд, распространила недостоверные и порочащие сведения о нём. Сведения были распространены его подзащитному посредством личной переписки, в которой сообщалось, что истец был осуждён за мошенничество группой лиц по предварительному сговору. Истец заявил в суде, что судимость имел по другому пункту.

Дело по иску Никитина А. В. к старшему помощнику руководителя Следственного управления Следственного комитета России по Владимирской области Мининой И. А. и ООО «Виком» о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда (досье №1470)

Поводом для иска стал тот факт, что на сайте СМИ была размещена информация о совершении истцом преступления с указанием его фамилии и прежней судимости. По мнению истца, таким образом были распространены порочащие сведения о нем, которые умаляли его честь и достоинство, так как данная информация относилась к личной.

Дело по иску Гансовского В. В. к ООО «Артлогика» о взыскании денежных средств (досье №1467)

Истец обратился в суд с иском к ООО «Артлогика» в связи с тем, что, по его мнению, были нарушены его исключительные права, посредством коммерческого использования фотографий, автором которых он являлся.