В настоящем деле телекомпания «Синтез-ТВ» выпустила в эфир передачу, в которую была включена часть интервью данного истцом корреспонденту телекомпании. Истец же полагал, что использование интервью без его согласия наносит ущерб его репутации, и просил суд признать автором статьи корреспондента телекомпании.
Гражданские
Истица обратилась в суд, считая, что в отношении нее телекомпанией были распространены не соответствующие действительности и порочащие ее честь и достоинство сведения. При этом она не смогла представить в суд копию телесюжета со спорными фрагментами. Суд отказал в иске, сославшись на недоказанность факта распространения порочащих сведений.
В марте 2009 года в еженедельнике «Экономика и жизнь» вышла статья под названием «Накажут маленького человека для удовольствия больших». Профессор ВГТУ Александр Остапенко требовал признать сведения, полученные из открытого уголовного процесса против преподавателя его кафедры, не соответствующими действительности и порочащими его честь и достоинство.
В марте 2010 года в газете «Воронежский курьер» была опубликована статья «Господин оформитель», в которой супруги Беляевы усмотрели порочащие их сведения. В качестве компенсации истцы требовали по 100 руб., когда как информации о Беляевой Т.А. в тексте вообще не было.
4 марта 2010 в газете «Воронежский курьер» была опубликована статья «Господин оформитель». Беляев А.В. посчитал, что в данной статье автором умышленно были распространены сведения о его частной жизни. Ранее истец подавал иск в связи с этой же публикацией о защите чести и достоинства, но проиграл его.
В Арбитражном суде Воронежской области рассматривалось дело о защите деловой репутации по иску строительной организации ООО «АТ-Стройсервис». В качестве ответчиков были названы Департамент архитектуры и строительной политики администрации Воронежской области, его бывший руководитель Владислав Курносов, редакция газеты «Воронежский курьер» и ее журналист Елена Рузанова.
В 2011 году ОАО «Дорожно-строительное управление № 1» подало иск к учредителю газеты «Бийский рабочий» в связи с тем, что, по мнению истца, в статье под названием «Особенности национального «мастерства». Чиновники считают, что дорожная коррупция не превышает среднероссийских показателей» были распространены несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведения. В качестве компенсации морального вреда истец требовал 50 000 руб.
В 2011 году Ломтев А.А. посчитал, что в газете «Городской курьер», в статье под названием «Жадные до чужого золота», про него были распространены несоответствующие действительности, порочащие сведения. В качестве компенсации морального вреда истец требовал 160 000 руб.
На одном из Интернет сайтов супруги Кузьмины усмотрели сведения, не соответствующие действительности, порочащие их честь, достоинство и деловую репутацию. В качестве компенсации морального вреда супруги требовали с Интернет издания по 100 000 руб.
В марте 2010 года по телеканалу ННТВ вышел сюжет «Фирма предлагает откосить от армии», в котором ООО «Призывной советник НН» усмотрел сведения, порочащие его деловую репутацию. Истец оценил нанесенный ему репутационный вред в 200 000 руб.
В июле 2011 года в одной из статей газеты «Арсеньевские вести из Владивостока» в рубрике «Мафия» Шилов В.А. и Донич С.В. усмотрели сведения, которые порочили их честь, достоинство и деловую репутацию. Истцы утверждали, что все распространенные ответчиком сведения, не соответствовали действительности и нарушали их личные неимущественные права. Размеры компенсации причиненного ответчиком морального вреда каждый истец оценил как минимум в 1 500 000 рублей.
В декабре 2009 года в газете «Арсеньевские вести» был опубликован материал под названием «Горемычные жертвы ЖКХ», который сопровождался карикатурой в виде фашистской свастики. В связи с этим Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций вынесло газете предупреждение, в котором указывалась на то, что газета распространила информацию, содержащую признаки экстремизма. Редактор газеты Гребнева И.Г. с предупреждением была не согласна.
Риелтор Дымченко А.П. обратилась в суд с иском в связи с тем, что, по мнению истицы, в газете «Арсеньевские вести» были распространены недостоверные сведения, ущемляющие её честь, достоинство и деловую репутацию. Автор статьи обвинил истицу в мошенничестве. В качестве компенсации морального вреда истица требовала 150 000 руб.
В г.Махачкала улица Казбекова была переименована на улицу Магомедтагирова А.М. Тем не менее жители и местные СМИ продолжали называть улицу по её старому названию, по мнению истца, это причиняло близким родственникам Магомедтагирова А.М. нравственные страдания по причине нарушения прав на честь и доброе имя. В связи с этим истец требовал взыскать с ответчика в его пользу 15 000 000 руб.
Черепков В.И. обратился в суд в связи с тем, что в газете "Приморские вести" была опубликована статья "Городская Дума: довыбирать или переизбирать", в которой, по мнению истца, были распространены сведения, несоответствующие действительности и порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию. В качестве компенсации морального вреда истец требовал 150 000 руб.
В 2001 году депутат Черепков В.И. подал иск к газете «Приморские вести», в связи с тем, что, по мнению истца, в статье под названием Вымогатель из Госдумы рассчитывает жить в Москве за счёт пенсионеров" были распространены сведения, которые не соответствовали действительности и порочили его честь достоинство и деловую репутацию. В качестве компенсации морального вреда истец требовал 150 000 руб.
Черепков В.И. обратился в суд с исками к редакции газеты «Приморские вести» в связи с тем, что в разных трех выпусках указанной газеты были опубликованы статьи, в которых, по мнению истца, были указаны сведения, не соответствующие действительности, порочащие его честь, достоинство, деловую репутацию и носящие оскорбительный характер. В качестве компенсации морального вреда истец требовал за каждую статью по 150 000 руб.
Морозов В.И. обратился в суд с иском к газете «Народное вече» в связи с тем, что, по мнению истца, в статье под названием «Как в Анучинской администрации казенные деньги тырят» были распространены сведения, не соответствующие действительности, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию. В качестве компенсации морального вреда истец требовал 500 000 руб.
В 2009 году сотрудница администрации Приморского края подала иск газете «Народное Вече» и её редактору Соловьенко М. Д. в связи с тем, что, по мнению истицы, в газете были распространены сведения, не соответствующие действительности, порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию. Истица утверждала, что в статье её фактически обвиненили в совершении преступлений, в использовании своего служебного положения в личных корыстных целях. В качестве компенсации морального вреда Старцева Н.М. требовала 500 000 руб.
В 2007 году депутат Кондратова Р.В. подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации в связи с тем, что, по его мнению, в статье газеты «Ежедневные Новости» под названием «Наш S0S почти не слышен» были распространены сведения, несоответствующие действительности и порочащие его честь и достоинство. При вынесении решения суд учитывал мнение лингвистической экспертизы.