В газете «Воронежский курьер » были опубликованы сведения, содержащиеся в интервью с главой администрации города Нововоронежа С.И. Мозгового, распространенных в прямом эфире в передаче МУП «Кабельное телевидение».
Защита чести, достоинства и деловой репутации
Некоммерческое партнерство обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением о признании не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию сведений содержащихся в транслированном интервью с главой администрации города, председателем общественной палаты и исполнительным директором управляющей компании.
МУП "Теплоэнерго" обратилось в суд с иском к АНО "Редакция газеты "Зори" с требованием опубликовать опровержение сведений об оказании некачественных услуг. Считают их несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию.
ОАО «ХК «Металлоинвест» обратилось в областной арбитражный суд с иском к сотруднику интернет-сайта, связи с размещением на нем информации о заниженной цены акций холдинговой компании о защите деловой репутации.
На страницах газеты города в отношении "Управляющей компании объединенного жилищно - коммунального хозяйства" были высказаны нелицеприятные сведения, каковые посчитали в компании несоответствующими действительности и порочащими деловую деятельность. Компания подала на журналиста и главного редактора газеты в суд.
Дело по иску ООО «Евросталь» к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Белгородской области, старшему государственному инспектору отдела надзора в области карантина растений Самойлову Г.К., редакции телеканала «9ТВ-КАНАЛ» о защите деловой репутации
Юридическое лицо обратилось в суд с целью обязать отозвать жалобу, поданную ответчиком прокурору и жалобу начальнику ОМ УВД содержащую не соответствующие действительности сведения, порочащие деловую репутацию и компенсации морального вреда.
Гражданка обратилась в в УНП ГУВД по Воронежской области и в Управление Роспотребнадзора по Воронежской области со сведениями, содержащими утверждения о нарушении действующего законодательства её работодателем. ООО «Санара» обратилось в суд с иском к Ивановой Ю. В. о защите деловой репутации и взыскании 100000 руб. репутационного вреда. Впоследствии истец просил обязать ответчика опубликовать опровержение указанных сведений в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов и принести письменные извинения.
Индивидуальный предприниматель обратилась в Арбитражный суд области с иском к Управлению Роспотребнадзора области о взыскании морального вреда и об обязании Управления опубликовать опровержение порочащих честь, достоинство и деловую репутацию ИП сведений на официальном сайте Управления области, как не соответствующих действительности.
В настоящем деле критическая оценка действий и слов начальника ГО и ЧС по Орловской области была признана судом недостоверными и порочащими сведениями, умаляющими деловую репутацию возглавляемого им органа власти.
В настоящем деле предметом спора стало опубликованное в газете открытое письмо губернатору Кемеровской области, автором которого явилась председатель комитета городской думы по социальной политике. В нем она критиковала деятельность угледобывающей организации, которая и стала истцом по настоящему делу.
Истцом в настоящем деле выступил обвиняемый на момент публикации спорной статьи и позже оправданный человек, о чьих неправомерных действиях, заключающихся в приобретении мошенническим путем прав на чужие квартиры, описывал в газете журналист.
Депутат и заместитель председателя районной Думы обжаловала в суде сведения, которые, по ее мнению, являются недостоверными и порочащими ее честь, достоинство и деловую репутацию. Суд же пришел к выводу, что спорные фразы представляют собой оценочное суждение, мнение автора и опровержению не подлежат.
Истцом в настоящем деле выступил орган местного самоуправления – городское Собрание депутатов, посчитавшее порочащими деловую репутацию сведения о том, что его решения являются антинародными, а сам он представляет из себя «послушное большинство, которое подчиняется администрации и дрожит за свое место».
Сотрудник управляющей жилищной компании Б. обратилась в суд в связи с опубликованием в газете письма инициативной группы жильцов дома, обслуживаемого данной компанией, в котором сообщалось о фактах нечистоплотности данного сотрудника как специалиста и проведении в отношении нее прокурорской проверки.
Поводом для иска стала публикация под авторством прокурора района. В ней он сообщал о незаконных действиях по купле-продаже леса для заготовки древесины. Истица сочла опубликованные сведения недостоверными и порочащими и представляющими собой вмешательство в ее личную жизнь, однако суд отказал в удовлетворении заявленных требований.
В статье утверждается факт мошейнических действий гражданина, вследствии чего, последний, обращается в суд с требованием обязать ответчиков опубликовать опровержение и выплатить компенсацию морального вреда.
В газете была опубликована статья в которой освещен факт проведения родительского собрания в средней школе. Директор школы, считая, что в указанной статье изложены не соответствующие действительности факты, порочащие ее достоинство и деловую репутацию, обратилась в суд с иском к учредителю газеты и главному редактору, требуя обязать ответчиков опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие ее деловую репутацию сведения, а также взыскать компенсацию морального вреда.
Депутат Воронежской городской думы подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации в отношении автора статьи и редакции СМИ.
В газете «Аргументы и факты Черноземье» №5 (659) на полосе, авторами которой указаны К.Сергеева и Я.Янова, опубликована статья «Обездоленных обделили», содержание которой, по утверждению истца, не соответствует действительности.