Предприятие молочной промышленности обратилось в суд к нформационному агентству по поводу распространения сведений в сети Интернет, что в выпускаемом этим предприятием соке нашли примеси ртути.
Защита чести, достоинства и деловой репутации
Истец обратился в суд, после того, как в газете "Арсеньеские вести" в рубрике "Коррупция" была опубликованна статья "Контрабандная вертикаль", в которой, как считает истец, были распространены оскорбительные сведения (обвинение в участии в неазконной деятельности. приведшей к созданию и функционированию организованного контрабандного особщества).
Истица обратилась в суд после того, как в газете "Арсеньевские вести" была опубликована статья "Как украсть 4 гектара земли"? В ней. как считает обратившаяся Загуменнова О. А. были распространены сведения, несоответствующие действительности, порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию.
Истец обратился в суд после того, как в газете "Арсеньевские вести" вышла статья "Органы правые, но руль левый", в которой, как он убежден. в отношении него распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию.
Истец обратился в суд. после того, как в СМИ "Арсеньевские вести" вышел материал под названием: "Пешеходов надо уважать". В нем, как усмотрел истец, содержаться ложные сведение. которые порочат его честь, достоинство и деловую репутацию.
Истец Романов П. В. обратился в суд после того, как в газете "Красноярская правда" появилась статья "Заявления союза комунистов", в которой об истце распространялись несоответствующие действительности сведения, порочащие его честь и достоинство.
Истец обратился в суд после того, как в газете "Красноярская правда" вышла публикация "Заявления "Союз коммунистов". В ней, как убежден истец - секретарь Красноярского краевого комитета партии, безосновательно указывается на неправильное, неэтичное поведение, что оп сути своей не является достоверным.
Открытое акционерное общество по ипотеке обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к редакции газеты "Коммерсант в Казани" о признании несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведения, содержащиеся в статье.
Истец подал в суд после того, как в программе «Новости» от 6 августа 2002 в отношении него были распространены сведения, не соответствующие действительности, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию.
Лиханова Л.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «12 канал» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что телекомпания ООО «12 канал» 11 марта 2010 года в утренней информационно-аналитической программе «Версия с Еленой Пензиной» распространила о ней информацию не соответствующую действительности, порочащую ее честь и достоинство.
06.01.2004г. в эфире телекомпании «Новый век», 37 канал, (г. Томск) для рекламы сети магазинов бытовой техники «Проспект» без правовых оснований были использованы авторские аудиовизуальные произведения-мультфильмы, правообладателем которых является истец.
Астахов Ю. П. от имени ГУВД края, как его руководитель и как физическое лицо, обратился с исками к редакции газеты «Сегодняшняя газета». В качестве представителя юридического лица он просит признать не соответствующими действительности факты, изложенные в спорной публикации и обязать принести извинения правоохранительному органу, а так же опубликовать опровержение. В качестве физического лица Астахов Ю. П. считает, что содержание сттаьи порочит его честь и достоинство как руководителя, подрывает авторитет перед подчиненными и, в конечном счете, также и перед общественностью. Как физическое лицо просит обязать редакцию газеты принести извинение и опровержение, взыскать в счет компенсации морального вреда в связи с изложенным, 500000 рублей.
Айзенберг обратился в суд с иском к ООО “Сегодняшняя газета”, Василенко и Беличенко о защите чести, достоинства и деловой репутации и возмещении морального вреда, потребовав обязать ООО “Сегодняшняя газета” опровергнуть порочащие его (истца) честь, достоинство и деловую репутацию сведения, распространенные в статьях “У лжи короткие ноги” и “Исповедь прохиндея” и взыскать с ООО “Сегодняшняя газета” в его пользу 60 000 рублей 00 копеек, с Беличенко и Василенко - по 20 000 рублей с каждого.
Директор ООО "ЖЭУ-3" обратился в Арбитражный суд с иском к редакции газеты "Воронежский курьер", Цветкову А.А., Титову Д.И. и другим в связи с тем, что в газете в статье "Заложники специалистов", и в интервью с главой администрации г. Нововоронежа, которое транслировало МУП "Кабельное телевидение", были распространены сведения, несоответствующие действительности, порочащие деловую репутацию истца.
Романов М.А. обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Попову В.Г. и ЗАО "Коммерсантъ" в связи с тем, что в газете "Коммерсантъ" Воронеж была опубликована статья "Графский посошок. Третий по величине воронежский дистрибьютор алкоголя приостановил работу", содержащая недостоверные сведения в отношении истца.
В новостной телепередаче был показан сюжет, в котором рассказывалось о сложных взаимоотношениях пожилой женщины с ее снохой в связи с "квартирным вопросом". В сюжете была дана оценка ситуации одной стороны, пожаловавшейся в телекомпанию пожилой женщины, истица от комментария отказалась. В сюжете также была раскрыта тайна усыновления.
Суд автоматически взыскал компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей в пользу главы администрации и 100 000 рублей в пользу юридического лица - Администрации района.
ООО "НВ ЖКХ" обратилось в Арбитражный суд с иском к ответчикам в связи с тем, что в выступлении представителей ООО "ЖЭУ-2" в телепрограмме Городского кабельного телевидения г. Нововоронежа содержались сведения, не соответствующие действительности, порочащие деловую репутацию истца.
Дело по иску Валуйское МУП «Водоканал» к АНО «Редакция валуйской районной газеты «Звезда» о защите деловой репутации. В своей статье автор утверждает, что по вине МУП «Водоканал» у жителей систематически на протяжении всего лета отсутствует вода. МУП «Водоканал» считает такие сведения несоответствующими действительности и порочащие его деловую репутацию, а также дискредитирующие трудовой коллектив предприятия и наносящие ущерб его взаимоотношениям с потребителями и партнерами.
Дело по иску ООО «ЖЭУ № 3» о признании несоответствующими действительности, порочащими деловую репутацию, сведения, содержащиеся в тексте статьи О. Кубышкиной. Требования предъявлены к большому кругу лиц.