Краткое изложение материалов дела
На страницах газеты города в отношении «Управляющей компании объединенного жилищно — коммунального хозяйства» были высказаны нелицеприятные сведения, каковые посчитали в компании несоответствующими действительности и порочащими деловую деятельность. Компания подала на журналиста и главного редактора газеты в суд.
Обстоятельства дела
МУП «УК ОЖКХ» обратилось в арбитражный суд с иском к Федяиновой М.С., главному редактору газеты «Зори» Кравченко Н.П. о защите деловой репутации.
31.05.2008 года на страницах газеты «Зори» № 91-92, в отношении МУП УК ОЖКХ «Управляющая компания объединенного жилищно — коммунального хозяйства» были высказаны несоответствующие действительности и порочащие деловую деятельность сведения, в статье М.С. Федяиновой под названием «Проводили на пенсию… с угрозами», в которой в частности указано:
«Мы, пенсионеры МУП УК ОЖКХ, проработали по 20-30 лет операторами пульта управления оборудованием жилых и общественных зданий в цехе лифтового хозяйства. А теперь нас убирают. Создали приказ о сокращении численности штата по пункту 2 ст. 81 ТК РФ». Мы с приказом были не согласны. После этого на нас посыпались угрозы от начальника участка А. Ф. Шеффера: уволю по статье и не допущу к работе».
Истец просит признать суд несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведения, изложенные в статье и компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей.
В судебном заседании представителем истца заявлено суду об отказе от исковых требований к Федяиной М.С. о взыскании 8000 рублей, прекращении производства по делу.
Судом производство по делу в указанной части прекращено.
В остальной части иска исковые требования поддержаны.
Мотивировка суда
Анализ опубликованного текста письма Федяиновой М.С. позволяет суду сделать вывод о том, что в нем не приводится информация о финансово-экономической деятельности МУП «УКОЖКХ», о качестве оказываемых им услуг, иной информации, влияющей на формирование мнения контрагентов предприятия.
Федяиновой М.С. выражается собственное оценочное суждение о несправедливом, по ее мнению, решении руководства МУП «УКОЖКХ», об увольнении ряда работников с указанного предприятия, в связи с сокращением численности штата.
Между тем, оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ.
Кроме того, суд принимает во внимание и то обстоятельство, что Кравченко Н.П. не является автором письма, в связи с чем, последней не затронута деловая репутация истца.
12 ноября 2008 года вынесено решение отказать в удовлетворении исковых требований МУП «УК ОЖКХ» .