В газете "Аргументы и факты" вышла статья под названием "Из чего слепили? В 50 раз превышено количество плесени в пластилине", посвящённая ПК (Производственный кооператив) химический завод «Луч», который специализируется на производстве детского пластилина, гуаши, красок и т.д. Завод подал иск о защите деловой репутации и компенсации морального вреда в размере 100 тыс.руб.
Защита чести, достоинства и деловой репутации
В газете "Магаданская правда" вышла статья под навазнием "Кто заказал музыку для трубача?», которая содержала критику в адрес ФГУП «МагаданНИРО». В связи с этим от ФГУП «МагаданНИРО» был подан иск о защите деловой репутации.
В газете «Московский комсомолец» вышла статья под названием «Теперь мы будем драться до конца», в которой содержались негативные и критические сведения о деятльности ОАО «Русское молоко» и его владельце. В связи с этим на редакцию газеты был подан иск о защите чести, достоинства и деловой репутации.
В течение 2012 года в интернет-СМИ «ПРАВДА УрФО» вышло пять статей, посвящённых деятельности крупнейшей российской инжиниринговой компании ОАО «Группа Е4». В статьях компания обвиняется в моенничсетве и недобросоветсном исполнении деятельности. Всего истец просил суд опровергнуть 16 фраз. В качестве компенсации истец требовал 10 млн.руб.
В еженедельнике «Центральная газета» была опубликована статья под заголовком «Дорогой Ильич. Предприниматель, депутат, рейдер?». В которой депутат Улан-Удэнского городского совета, и по совместительству индивидуальный придпрниматель обвинялся в недобросовестном выполнении своих обязанностей и коррупции. Данный материал успели продублировать некоторые СМИ, которых истец также просил привлечь к ответственности, на что получил отказ суда.
На сайте ИА «Татар информ» была опубликована статья под названием «В сгущенке из Саранска вместо животных жиров используются растительные». Истец - ОАО "Консервный завод "Саранский" - посчитал, что в материале содержатся порочащие несоответствующие действительности сведения. В качестве компенсации истец требовал 1 млн. руб. Ответчик в суде утврждал, что его материал основан на результатах официальных проверок, проводимых "Союз потребителей Республики Татарстан", данная организация была привлечена в качестве соответчика по делу.
В газете "Дружба" вышла статья под названием "За нами наблюдают", в которой частная фирма по установке видеонаблюдения обвинялась в финансовым обмане своих клиентов.
В статьях под названием «В Екатеринбурге – смертельное отравление виски», и «Екатеринбургские следователи ищут смертельный яд в виски» было расказано о том, как девушка смертельно отравилась, купленным в магазине виски Hankey Bannister. На СМИ был подан иск от ООО "Авангард", которой принадлежал магазин, в ктором было куплено виски, а также от ЗАО "Торговый дом "АРОМА", которое являлось единственным и эксклюзивным официальным импортером и дистрибьютором виски. В качестве компенсации вреда, истцы требовали 300 000 руб.
В статье с названием «ИМПУЛЬСивный Лохотрон» фирма по установлению теплосчётчиков ООО «Импульс» обвинялась в мошенничестве и обмане граждан. Истец требовал компенсацию нематериального вреда, причиненного умалением деловой репутации ООО «Импульс», в размере 200 000 рублей.
В статьях «Ясно, что не ясно» и «Тятя, тятя, наши сети притащили мертвеца!» ООО «Эссет Менеджмент Компани» обвинялась в мошенничестве в размере 4 млрд руб., полученных из федерального бюджета. Арбитражный суд Ставропольского края отказал в удовлетворении иска. Данное решние было полностью отменено апелляционным судом.
На сайтах www.mk.ru и www.nr2.ru были опубликованы статьи под названием «Ядовитая красота» и «На Урале продается косметика, опасная для здоровья – оздоровительные кремы могут нанести вред», где кремы фирмы ООО «ЛДФ «МЕДИК» подтвергалась сильной критике. В качестве компенсации вреда истец требовал 1 млн. рублей.
В Ачинской газете была опубликована заметка, в которой говорилось, что в здании «Тойота-Центр» был обнаружен подпольный игорный клуб. ООО «Крепость-Ачинск», являвшееся агентом на продажу автомобилей марки Тойота, подала иск на газету в связи с тем, что опубликованная информация, на их взгляд, порочит деловую репутацию ООО «Крепость-Ачинск». В качестве морального (компенсационного) вреда истец требоавл 1 руб. Ответчик утверждал, что спорная информация была заимствована с официального сайта государственного органа.
Генеральный директор частного предприятия, а по совместительству председатель земского собрания Первомайского района В.Батенков просил суд признать несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений, содержащихся в статье «Кто остановит беспредел чиновников в Первомайском районе?», опубликованной в общественно-политическом еженедельнике «Ленинская смена». В качестве компенсации морального вреда истец требовал 2 млн.руб.
В газете «Рыбинская неделя» была опубликована статья под названием «Похоронка с завода». В статье крупная строительная фирма обвинялась в халатности и недобосровенности в обеспечении безопасности рабочих, повлекшей смерть электрика. В качестве компенсации материального вреда истец требовал 200 тыс.руб.
В федеральном еженедельнике «Российские вести» вышел материал под названием «Почему Сергей Степашин саботировал проверку Сергея Максина и УОМЗ?». ОАО ПО УОМЗ посчитало, что против него были распространены порочащие сведения, в связи с чем подало иск в суд. В ходе судебного процесса истцом была проведена лингвистическая экспертиза.
В газете «АиФ-Омск» была выпущена статья под газванием «Другой взгляд: Похоронный бизнес с независимой позиции», в которой подвергалась острой критике работа и добросоветсность предприятия по оказанию похоронных услуг. В качестве компенсации репутационного вреда истец требовал 1 млн. руб.
Истец подал иск на еженедельную газету «Байкал новости» в связи с тем, что, по мнению истца, в статье под названием «Робин Гуды против барыг» была представлена заведомо ложная информация об обстоятельствах уголовного дела по обвинению истца в должностном преступлении, создании банды, промышлявшей разбойными нападениями и т.д. В качестве компенсации морального вреда истец требовал 600 000 рублей.
Истец обратился в суд с иском, в котором просила обязать опровергнуть не соответствующие действительности сведения, опубликованные в статье «Хочу быть хозяйкой» еще раз о стариках и «Практичных людях». В качестве компенсации морального вреда истец требовал 100 000 рублей.
Директор «Торгового дома «Беларусь» Суханова О.В. подала иск к газете «День» в связи с тем, что в статье под названием «Трактористка» автор статьи намекал на её контакты, выходящие за пределы деловых, с представителями местной власти. В качестве компенсации морального вреда истица требовала 1 миллион руб.
Военный прокурор Вершинин А.Б подал иск на газету "Молодой дальневосточник" в связи с тем, что в статье «Доктор Лектор» и другие» автор намекал на превышении должностных полномочий истца. В качестве компенсации морального вреда истец требовал 20 000 руб.