Суд пришёл к выводу, что истица не доказала факт распространения диффамационных сведений. Истица сослалась на то, что спорная информация по ее просьбе была удалена сотрудниками полиции.
Защита чести, достоинства и деловой репутации
Поводом для иска стало открытое письмо под заголовком «Голос Театра», размещённое на официальном сайте «Московского театр на Таганке», за авторством одного из актёров. В письме было указано о том, что 4 актера театра на Таганке, которые не имеют ни морали, ни нравственности, захватили в театре всю власть.
Поводом для иска стал пост "ВКонтакте", в котором ответчица высказывалась негативно по отношению к истцу, которому сдавала в аренду квартиру. В посте была указана фамилия истца, фамилия его коллеги по работе и сказано, что они торгуют рыбой.
Адвокат обратилась в суд в связи с тем, что по телеканалу "Рен-ТВ" была показана передача, в которой она была объявлена в розыск. Как указала истица, несмотря на то, что в отношении неё было вобуждено уголовное дело по факту дачи ложных показаний, она не скрывалась от правосудия и продолжала вести обычную жизнь.
В обосновании иска было указано, что ответчица, которая являлась сотрудницией МВД, отправляла истице оскорбительные сообщения посредством мессенжера «WhatsApp».
По мнению истцов, в газете «Суть» в статьей под названием «МордоБОЙКАЯ ТОРГОВЛЯ» были распространены диффамационные сведения, а именно о том, что в магазине, в котором работали истицы, имели место обвесы, обсчеты, а также продажа алкоголя и табака несовершеннолетним.
Поводом для иска стала публикация в газете «Единая Россия Кострома». По мнению истца, статья под названием «Знайте свое место! Или зачем Г. депутатский мандат» носила клеветнический характер и содержала не соответствующие действительности и порочащие его честь и достоинство сведения.
Поводом для иска стал материал, где поведение депутата на выборах было раскритиковано и ему была дана негативная оценка.
Поводом для иска стали сведения, распространённые на сайте «Одноклассники» о том, что «П.Н.А. выходит за состоятельных мужчин с целью их ободрать и потом ищет следующих, и она в этом уверена на 1000%, т.к. П.Н.А. была женой ее отца».
Истец обратился с иском к УВО УМВД России по Мурманской области и его начальнику, т.к. посчитал, что в служебной характеристике, выданной на его имя, содержались недостоверные и порочащие его сведения.
Истец заявил, что ответчик на своей страничке "Facebook" распространил о нём диффамационные сведения. В качестве доказательства распространения спорных сведений истец представил суду нотариально незаверенные сканы.
Поводом для иска стал материал под названием «Вы там держитесь, следователь Бардин», опубликованный на сайте "Радио Свобода". Ответчиком была предоставлена лингвистичекая экспертиза, которая не была принята судом.
Правительство Волгоградской области обратилось в суд в связи с тем, что ответчик на своей страничке "Facebook" распространил следующую информацию: «Глава кабмина Волгоградсколй области пожелал «сдохнуть» голодающим родителям».
Поводом для иска стал пост, опубликованный ответчиком у себя на страничке "Facebook". Обязанность доказывать несоответствие сведений действительности суд возложил на истца.
Как указал истец, в период времени с января 2014 года по март 2015 года в адрес ГУ МВД России по Саратовской области поступали Интернет – обращения от Сукманова А.Н., содержащие оскорбительные выражения в адрес сотрудников полиции, вызывающие негативное отношение граждан к деятельности полиции.
Следователь Следственного комитета РФ подал иск к газете «Южный Федеральный» в связи с выходом публикации "Обращение к главе СКР Б", в которой сказано, что истец по указанию вышестоящего руководства необъективно осуществлял производство предварительного следствия. По ходатайству истца была назначена судебная лингвистическая экспертиза спорных сведений.
Поводом для иска стала публикация в газете «Народное вече» под названием «Как из Ангела сделать дьявола?», в которой содержалась критика в адерс руководителя «Росселъхознадзора» по Приморскому краю и Сахалинской области. На момент подачи иска, истец данную должность больше не занимал.
Поводом для иска стала публикация в газете "Охотско-эвенская правда» под названием «Долги нужно погасить». В статье был указан адрес квартиры истицы - сотрудницы администрации сельского поселения, с указанием на наличие задолженности за услуги теплоснабжения. Сведения о наличии задолженности суд признал порочащими.
Истец Кочетков В. Ю. отбывает наказание в местах лишения свободы за убийство. Редакция газеты "Вечерний Краснотурьинск" опубликовала статью "Я знаю, что вы сделали этим летом...", в которой в обезличенной форме написали про преступление со слов матери погибшего и следователя, который вел дело. Кочетков убежден, что сведения в статье являются клеветой и порочат его честь и достоинство. Требует опровержения и возмещения компенсации морального вреда в размере пятьдесят миллионов рублей.
Истец Аветисян К. Б. обратился в суд после оскорбительных комментариев о нем к статье "В Сосьве замглавы по ЖКХ наушал законодательство о порядке рассмотрения обращений граждан", опубликованной в сетевом издании serovglobus.ru. Просит суд признать ответчика распространителем информации, порочащей его честь и достоинство, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.