Защита чести, достоинства и деловой репутации — Страница 11 — Российская база данных судебных решений по делам СМИ

Дело по иску ФИО1 к Редакции сайта kavpolit.com, автору статьи — «GI», интернет-сайту: www.dagestanpost.ru, интернет-сайту «Дагестан News» о защите чести , достоинства, деловой репутации, о компенсации морального вреда в размере 60 млн.руб. (досье №1656)

Досье дела № 1656 | Республика Дагестан | Закон РФ «О СМИ», ст. 47 Закон РФ «О СМИ», ст. 43 Закон РФ «О СМИ», ст. 46 п. 5 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан…»

Поводом для иска стала статья под названием «Обросшие славой ОБОРОТНИ» или «по ком плачет обеление», опубликованная на интернет ресурсах Республики Дагестан. Истец - руководитель регионального Управления Федеральной налоговой службы - в качестве компенчации морального вреда требовал 60 млн.руб.

Дело по иску Жилина В.А. к ООО «Катрин», Ульданову В.Б., ЗАО «Аргументы и факты», ООО «Аргументы и Факты – Южный Урал» о защите чести , достоинства , деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда (досье №1655)

Досье дела № 1655 | Челябинская область | Конституция РФ, ст. 29 Закон РФ «О СМИ», ст. 57 Конституция РФ, ст. 33 Закон РФ «О СМИ», ст. 46 Конституция РФ, ст.17 Декларация Совета Европы о свободе политической дискуссии в СМИ Конституция РФ, ст. 55

Поводом для иска стало открытое письмо предпринимателя В. Ульданова в адрес главы города Златоуста В.Жилина под заголовком «Созидатель или разрушитель?», опубликованное в газете "Аргументы и факты".

Дело по иску Борисова Е.А. к Седалищеву Н.И., Николаеву И.Н. о защите чести , достоинства , деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №1654)

Досье дела № 1654 | Республика Саха (Якутия) | Международный пакт о гражданских и политических правах, ст. 19 Конституция РФ, ст.17 Декларация Совета Европы о свободе политической дискуссии в СМИ ГК РФ, ст.10 п. 7 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан…» п. 9 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан…»

Поводом для иска стала публикация под названием «Разные думы о выборах…. На чем основана сила и благородство Егора Борисова?», размещённая на интернет-ресурсе, не зарегистрированном в качестве СМИ. Автором статьи являлся член правозащитной организации, регионального отделения оппозиционной партии «Гражданская платформа».

Дело по иску Кочеткова В. Ю. к редакции газеты «Вечерний Краснотурьинск», учредителю газеты, корреспонденту газеты Клейменову А. В. о защите чести и достоинства , взыскании денежной компенсации морального вреда (досье №1653)

Досье дела № 1653 | Свердловская область | ГК РФ, ст. 151 п. 4 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан…» Закон РФ «О СМИ», ст. 3

Поводом для иска стала публикация под названием «Я знаю, что вы сделали этим летом…», в которой истец обвинялся в совершении жестокого убийства.

Дело по иску ООО «Паркинг» к ответчику Кузнецову С.Н. о защите деловой репутации и возмещении убытков, причиненных распространением порочащих сведений (досье №1651)

Досье дела № 1651 | Сахалинская область | Закон РФ «О СМИ», ст. 47 п. 7 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан…» п. 5 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан…» п. 9 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан…»

Иск был обоснован тем, что на интернет-сайте «Sakh.com.» был опубликован материал под названием «Север» против «Паркинга», который, по мнению истца, порочил его деловую репутацию и способствовал тому, что с истцом стали расторгать договоры его клиенты. Истец просил взыскать с ответчика 660 000 рублей упущенной выгоды.

Дело по иску ООО «УГМК-Холдинг», ОАО «Святогор» к компании Google Inc. и компании YouTube LLC. о защите деловой репутации (досье №1649)

Досье дела № 1649 | Москва | п. 7 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан…» п. 5 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан…» п. 9 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан…»

Истцы обратились с иском к компаниям Google Inc. и YouTube LLC о защите деловой репутации, в котором просили признать диффамационными сведения, содержащиеся в ряде видероликов под названиями «История УГМК - история экокатастрофы», «Уральский ревизор», «Московский ревизор», размещённых на сайта "Youtube". Истцы просили возложить обязанность по удалению спорных роликов и по запрету их дальнейшего использования на Google Inc. и YouTube LLC солидарно.

Дело по иску ООО «Северное волокно», ООО «Зуммер», Троцкого М.В. к ООО «Совершенно секретно-ньюпресс», Сорогину С.А., третье лицо: ООО «Медиа Графикс» об обязании опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию, о взыскании компенсации морального вреда, (досье №1648)

Досье дела № 1648 | Тюменская область | ГК РФ ст. 1101 Закон РФ «О СМИ», ст. 57 ГК РФ, ст. 12 п. 9 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан…» Закон РФ «О СМИ», ст. 2 ГК РФ, ст. 152 п.8 ГК РФ, ст. 152 п.6

Поводом для иска стал материал под названием «Волоконно-оптическое мошенничество», опубликованный на сайте «Совершенно секретно», а также в печатном издании «Совершенно секретно». Представитель ООО «Совершенно секретно-ньюпресс» указал, что сведения из статьи «Волоконно-оптическое мошеничество» являются дословной перепечаткой из одноимённой статьи, первоначально размещённой на сайте «www.vslux.ru».

Дело по иску Митрошина Евгения Александровича, Митрошиной Марины Николаевны к Павловой Анне Михайловне о защите чести , достоинства , деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №1646)

Досье дела № 1646 | Мурманская область | ГК РФ, ст. 150 ГК РФ, ст. 151 ГК РФ ст. 1100 ГК РФ, ст. 12 п. 7 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан…» п. 11 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан…»

Спорные сведения были распространены в социальной сети "ВКонтакте": как на различных публичных страницах, так и в личной переписке между истцами и ответчицей. Сведения включали в себя сообщения о том, что истец имеет венерические заболевания, избивал ответчицу в тот момент, когда она была беременной и занимался незаконным предпринимательством.

Дело по иску ЗАО Международный консультативно-правовой центр по налогооблажению об установлении фактов, имеющих юридическое значение (о защите деловой репутации), с участием от истца/заявителя: Колоскова Н. А. (досье №1645)

Досье дела № 1645 | Москва | п. 7 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан…» п. 2 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан…» ГК РФ, ст. 152 п.6 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст.15.1

Иск мотивирован тем, что на интернет-сайте orabote.net анонимным лицом были распространены, по мнению истца, заведомо ложные сведения, наносящие вред его деловой репутации. Спорные комментарии были оставлены в разделе «Отзывы о компании «МКПЦН». Спорные сведения суд не только признал диффамационными, но и сведениями, распространение которых в РФ запрещено. Впоследствие сайт orabote.net был заблокирован Роскомнадзором.

Дело по иску Сергеева Олега Олеговича, г. Бийск к ООО РА «Мьюрос», г. Новосибирск третье лицо: ЗАО «СУП МЕДИА», г.Москва о защите деловой репутации (досье №1643)

Досье дела № 1643 | Новосибирская область | п. 7 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан…» п. 5 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан…» Постановление КС РФ от 9 июля 2013 г. № 18-П “По делу о проверке конституционности положений пунктов 1, 5 и 6 статьи 152 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст. 10.2

Спорные сведения, которые истец посчитал диффамационными, были размещены в блоге ЖЖ. Ходатайство истца о привлечении LiveJornal.Inc в качестве соответчика было отклонено судом. Более того, суд посчитал недоказанным факт того, что спорные сведения были распространены именно ответчиком (ООО РА «Мьюрос»).

Дело по иску индивидуального предпринимателя Маслова Михаила Николаевича к АО «Телекомпания НТВ» о взыскании 500 000 рублей (досье №1642)

Досье дела № 1642 | Москва | ГК РФ ст. 1101 п. 7 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан…»

Как указал истец, в программе "НТВ" "Чрезвычайное происшествие" в видеосюжете о тренингах личностного роста в отношении него были распротсранены диффамационные сведения.

Дело по заявлению Обласова А.В. о признании сведений, распространенных в сети интернет , не соответствующим действительности (досье №1641)

Досье дела № 1641 | Краснодарский край | Конституция РФ, ст. 29 ГК РФ, ст. 150 п. 2 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан…» ГК РФ, ст. 152 п.8 ГК РФ, ст. 152 п.6 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст.15.1

Заявитель в суде пытался добиться внесения порочащей его информации в Единый реестр запрещённых сайтов в связи с тем, что интернет-ресурс, на котором находилась спорная информация, принадлежал доменам сайтов Белоруссии.

Дело по апелляционным жалобам Рассоловой М.И., Костылева А.Л. на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 24 августа 2015 года (досье №1640)

Досье дела № 1640 | Смоленская область | Закон РФ «О СМИ», ст. 49 п. 9 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан…»

В декабре 2014 г. в не являющемся СМИ интернет-издании была размещена статья Рассоловой М.И., содержащая, по мнению истца, диффамационные сведения и его персональные данные. Истцом был подан иск в адрес автора сведений, владельца интернет-ресурса и ООО «Провинция. Смоленск».

Апелляционная жалоба Дадашева Э. Рамиз оглы на решение Ногинского городского суда Московской области от 19 мая 2015 года по делу по иску Дадашева Э. Рамиз оглы к Кабанову А. Н. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда (досье №1639)

Досье дела № 1639 | Московская область | Постановление КС РФ от 9 июля 2013 г. № 18-П “По делу о проверке конституционности положений пунктов 1, 5 и 6 статьи 152

Поводом для иска стал отзыв, оставленный на интернет-сайте одношопник.ру, содержащий обвинения в том, что директор одного крупного магазина попался на педофилии. Иск был подан к владельцу интернет-сайта, с которого истей требовал 1 млн.руб. в качестве компенсации морального вреда.

Дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ЗАО «Мамба» на решение Советского районного суда г.Томска (досье №1638)

Досье дела № 1638 | Томская область | Конституция РФ, ст. 29 ГК РФ, ст. 150 ГК РФ, ст. 151 ГК РФ ст. 1100 Конституция РФ, ст.17 Конституция РФ, ст.18 п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами Закона РФ «О СМИ» №16 от 15 июня 2010 года Конституция РФ, ст. 15

Поводом для иска стала анкета, размещённая на сайте знакомств "Мамба". Анкета была размещана от имени истца, который заявил, что он никогда на подобном сайте не регистрировался, а вся информация, указанная в анкете, порочит его и не соответсвует действительности. К ответсвенности был привлечён администратор сайта.

Дело по иску ФИО1 к ФИО3 о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании денежной компенсации морального вреда, убытков, с участием истца ФИО1, его представителя ФИО4, ответчика ФИО5, его представителя адвоката ФИО6 (досье №1637)

Досье дела № 1637 | Калужская область | ГК РФ, ст. 150 ГК РФ, ст. 151

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчик в социальной сети Facebook опубликовал интервью, касающееся осуществления им производственно-хозяйственной деятельности и распространил сведения диффамационного содержания. Суд посчитал, что спорные сведения были выражены в оценочной, но оскорбительной форме, с целью именно унизить честь, достоинство или деловую репутацию истца.

Дело по иску ГУ МВД России по Самарской области о признании сведений, порочащих деловую репутацию, не соответствующими действительности (досье №1636)

Досье дела № 1636 | Самарская область | п. 2 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан…»

ГУ МВД России по Самарской области обратилось в суд с заявлением, указывая, что неустановленным лицом в социальной сети «Facebook»в своем профиле разместил порочащую его информацию, в частности сведения о том, что сотрудники полиции за счет средств ГУ МВД России ремонтируют личные автомобили.

Дело по иску Михеева О.Л. к Редакции электронного периодического издания «Лайфньюс», ОАО «Ньюс медиа», редакции электронного периодического издания Волга-Медиа.ру», ОАО «Волга-Медиа», Комитету по печати и информации администрации Волгоградской области, Матвейчеву О.Л. и Габрелянову А.А. о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда. (досье №1635)

Досье дела № 1635 | Волгоградская область | ГК РФ, ст. 151 Закон РФ «О СМИ», ст. 57

Поводом для иска стали сфальсифицированные, по мнению истца, его фотографии в морской форме с атрибутикой нацистского офицера времен Второй мировой войны с соответствующим, умаляющим честь и достоинство, а так же деловую репутацию истца комментарием.

Дело по иску Буткаревой Т.А., Ишеевой Г.Р., Пределиной Л.А. к ООО «Олон», Шаеховой С.Р., Хазеевой Н.М. о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда (досье №1634)

Досье дела № 1634 | Республика Башкортостан | Конституция РФ, ст. 29 ГК РФ, ст. 151 ГК РФ ст. 1100 Конституция РФ, ст.17 п. 7 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан…» п. 5 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан…»

Три истицы - сотрудницы регионального Роспотребнадзора - подали иск в связи с публикацией под названием «Начните с Буткаревой, Пределиной, Ишеевой. Это еще те взяточницы. Тюрьма ваш дом дамочки». Проверкой, проведенной по заявлению истцов о совершенном преступлении правоохранительными органами, было установлено, что сообщение отправлено с IP-адреса с компьютера, принадлежащего ООО «Олон»

Дело по иску Шишкина А.Г. к ООО «Издательский дом «Гранд Экспресс», ООО «Хабаровский экспресс», Пронякину К.А., Харитоновой И.Ю., учредителю средства массовой информации газета «Хабаровский экспресс» Глухову С.А. о защите чести, достоинства, репутации, взыскании денежной компенсации морального вреда (досье №1633)

Досье дела № 1633 | Хабаровский край | Конституция РФ, ст. 29 Закон РФ «О СМИ», ст. 43 Конституция РФ, ст. 21 п. 7 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан…» ГК РФ, ст. 152.1 Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 года Конституция РФ, ст. 15

Поводом для иска стала статья, посвящённая деятельности депутата Госдумы Шишкина А.Г., под названием «Полномочное древо Виктора Ишаева». Важно отметить, что суд не принял в качестве доказательств представленные сторонами заключения специалистов, поскольку изложенные в них выводы, по мнению суда, являлись субъективным мнением конкретных специалистов в своей профессии.