Недостоверные сведения

ООО «Изательский дом «Инфра — М» подали в суд после того, как в газете «Известия» была опубликована статья «Книжники — разбойники» с подзаголовком «Казна из-за пиратов ежегодно теряет около 20 миллионов долларов», автором подписался Буйда Ю. В. Истец убежден в порочащем характере недостоверных сведений, данных в статье, просит у суда обязать ОАО «ИД «Известия» опровергнуть спорную информацию в статье.

В новостной программе телекомпании был показан репортаж с упоминанием должностного лица, который улучшил свои жилищные условия с помощью организации, где он работал. Истец посчитал эту информацию для себя порочащей и подал в суд на телекомпанию и авторов сюжета.

В газете «Липецкие известия» была опубликована статья под названием «Заложники «крутого» депутата», в которой сообщалось о том, что «глава «зеленого мира» С.П. Бессонова, заключив договора на строительство жилья с … рядом …клиентов, получив от них деньги, просто напросто «кинула» своих заказчиков». Суд отметил, спорные сведения по большей части представляют собой мнение журналиста, ее оценку действий истицы.

В газете «МГ» была опубликована статья корреспондента, в которой автор критиковал деятельность директора ЗАО «Стройпредприятие», не платившего, по словам бывших работников ЗАО «Стройпредприятие», зарплату годами и доведшего предприятие до банкротства. Анализируя оспариваемые истцами сведения суд пояснил, что некоторые из них представляют собой мнение журналиста и не могут быть в связи с этим опровергнуты.

В газете «МГ» была опубликована статья журналиста Игоря Пидлуского (под псевдонимом И. Луговой), из текста которой следует, что что истцы преступным путём стали владельцами жилья. Ответчики настаивали на том, что опубликованные сведения являются достоверными. Помимо этого в статье были высказаны мнения автора и Конофьевой, которые не могут быть опровергнуты. Суд пришел к выводу, что ответчиками отношении истцов не были распространены сведения не соответствующие действительности и порочащие их честь и достоинство.

В газете «Металлург» была опубликована статья корреспондента Нины Востриковой (под псевдонимом — М. Магницкая), в которой рассказывается об отце истице и о взаимоотношениях его детей ко второй жене. Ответчики пояснили, что для опровержения сведений, необходимо отнесение данных сведений к конкретному физическому лицу, которое можно чётко идентифицировать. В публикации даже не названа фамилия истицы, а лишь фигурирует имя её отца.

В газете «Липецкая неделя» была опубликована статья «Отомстила за аборт», в которой говорится об обстоятельствах пропажи сына истицы, сообщаются сведения о её личной жизни. Ответчики настаивали на том, что информация в статье является суждением ее авторов о происходящих событиях в связи с исчезновением ребенка. Проанализировав оспариваемые сведения, суд пришел к выводу, что они являются субъективной оценкой авторов статьи.

В газете «Сельский Восход» была опубликована статья под названием «Нынче выгоду упустить — завтра по миру пойти…» о поспешной продаже зерна по низким ценам. Кроме опровержения истица настаивала на принесении ей извинений ответчиком и компенсации морального вреда. Суд отметил, что мнения и оценки, которые имеются в спорной публикации, также в соответствии с Законом РФ «О СМИ» не могут быть опровергнуты.

В газете «Металлург» была опубликована статья Сергея Иванова под названием «В поражении «Металлурга-2000» виноваты все». Позднее в газете «Липецкая спортивная газета» была опубликована статья, идентичная вышеуказанной статье, о том, что «часть игроков (Мязин …) стали откровенно «сдавать» игры, то есть за полученные от команд-соперников деньги делали все возможное, чтобы проиграть матч.» Суд пришел к выводу, что некоторые из оспариваемых истцом сведений не соответствуют действительности и порочат его честь и достоинство.

В газете «Металлург» была опубликована статья журналиста Плахина И. под заголовком «О молочных реках, кисельных берегах и «золотых» сливках» о стоимости акций, имеющихся у гендиректора «Липецкмолоко» и др. Истцы пояснили, что автор статьи называет их «сливками молочного общества», сравнивая с неодушевленным предметом «сливками», что формирует негативное отношение к ним, как к руководителям предприятия ОАО «ЛипецкМолоко». Часть оспариваемых истцами сведений суд признал оценочными суждениями, мнением журналиста.

Комаров М. В. обратился в суд с иском к клинике и врачу данной клиники, указывая, что врач в медицинской карте «Бьюти и Боди» распространил не соответствующие действительности сведения, о том, что «Жалобы носят психологический характер, вызывающие психологическую депривацию… » и т.д. Суд, проанализировав содержание оспариваемых сведений, пришел к выводу, что они являются мнением их автора, а не утверждением о фактах.

Истец Ефимов В.А. предъявил иск к ответчикам о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда основании, что в радиопрограмме «Доброе утро, Губерния», ГТРК «Саратов» ведущая программы Людмила Нечаева зачитала подготовленную неизвестным автором расширенную информацию о предстоящем рассмотрении в суде иска гр. Володина В.В, к нему и газете «Советская Россия» о защите чести, достоинства по поводу публикации статьи «Желтый спутник».

Лондон Я.Р. обратился в суд с иском к редакции газеты «Гражданский суд», Патрушеву И.А., указав, в период избирательной компании по выборам мэра г. Новосибирска, в первом и втором номерах «новосибирской городской газеты «Гражданский суд» была опубликована информация о кандидате на должность мэра — Лондоне Я.Р. негативного характера. Подавляющее большинство распространенных в этих газетах сведений не соответствуют действительности и порочат честь, достоинство, деловую репутацию, а также посягают на другие нематериальные блага истца

Глебов А.В. обратился в суд с иском к редакции газеты «Де-Факто», Мещеряковой Г.А. и другим о защите чести и достоинства, указывая на то, что в газете «Де-Факто» была опубликована под рубрикой «Открытое письмо» , в которой были опубликованы и распространены сведения не соответствующие действительности и порочащие его честь и достоинство.

В газете «Аргументы и факты. Липецк» была опубликована статья Галины Чаплыгиной под названием «Как жители остановили уплотненную застройку». Бурлов С.Н. обратился в суд, указывая, что сведения распространенные в статье не соответствуют действительности и порочат его честь, достоинство и деловую репутацию и просил суд обязать ответчика опровергнуть фрагмент публикации и выплатить ему в качестве компенсации морального вреда 1 рубль.

В газете «ТВК -курьер» была опубликована статья «Под колпаком у Мюллера, или кто остановит беспредел?». ОАО «НЛМК» обратилось в суд с иском к учредителю газеты ООО «ТВКплюс» и И. Пидлуцкому, как автору указанной статьи, о защите деловой репутации, ссылаясь на то, что статья содержит сведения не соответствующие действительности, указывающие на нарушение истцом и сотрудниками службы безопасности ОАО «НЛМК» Конституции РФ.

Истец просил суд обязать районную газету «Звезда» опубликовать на первой полосе опровержение относительно факта управления им автомобилем 18.08.2001 года в нетрезвом виде, а также о замене ему меры наказания в 2 лет лишения права управления транспортом на штраф в размере 1000 рублей по определению Липецкого облсуда за совершенное им административное правонарушение по ст.165 КоАП РФ. Кроме того , Рязанцев просил принести ему извинения за нанесенное оскорбление.

В газете была опубликованы статьи о ДТП, пьянстве за рулем с участием милиционара. Милиционер подал в суд.

Заместитель губернатора Липецкой области обратился в суд, полагая, что в указанных статьях, опубликованных в газете газете «ТВК-курьер» распространены не соответствующие действительности и порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию сведения.

Сидорков Н.Ф. обратился с иском о защите чести и достоинства, возмещении морального вреда к редакции газеты «Звезда» Становлянского района, главному редактору и авторам статьи.