На официальном сайте Главного управления МВД России по Пермскому краю было опубликовано сообщение «В Перми завершено расследование о хищениях в особо крупном размере». В тексте отсутствовала идентификация истца, но многие СМИ пришли к выводу, что информация была о конкретном лице (об истце) и в своих изданиях продублировали информацию, но уже с указанием его фамилии.
Мнение (оценочное суждение)
Дело по апелляционной жалобе Ш.Ю. на решение Пресненского районного суда г. Москвы (досье №1616)
Истец требовал опровергнуть сведения, содержащиеся в блоге частного лица на сайте «Эха Москвы». Автор спорной статьи не была привлечена к участию в деле в связи с отсутствием сведений о ее месте жительстве, месте нахождении и невозможности направить копий иска и материалов в ее адрес.
Дело по иску Аветисяна К. Б. к редакции сетевого издания serovglobus.ru, главному редактору и учредителю Арцыбашеву А. Б. (досье №1588)
Истец Аветисян К. Б. обратился в суд после оскорбительных комментариев о нем к статье «В Сосьве замглавы по ЖКХ наушал законодательство о порядке рассмотрения обращений граждан», опубликованной в сетевом издании serovglobus.ru. Просит суд признать ответчика распространителем информации, порочащей его честь и достоинство, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
Дело по иску Аветисяна К. Б. к ООО «Издательская группа «ВК — Медиа» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда (досье №1587)
Истец Аветисян К. Б. обратился в суд после того, как на сайте газеты Глобус вышла статья, в комментариях к которой были опубликованы оскорбительные высказывания в отношении него.
Дело по иску Карачкова В. Н. к Герман О. В., ООО «Издательской группе «ВК-Медиа» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №1585)
Истец Карачков В. Н. обратился в суд после того, как в газете «Глобус» была опубликована статья адвоката Герман О. В. «Отписки складывать некуда. Личный опыт обращений в вышестоящие инстанции». В тексте говорилось о прокуроре К., который «дает указание не пускать адвоката в колонию», «проводит имитацию бурной деятельности», не отвечает на запросы заявителей, начальству докладывает ифнормацию по осужденным, взятую из журналов, а не из личных дел. Карачков убежден, что в статье пишут о нем, при этом распространяются не соответствующие действительности сведения, которые порочат его честь, достоинство и деловую репутацию.
Дело по иску Макарова А. Н. к Артемову А. Е. — учредителю и главному редактору сетевого издания «Подосиновец — инфо» о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №1579)
Директор крупного сельскохозяйственного предприятия, руководитель теплоснабжающей организации Макаров А. Н. обратился в суд, после того, как в сетевом издании «Подосиновец — инфо» вышла публикация, в которой он обвиняется в рейдерском захвате предприятия. Просит суд обязать главного редактора издания (он же учредитель) Артемова А. Е. дать опровержение спорной информации.
Дело по иску Л. к З., ООО «Редакция «Брянский рабочий» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №1575)
Л. обратился в суд после опубликованной в газете «Брянский рабочий» статьи «Отлученные», в которой о нем, как о должностном лице, распространяются сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию. Так на него возлагают вину за свернувшуюся деятельность градообразующего предприятия, мебельной фабрики, практически переставший функционировать завод технологического оборудования, перепроданные совхозы и колхозы, давление на подчиненных и избирателей — инвалидов и др.
Дело по иску Исмаилова А. М. к Гребневой И. Г., Завадской М. А. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда (досье №1574)
Исмаилов А. М. обратился в суд после вышедшей в газете «Арсеньевские вести» статьи «Это вам не Миша 2%, а Михайлов 60%». По убеждению истца, во фрагментах публикации о нем распространяются не соответствующие действительности сведения, которые порочат его честь и достоинство. Спорная статья иллюстрированна фото с его изображением.
Дело по иску Михайлова В. И. к Завадской М. А., Гребневой И. Г. о защите чести. достоинства и деловой репутации, защите права на охрану изображения и компенсации морального вреда (досье №1572)
Истец Михайлов В. И. обратился в суд после вышедшей в газете «Арсеньевские вести» статьи «Это вам не Миша 2%, а Михайлов 60%». Как убежден истец — глава администрации Шкотовского муниципального района Приморского края, распространенные в публикации сведения порочат его честь, достоинство и деловую репутацию, а так же нарушают право на изображение, т.к. статья иллюстрируются его фотографией, на публикацию которой он разрешения не давал.
Дело по иску Государственного комитета Республики Башкортостан по размещению государственных заказов к Носкова ЕН о взыскании вреда, причиненного распространением несоответствующих действительности и порочащих деловую репутацию сведений (досье №1543)
Как указал истец, на странице в Facebook были аспространены сведения, касающиеся деловой репутации Государственного комитета Республики Башкортостан по размещению государственных заказов и его должностных лиц. В связи с предыдущим решением суда по делу ответчиком спорные сведения были удалены, но он проигнорировал требования суда об опубликовании опровержения.
Дело по иску Администрации города Екатеринбурга к Беляеву С. И., ЗАО «Информационно — аналитическому агентству «Регион — Информ», Редакции «Областной газеты» о защите деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №1537)
Администрация Екатеринбурга обратилась с иском в суд в связи с выходом статьи «В Екатеринбурге творится сплошной беспредел», в которой резко критикуется ее деятельность. Истец просит суд обязать ответчиков (источника информации и СМИ, распространивших ее) дать опровержение порочащих сведений и компенсировать моральный вред по 50 000 рублей с каждого из ответчиков.
Дело по иску Михайловой Д. А.к Имекиной Л. Н., ЗАО «Голос Железногорска» о защите чести и достоинства (досье №1533)
Михайлова обратилась в суд после того, как в газете «Эхо недели» вышла публикация «Бесконечный земельный спор», в которой об истице бли распространены, по ее мнению, не соответствуюие действительности сведения, порочащие ее честь и достоинство.
Дело по иску Романова Ю. Н. к П. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №1530)
Истец Романов Ю. Н. обратился в суд с иском после того, как на официальном сайте РКС а разделе «Off- LINE интервью» было опубликовано интервью директора и главного тренера Клуба П., порочащее честь, достоинство и деловую репутацию истца.
Дело по иску Бояркина И.О., Кац Л.В., Кузнецовой Л.В., Мицук Н.Н., Сердцевой О.В., Захаровой Л.П., Сафроновой О.Ю., Андрейченко А.А., Волчек Л.Я., Дынник Л.А., Ерохиной О.Н., Климовой Т.С., Лапшиной Л.Н., Лихачевой В.И., Рябцевой М.С., Соболь Л.Р., Спотаренко О.И. к Родионову Г.А., газете «Вечерка» о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда (досье №1479)
Истцы обратились в суд иском, мотивируя свои требования тем, что в выпуске газеты «Вечорка» была размещена статья Родионова Г.А. под названием «Откровения несостоявшегося депутата», в которой один из истцов обвиняется в подкупе голосов во время выборов.
Дело по иску Несветаевой И.А. к Смалий В.М., МБУ «Телерадиоинформационный центр» о защите чести и достоинства, деловой репутации, взыскании морального вреда, судебных расходов (досье №1472)
Депутат подала иск по диффамации на другого депутата, который заявил в суде, что любое должностое лицо должно быть готово к критике в свой адрес. Более того, он всего лишь выразил своё мнение в отношение действий истицы.
Дело по иску Герасина А. Н. к Глискову А. А., ОАО «Городское телевидение «Канал — 12» о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №1460)
Герасин А.Н., являясб депутатом, обратился в суд после того, как в телевизионном эфире информационной программы «Информ-экспресс» от 18 сентября 2007 года ответчик Глисков А.А. распространил в отношении истца не соответствующие действительности сведения.
Дело по иску ООО «АЗИМУТ СПб» к ООО «Липецк ТВК», корреспонденту телеканала ТВК Евглевской М. Е. о защите деловой репутации и денежной компенсации морального (репутационного) вреда (досье №1448)
Истец обратился в суд после того, как на сайте ООО «ТВК» вышел видеоролик «Липчане не могут вернуть свои деньги у турфирмы «Азимут». Ее схему они называют мошеннической, что, по мнению истца, не соответствует действительности, порочит честь и достоинство компании.
Дело по иску Миргородской Г.П. к Кириловой Т.М., Петюховой К.Т., Бабковой Е.А., Кулик В.Ю,, Радченко М.А., Круглей М.Ю, о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда (досье №1398)
Истица обратилась в суд с иском, в котором просила признать сведения, распространенные ответчиками в характеристике, предоставленной мировому судье при рассмотрении уголовного дела недействительными, порочащими честь и достоинство. С каждого ответчика истица просила взыскать по 10 тыс.руб. Истица в судебном заседании подтвердила тот факт, что допущенные ответчиками высказывания в характеристике являются мнением самих ответчиков.
Дело по иску Топоркова С.О. к КГБУ «Общественное телевидение Приморья», Новикову Д.Г., ООО «СТВ», ООО «Сталкер-ТВ», Голику Н.Г. о защите чести и достоинства, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда (досье №1389)
Топорков С.О. обратился в суд с иском к ответчикам вслед за выходом в эфир на телевизионном канале «Общественное телевидение Приморья» выпуска авторской программы Новикова Д.Г. «Сталкер», из которой следовало, что истец является руководителем ООО «Травы Приморья», которое с помощью обмана и предоставления недостоверных сведений, продает гражданам поддельные лекарственные препараты, выручая за это значительные денежные суммы. Суд счел оспариваемые сведения оценочными суждениями.
Дело по иску Бойко В.Е. к Цепелевой И.Е., учредителю газеты «Клинская неделя» — ООО «Вико Плюс», Сениной О.О. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда (досье №1385)
Бойко В.Е. обратился с иском в суд после публикации под заголовком «После конфликта на производстве пришли судебные приставы» в газете «Клинская неделя», в которой содержалось высказывание судебного пристава-исполнителя Цепелевой И.Е., не соответствующее действительности и порочащее честь и достоинство истца. Суд отказал в удовлетворении исковых требований, т.к. материалами дела была подтверждена достоверность оспариваемых сведений.