Дело по иску Дубоносова А.В. к Калининой Л.Х, о признании распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, обязании опровергнуть распространенные сведения и взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов (досье №1902)

Поводом для иска стала жалоба, адресованная директору техникума, в котором работали истец и ответчик, а также в Департамент сельского хозяйства и продовольствия, в которой ответчик сообщала, что истец грубо оскорблял её, а именно сказал ей: «Заткнись, старая дура», «Пошла вон из машины, дура», «Хамка», «Стукачка», «Старая 80-летняя дура».

Дело по иску Муслимова ФИО11 к Лабазанову ФИО12 о защите чести , достоинства , деловой репутации и взыскании морального вреда (досье №1896)

Ответчик неоднократно направлял заявления на имя главы Республики Дагестан, в которых обвинял истца в хищении имущества ОАО «МДСК» (руководителем которого является истец) путем его продажи по заниженной цене. Ответчик указал, что направляя заявления в органы власти, он реализовал своё конституционное право на обращение в государственные органы.

Дело по иску Русаковой С.В. к Тетяевой Р.П. о защите чести , достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда (досье №1844)

Как заявила истица, ответчица обратилась с заявлением в региональный комитет здравоохранения и к начальнику больницы, где работает истица, с заявлением о том, что она «со своей семьей и некоторыми сотрудниками стоматологии № 12 преследует и причиняет физический и моральный вред их семье», в настоящее время она «организовала преступление», подкупила сотрудницу детского сада и «подбросила клопов в сумку внучке».

Дело по иску Барс О.А. к Муравскому А.А. о признании сведений порочащими и не соответствующими действительности, защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации нематериального (репутационного) и морального вреда, (досье №1838)

Адвокат Барс О.А. обратился в суд с иском к Муравскому А.А. и просил признать порочащими его честь и деловую репутацию сведения, оглашенные в ходатайстве в ходе судебного заседания по рассмотрению гражданского дела в апелляционной инстанции. Истец требовал взыскать с ответчика в его пользу компенсацию нематериального (репутационного) вреда в размере 1 млн. руб., и компенсацию морального вреда в размере 1 млн. руб.

Дело по исковому заявлению Главного Управления Министерства внутренних дел РФ по Саратовской области к Сукманову ФИО14, третье лицо Следственное Управление Следственного комитета при прокуратуре РФ по Саратовской области о защите чести и достоинства, деловой репутации (досье №1594)

Как указал истец, в период времени с января 2014 года по март 2015 года в адрес ГУ МВД России по Саратовской области поступали Интернет – обращения от Сукманова А.Н., содержащие оскорбительные выражения в адрес сотрудников полиции, вызывающие негативное отношение граждан к деятельности полиции.

Дело по иску Жигановой И. В. к Лебедевой С. И. о защите чести , достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда (досье №1559)

Истец в обосновании своих требований указала, что ответчиком в заявлении об отмене заочного решения были распространены недостоверные сведения, порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию, а также в заявлении поданном ответчиком в УМВД России по г.Саратову о возбуждении в отношении истца уголовного дела по факту мошенничества. В указанных заявлениях ответчик утверждала о том, что истец является мошенницей, не оплачивает услуги по договорам на изготовление и сборку мебели.

Дело по исковому заявлению Болдырькова А. А.ича к Исаевой Р. И., Лещенко Н. С., Аверьяновой Е. Г. и Гердзиевской О. В. о защите чести , достоинства , деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №1544)

Как заявил истец, ответчики распространили в заявлении на имя начальника Северо-Кавказского регионального центра МЧС России сведения, что итсец, занимая должность председателя ТСЖ, занялся коммерческой деятельностью.

Дело по иску Лысак А. Н. к Сизову И. М., Азаренковой Л. П., Игнатенко Е. И. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда (досье №1515)

Истица обратилась в суд с иском в связи с тем, что ответчики в течение продолжительного времени обращались с жалобами в различные инстанции, заявляя о том, что она, занимая должность председателя ТСЖ, творила беззаконие и произвол, необоснованно расходовала средства ТСЖ, осуществляла управление домом с личной заинтересованностью, неправомерно повышала тарифы на коммунальные услуги и т.д.

Дело по иску ФИО1 к Арбитражному суду и КБ «Юниаструм Банк» (ООО) о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда (досье №1429)

По мнению истицы, КБ «Юниаструм Банк» возражая против исковых требований, предоставил в материалы дела отзывы, в которых содержались высказывания об отсутствии грамотности и психической устойчивости истца. Ответчики оспаривали факт распространения сведений.

Дело по иску ГБУЗКК «Петропавловск-Камчатская городская станция скорой медицинской помощи», главного врача Байкалова И.А. к АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета» о защите деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда (досье №1368)

Истец просил опровергнуть три фразы из статьи «Новой газеты» под названием «Нам закупили машины, в которых запрещено перевозить людей». Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что все три оспариваемых истцом фрагмента представляют собой цитаты из коллективного письма медицинских работников, направленного на имя Президента РФ — В.В. Путина. Таким образом, именно авторы данного письма являются источником распространенных сведений.

Дело по иску Алиева А.Р. к Сучкову В.В., Гусельникову В.Г., ЗАО «Аргументы и факты», ООО РИФ «Сальвэ!» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда (досье №1288)

В газете «Аргументы и факты-Орел» была опубликована статья «Судейских» не тронь?», в которой рассказывалось о нашумевшем в регионе уголовном деле и чрезвычайно мягком приговоре зятю председателя одного из районных судов г. Орла. Истец просил опровергнуть сведения, изложенные в газетной статье и апелляционной жалобе на приговор суда, принести ему извенения и взыскать с ответчиков моральный вред в общей сумме 3 млн. 100 тыс. руб. В удовлетворении иска отказано в полном объеме.

Дело по иску М. к З. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда (досье №1162)

Требования опровергнуть сведения порочащие честь и достоинство, содержащиеся в жалобах и обращениях, направленные ответчиком в органы государственной власти и в правоохранительные органы.

Дело по иску Лазаревич Е.Л. к Ледовских С.И. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №1136)

Истец считает, что порочащими его честь сведениями является информация, изложенная ответчиком в исковом заявлении в суд и заявлении в прокуратуру.

Дело по иску OOO «Санара» к Ивановой Ю.В. о защите деловой репутации (досье №1004)

Гражданка обратилась в в УНП ГУВД по Воронежской области и в Управление Роспотребнадзора по Воронежской области со сведениями, содержащими утверждения о нарушении действующего законодательства её работодателем. ООО «Санара» обратилось в суд с иском к Ивановой Ю. В. о защите деловой репутации и взыскании 100000 руб. репутационного вреда. Впоследствии истец просил обязать ответчика опубликовать опровержение указанных сведений в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов и принести письменные извинения.

Дело по иску ИП Уварова С.А. к ИФНС по г. Петропавловску-Камчатскому о защите деловой репутации (досье №966)

Предметом спора стала жалоба, направленная Инспекцией ФНС, в связи с ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим обязанностей временного управляющего при проведении процедуры банкротства. Последний обратился в суд, считая распространенные в отношении него сведения порочащими.

Дело (№5) по иску ИП Никитиной А.Ю. к Анненковой Г.Ф. о защите деловой репутации (досье №965)

В настоящем деле истец обжаловала сведения, содержащиеся в апелляционной жалобе ответчика по другому судебному делу. Суд указал, что направляя апелляционную жалобу, ответчик реализовал право на защиту своих интересов, при этом действовал добросовестно, не допуская злоупотреблений.

Дело (№3) по иску ИП Никитиной А.Ю. к Анненковой Г.Ф. о защите деловой репутации (досье №962)

Предмет спора – сведения, содержащиеся в заявлении руководителя организации в УВД на действия арбитражного управляющего, осуществляющего процедуру банкротства вышеназванной организации с нарушением закона. Суд отказал арбитражному управляющему в защите ее репутации, защитив право ответчика на обращение в органы власти.

Дела по иску ИП Никитиной А.Ю. к Анненковой Г.Ф. о защите деловой репутации (досье №960)

Предметом спора стало заявление, направленное в отдел по контролю за деятельностью СРО арбитражных управляющих Федеральной регистрационной службы, в котором ответчик просила провести проверку и привлечь к ответственности арбитражного управляющего, которая в своей деятельности допускает противоправные поступки, а именно присвоение денежных средств, хищение имущества и т. д. Суд, однако, признал распространенные сведения не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию арбитражного управляющего.

Дело по заявлению И. о размещении в информационных газетах, на сайтах прокуратуры Омской области, Генеральной прокуратуры РФ сведений о реабилитации с принесением извинений (досье №925)

И. обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что в соответствии с постановлением Президиума областного суда за ней признано право на реабилитацию. Указывает, что до судебного разбирательства на сайте прокуратуры области, Генеральной прокуратуры РФ, с телевизионного экрана и страниц газет представителем прокуратуры была размещена порочащая ее клеветническая информация, которая в результате судебных разбирательств была опровергнута. В судебном заседании прокурор принес извинения И. от лица государства. Просит суд обязать опубликовать опровержение и принести ей извинения.

Дело по иску гражданки Галины Татевосян к ФГУП «Краснодарсортсемовощ» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда (досье №715)

В настоящем деле истица обжаловала сведения, содержащиеся в заявлении ее бывшего работодателя в прокуратуру о привлечении ее к уголовной ответственности за недобросовестной исполнение трудовых обязанностей. Ответчик же апеллировал к своему конституционному праву на обращение в органы власти, предусмотренному Конституцией РФ.