Краткое изложение материалов дела
Как заявил истец, ответчики распространили в заявлении на имя начальника Северо-Кавказского регионального центра МЧС России сведения, что итсец, занимая должность председателя ТСЖ, занялся коммерческой деятельностью.
Как заявил истец, ответчики распространили в заявлении на имя начальника Северо-Кавказского регионального центра МЧС России Лютик Н.П. сведения, что итсец, занимая должность председателя ТСЖ, занялся коммерческой деятельностью. Истец просил признать порочащими и несоответсвующими действительности следующие сведения:
1. осуществляет сбор денежных средств в размере 56000 рублей с собственников за содержание и ремонт общего имущества данного МКД и расходует данные средства на личное усмотрение, в своих интересах;
2. пытается запутать собственников, меняет расчетные счета ТСЖ;
3. с соседями ведет себя вызывающе, грубо обращается к старшим по возрасту, всех называет на «ты», ночами смотрит и слушает телевизор на повышенной громкости, на замечания соседей не реагирует;
4. занимается незаконной деятельностью, извлекая нетрудовые доходы.
В качестве компенсации морального вреда истец требовал с каждого из ответчиков по 18750 рублей.
Ответчики частинчо признали исковые требования, в части признания фраз №1 и №2 не соответствующими действительности, порочащими.
Ответчики заявили, что фразы №3 и №4 являются достоверными, но никаких доказательств суду они представить не могут.
Мотивировка суда:
19 октября 2015 года Предгорный районный суд Ставропольского края частично удовлетворил исковые требования.
«Судом установлено, что обращение ответчиков к начальнику Северо-Кавказского регионального центра МЧС России Лютик Н.П. не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом», — указл суд.
С каждого ответчика суд взыска по 500 руб. в качестве компенсации моралнього вреда