Суд вынес противоречивое решение в пользу матери погибшего подростка, о котором была написана статья. Он отказал ей в удовлетворении исковых требованиий в части права на защиту чести, достоинства и деловой репутации, так как субъект не подлежит идентифицикации, признав при этом факт нарушения неприкосновенности её частной жизни.
Компенсация морального вреда
Дело по иску Матвеева Ю.А. к ОГУ «Редакция Каширской районной газеты «Каширские зори» и Прытковой А.А. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда (досье №1127)
В газете «Каширские зори» была опубликована статья, раскрывающая проблему о расходовании бюджетных средств и критикующая деятельность должностных лиц, в частности истца.
Дело по иску профессора Остапенко А.Г. к редакции еженедельника «Экономика и жизнь – Черноземье», автору статьи Ендовицкому Д.А., Дурову В.П., Воробьевой Е.И. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда (досье №1116)
В марте 2009 года в еженедельнике «Экономика и жизнь» вышла статья под названием «Накажут маленького человека для удовольствия больших». Профессор ВГТУ Александр Остапенко требовал признать сведения, полученные из открытого уголовного процесса против преподавателя его кафедры, не соответствующими действительности и порочащими его честь и достоинство.
Дело по иску Беляевых к редакции газеты «Воронежский курьер», автору статьи Валагину А.А. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №1114)
В марте 2010 года в газете «Воронежский курьер» была опубликована статья «Господин оформитель», в которой супруги Беляевы усмотрели порочащие их сведения. В качестве компенсации истцы требовали по 100 руб., когда как информации о Беляевой Т.А. в тексте вообще не было.
Дело по иску Беляевых к газете «Воронежский курьер» и Валагину А.А. о вмешательстве в частную жизнь (досье №1113)
4 марта 2010 в газете «Воронежский курьер» была опубликована статья «Господин оформитель». Беляев А.В. посчитал, что в данной статье автором умышленно были распространены сведения о его частной жизни. Ранее истец подавал иск в связи с этой же публикацией о защите чести и достоинства, но проиграл его.
Дело по иску Ломтева А.А. к редакции газеты «Городской курьер», редактору газеты Муравьевой И. В., автору статьи Грязнову Н.Ф. о защите чести и достоинства (досье №1110)
В 2011 году Ломтев А.А. посчитал, что в газете «Городской курьер», в статье под названием «Жадные до чужого золота», про него были распространены несоответствующие действительности, порочащие сведения. В качестве компенсации морального вреда истец требовал 160 000 руб.
Дело по иску Кузьминой Н.В., Кузьмина И.Н. к автору статьи Юшкину Е.А. о защите чести достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда (досье №1109)
На одном из Интернет сайтов супруги Кузьмины усмотрели сведения, не соответствующие действительности, порочащие их честь, достоинство и деловую репутацию. В качестве компенсации морального вреда супруги требовали с Интернет издания по 100 000 руб.
Дело по иску ООО «Призывной советник НН» к ОО «Нижегородский областной комитет солдатских матерей» и Теле -радио компании ННТВ о защите деловой репутации и взыскании компенсации (досье №1108)
В марте 2010 года по телеканалу ННТВ вышел сюжет «Фирма предлагает откосить от армии», в котором ООО «Призывной советник НН» усмотрел сведения, порочащие его деловую репутацию. Истец оценил нанесенный ему репутационный вред в 200 000 руб.
Дело по иску Шилова В.А., Донич С.В. к редактору газеты «Арсеньевские вести из Владивостока» Гребневой И.Г. о защите чести достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда (досье №1107)
В июле 2011 года в одной из статей газеты «Арсеньевские вести из Владивостока» в рубрике «Мафия» Шилов В.А. и Донич С.В. усмотрели сведения, которые порочили их честь, достоинство и деловую репутацию. Истцы утверждали, что все распространенные ответчиком сведения, не соответствовали действительности и нарушали их личные неимущественные права. Размеры компенсации причиненного ответчиком морального вреда каждый истец оценил как минимум в 1 500 000 рублей.
Дело по иску Дымченко А.П. к Болдыреву В.С., Гребневой И.Г., Трубицину В.Ф., Романенко Т.Г. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда (досье №1105)
Риелтор Дымченко А.П. обратилась в суд с иском в связи с тем, что, по мнению истицы, в газете «Арсеньевские вести» были распространены недостоверные сведения, ущемляющие её честь, достоинство и деловую репутацию. Автор статьи обвинил истицу в мошенничестве. В качестве компенсации морального вреда истица требовала 150 000 руб.
Дело по иску Тагирова Н.М. к ГБУ РД РГВК «Дагестан» о признании незаконными действия ответчика по распространению недостоверных сведений, опровержении таких сведений и компенсации морального вреда (досье №1104)
В г.Махачкала улица Казбекова была переименована на улицу Магомедтагирова А.М. Тем не менее жители и местные СМИ продолжали называть улицу по её старому названию, по мнению истца, это причиняло близким родственникам Магомедтагирова А.М. нравственные страдания по причине нарушения прав на честь и доброе имя. В связи с этим истец требовал взыскать с ответчика в его пользу 15 000 000 руб.
Дело по иску главы районной администрации Морозова В.И. к редакции газеты «Народное Вече», редактору Соловьенко М.Д. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда (досье №1099)
Морозов В.И. обратился в суд с иском к газете «Народное вече» в связи с тем, что, по мнению истца, в статье под названием «Как в Анучинской администрации казенные деньги тырят» были распространены сведения, не соответствующие действительности, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию. В качестве компенсации морального вреда истец требовал 500 000 руб.
Дело по иску экс-мэра г.Владивостока Копылова Ю.М. к редакции газеты «Дальневосточные Ведомости» и мэру г.Владивостока Николаеву В.В. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда (досье №1095)
В 2004 году в преддверии выборов мэра г.Владивостока в газете «Дальневосточные Ведомости» вышел агитационный материал кандидата в мэры Николаева В.В., в котором Копылов Ю.М. усмотрел сведения, не соответствующие действительности, порочащие его честь и достоинство. По мнению истца, данный материал повлиял на результаты выборов, которые он проиграл. В качестве компенсации морального вреда истец требовал 30 000 руб.
Дело по иску мэра г. Владивосток Копылова Ю.М. к редактору газеты «Народное вече» Соловьенко М.Д. о защите чести и достоинства (досье №1094)
Мэр г.Владивостока подал иск к главному редактору газеты «Народное вече» в связи с тем, что, по его мнению, в публикации под названием «Канатная дорога на нары» распространены сведения, которые порочили его честь и достоинство, поскольку содержали информацию о совершении им преступлений, о нарушении им законодательства и своих должностных обязанностей. В качестве компенсации морального вреда истец требовал 25 000 руб.
Дело по иску мэра Копылова Ю.М. к редактору газеты «Народное вече» Соловьенко М.Д. о защите чести и достоинства (досье №1093)
Копылов Ю.М. утверждал, что в статье под названием «Еще и Гарика избили» содержались сведения, порочащие его честь и достоинство, поскольку содержали информацию о совершении городской властью преступлений. Истец требовал опровержения сведений и компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.
Дело по иску мэра Копылова Ю.М. к ЗАО «Редакция газеты «Московский комсомолец», о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №1092)
В 2002 году мэр г.Владивостока Копылов Ю.М. подал иск к газете «Московский комсомолец» в связи с тем, что, по мнению истца, в статье под названием «Последние дни Помпеи. В Приморье просыпается вулкан политических страстей» были распространены сведения не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство, деловую репутацию истца. В качестве компенсации морального вреда истец требовал 30 000 руб.
Дело по иску Николаева В.В. к ООО «Приморское коммерческое телевидение» и Администрации города Владивостока о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №1088)
В 2004 году Николаев В.В. обратился в суд с иском к ООО «Приморское коммерческое телевидение» и Администрации города Владивостока о защите чести, достоинства и деловой репутации. По мнению истца в одном из выпусков указанного канала вышел репортаж, в котором о нём и его благотворительной акции были распространены недостоверные сведения оскорбительного характера. В качестве компенсации морального вреда истец требовал с ответчиков 200 000 руб., а также опровержения сведений и публичных извинений.
Дело по иску мэра Копылова Ю.М., к редакции газеты «Арсеньевские вести», журналисту Куцему В.С. о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №1085)
В 2003 году мэр г. Владивостока Копылов Ю.М. подал иск к редакции газеты «Арсеньевские вести» и автору статьи «Попался ли, который кусался?» Куцему В.С. В указанной статье, которая вышла в рубрике «Мнение обозревателя», истец нашёл сведения, несоответствующие действительности и умаляющие его честь, достоинство и деловую репутацию. . В качестве компенсации морального вреда истец просил взыскать с ответчика 20 000 руб.
Дело по иску мэра Копылова Ю.М., администрации г. Владивостока к редакции газеты «Арсеньевские вести», Куцему В.С. о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №1084)
В 2002 году мэр города Владивостока Копылов Ю.М. и администрация города подали иск к редакции газеты «Арсеньевские вести», Куцему В.С. о защите чести, достоинства и деловой репутации. По мнению истца, в статье под названием «И мальчики нахальные в глазах», которая вышла в газете «Арсеньевские вести», были распространены сведения, не соответствующие действительности, порочащие его честь, достоинство, деловую репутацию и доброе имя. В качестве компенсации морального вреда мэр города просил суд взыскать с ответчика 20 000 руб.
Дело по иску мэра Копылова Ю.М. к редактору газеты «Народное вече» Соловьенко М.Д. о защите чести и достоинства (досье №1083)
В 2003 году мэр г.Владивостока Копылов Ю.М. подал иск о защите чести и достоинства к редактору газеты «Народное вече» Соловьенко М.Д. за то, что в названной газете были опубликованы сведения, которые, по мнению мэра, не соответствовали действительности, порочили его честь и достоинство. Копылов Ю.М. просил суд обязать ответчика выплатить ему компенсацию морального вреда в размере в 30 000 руб.