Компенсация морального вреда

Судья, основываясь на лингвистической экспертизе, признала, что выражение «оборотень» является недостоверными, а также порочащими сведениями. Редакция издания, согласно судебному решению, должна выплатить истцу компенсацию в размере 3000 рублей.

Истец обратился в суд, указав, что ему стало известно, что в электронной версии газеты «Глобус» были распространены сведения, полученные от гендиректора ООО «Авиа-ЗОВ» о том, что он якобы звонил родственникам улетевших с летчиком Кашаповым пассажиров… из аэропорта … с предложением продления поисковых работ за счет родственников.

Истица обратилась в суд, посчитав, что в газете «Клинская неделя» были опубликованы недостоверные сведения, порочащие ее сведения.

В суд обратился Глава Яранского района к редакции газеты в связи с тем, что в газетной статье «Такая вот награда» были опубликованы сведения, не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинство и деловую репутацию истца.

Лапыгин М.А. обратился в суд с иском к редакции газеты «Красное знамя», полагая, что в опубликованной в газете статье под заголовком «Удалили и от науки, и от детей» были распространены не соответствующие действительности, порочащие сведения. Распространением сведений о наличии у Лапыгина М.А. психического заболевания без его согласия была распространена информация о его частной жизни, чем ему был причинен моральный вред.

В общественно-политической газете «МОЛОТ» вышел материал «Услышьте нашу боль!», посвященный реорганизации ветеренарной службы в Ростовской области и резко критикующий деятельность ее генерального директора. Обидевшийся руководитель требовал от газеты опровержения, принесения извенений и символическую компенсацию морального вреда в размере 1 рубль. В удовлетворении иска отказано.

Маликов С.Ф. обратился в суд с диффамационным иском за информацию распространённую гражданином на электронной версии газеты.

Районные власти (глава Фитисов А.В. и администрация) выступили истцами, а редакция газеты Республики Саха (Якутия) «Индустрия Севера» и её главный редактор – ответчиками по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации. Консультантом по делу со стороны редакции выступала юрист Центра защиты прав СМИ Светлана Кузеванова.

Саратовский фотограф отсудил 25 тысяч рублей за незаконное использование его снимка в наружной рекламе.

Иск о защите чести, достоинства и деловой репутации физического лица, имеющего статус директора ООО, к «Медиа-группе»Городские вести».

Журналисты газеты и интернет-сайта «Новое время» во главе с редактором обратились в суд в с иском об оспаривании действий должностного лица– председателя Михайловской городской думы, который выдворил корреспондентов газеты «Новое время» с открытого заседания гордумы.

Начальник Управления территориального развития и местного самоуправления при Президенте РФ обратился в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации. Поводом для этого послужило открытое письмо Президенту РФ, опубликованное в газете.