В общественно-политической газете «МОЛОТ» вышел материал «Услышьте нашу боль!», посвященный реорганизации ветеренарной службы в Ростовской области и резко критикующий деятельность ее генерального директора. Обидевшийся руководитель требовал от газеты опровержения, принесения извенений и символическую компенсацию морального вреда в размере 1 рубль. В удовлетворении иска отказано.
Деловая репутация
Дело по иску ООО «такси Город» к ЗАО «ИД»Свободная пресса» об опровержении сведений, порочащих деловую репутацию, об обязании опубликовать опровержение о взыскании 1000000 рублей (досье №1285)
Такси требует от газеты компенсацию за распространение порочащих деловую репутацию юридического лица.
Дело по иску АУВО «МФЦ предоставления государственных и муниципальных услуг» к ООО «ИК «Вестник» о защите деловой репутации и компенсации морального вреда. (досье №1284)
Автономного учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» подал иск к редакции газеты «Семилукский вестник» за допущенную ошибку в расчетах стоимости аренды помещения, которая впоследствие была исправлена в выпуске газеты.
Дело по иску Нетесовой Т.Ф. к редакции газеты «Острогожская жизнь» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда. (досье №1273)
истица оспаривает факты, которые были изложены в публикации местной районной газеты «Острогожская жизнь», вышедшей во время предвыборной кампании. Истица заявляет, что будучи кандидатом в депутаты Острогожского райсовета, она воспользовалась предоставляемым законодательством правом бесплатно опубликовать свое обращение к избирателям. Однако в текст, который она предоставила в редакцию «Острогожской жизни», были внесены изменения.
Дело по иску ООО «Ринг Сервис» к ФГУП «Всероссийской государственной телевизионной и радиовещательной компании» о защите деловой репутации компенсации репутационного вреда. (досье №1269)
Автосалон «Ауди» просит признать сведения, содержащиеся в сюжете, распространённые ответчиком в эфире программы и в сети Интернет на официальном сайте ответчика, не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию истца.
Дело по иску Нерюнгринской районной администрации и главы района Фитисова А.В. к АУ РС (Я) «Редакция городской газеты «Индустрия Севера» и её редактору Киян А.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации. (досье №1260)
Районные власти (глава Фитисов А.В. и администрация) выступили истцами, а редакция газеты Республики Саха (Якутия) «Индустрия Севера» и её главный редактор – ответчиками по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации. Консультантом по делу со стороны редакции выступала юрист Центра защиты прав СМИ Светлана Кузеванова.
Дело по иску ООО «Евросталь» к ООО «Новости Оскола» о защите деловой репутации, компенсации морального вреда (досье №1258)
В газете «Новости Оскола» вышел материал «Фальшивомонетничество», где было расказано о том, что ООО «Евросталь» сдало в банк фальшивые купюры. Истец просил опровергнуть данные сведения и в качестве компенсации требовал 50 000 рублей.
Дело по иску ОАО «Объединенная химическая компания «УРАЛХИМ», ОАО «Воскресенские минеральные удобрения», ОАО «Завод минеральных удобрений Кирово-Чепецкого химического комбината» к «Издательский дом «Трибуна» и Башкееву М.С. о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №1256)
Истцы подали иск к газете «Трибуна» в связи с выходом статьи «Маски сорваны», где истцы обвинялись в загрязнении окружающей среды и нарушении экологической безопасности. Истцы также требовали компенсации морального (репутационного) вреда в общем размере 3.000.000 рублей и убытков в размере 6.333.529 рублей. Суд первой инстанции удовлтеворил требования истцов, но Аппеляционный суд данное решение отменил.
Дело по иску ООО «Управляющая компания «Ватутинское» к общественно-политической газете «Голос Белогорья», Бабину В.И. (досье №1255)
В газете «Голос Белогорья» вышел материал под названием «Самоуправству и самодурству Скидановой В.И. нет предела. Хронический беспредел», в которой ООО «Управляющая компания «Ватутинское» обвинялось в недобросовестном и мошенническом выполнении услуг. В качестве компенсации истец требовал 10 млн.руб.
Дело по иску ООО Управляющая компания «Евротраст» к ЗАО «Издательский дом «Комсомольская правда» о защите деловой репутации (досье №1250)
В статье «Как заработать миллионы» газеты «Комсмольская правда» фирма «Евротраст» ООО Управляющая компания «Евротраст» обвинялась в финансовых махинациях, в связи с чем истец подал иск о защите деловой репутации о возмещении компенсации нематериального вреда, причиненного распространением порочащих сведений, в размере 165 996 руб.
Дело по иску ООО «Югводоканал», к ООО «Редакция газеты «Приазовские степи», и к ООО «ЕйскВодоканал» о защите деловой репутации и взыскании 100 000 руб. в возмещение нематериального вреда (досье №1247)
ООО «Югводоканал» подал иск к газете «Приазовские степи» на небольшую заметку под названием «По часам». В качестве соответчика выступило ООО «ЕйскВодоканал».
Дело по иску ООО «Бахус-Ойл» к Мартинович М.П.; Администрации города Смоленска; Автору статьи Ганжала В.В., Редакции газеты «Рабочий путь» о защите деловой репутации (досье №1246)
ООО «Бахус-Ойл» подало иск к редакции СМИ и журналисту, а также администрации города в связи с выходом материала под названием «Вместо торгового центра получите автомойку?», где насчитал 10 порочащих его фраз. . В качестве компенсации истец требовал полмиллиона долларов.
Дело по иску ЗАО «Промышленная авиация» к газете «Метро» ( ЗАО «ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ «ТРИ КОРОНЫ») о защите деловой репутации (досье №1241)
В газете «Метро» вышел материал под названием «Авиасалон оказался лохотроном». ЗАО «Промышленная авиация» посчитало, что против него в статье распространены недостоверные и порочащие сведения и подало иск о защите деловой репутации. В качестве компенсации истец требовал 3 300 000 руб.
Дело по иску НПФ «Первый национальный пенсионный фонд» к Редакции Сетевого Средства Массовой Информации «Комсомольская правда» к Закрытому акционерному обществу «Издательский дом «Комсомольская правда» о защите деловой репутации. (досье №1240)
В газете и на сайте «Комсомольской правды» вышел материал под названием «Кто сделал мишенью пенсионную индустрию?», в котором затрагивалась деятельность НПФ «Первый национальный пенсионный фонд». НПФ подал иск к «Комсомольской правде» о защите деловой репутации.
Дело по иску ПК химический завод «Луч» к ЗАО «АРГУМЕНТЫ И ФАКТЫ» о защите деловой репутации (досье №1236)
В газете «Аргументы и факты» вышла статья под названием «Из чего слепили? В 50 раз превышено количество плесени в пластилине», посвящённая ПК (Производственный кооператив) химический завод «Луч», который специализируется на производстве детского пластилина, гуаши, красок и т.д. Завод подал иск о защите деловой репутации и компенсации морального вреда в размере 100 тыс.руб.
Дело по иску ОАО «Группа Е4» к Редакции интернет-газеты «Правда УрФО», ООО «БГ» (досье №1233)
В течение 2012 года в интернет-СМИ «ПРАВДА УрФО» вышло пять статей, посвящённых деятельности крупнейшей российской инжиниринговой компании ОАО «Группа Е4». В статьях компания обвиняется в моенничсетве и недобросоветсном исполнении деятельности. Всего истец просил суд опровергнуть 16 фраз. В качестве компенсации истец требовал 10 млн.руб.
Дело по иску ОАО «Консервный завод «Саранский» к «Татмедиа» (сайт ИА «Татар информ» ) и «Союз потребителей Республики Татарстан» (досье №1231)
На сайте ИА «Татар информ» была опубликована статья под названием «В сгущенке из Саранска вместо животных жиров используются растительные». Истец — ОАО «Консервный завод «Саранский» — посчитал, что в материале содержатся порочащие несоответствующие действительности сведения. В качестве компенсации истец требовал 1 млн. руб. Ответчик в суде утврждал, что его материал основан на результатах официальных проверок, проводимых «Союз потребителей Республики Татарстан», данная организация была привлечена в качестве соответчика по делу.
Дело по иску ООО «Виктория» к ООО «Татмедиа» (к газете «Дружба») (досье №1230)
В газете «Дружба» вышла статья под названием «За нами наблюдают», в которой частная фирма по установке видеонаблюдения обвинялась в финансовым обмане своих клиентов.
Дело по иску ООО «Авангард» и ЗАО «Торговый дом «АРОМА» к ООО «Уралинформбюро» (досье №1229)
В статьях под названием «В Екатеринбурге – смертельное отравление виски», и «Екатеринбургские следователи ищут смертельный яд в виски» было расказано о том, как девушка смертельно отравилась, купленным в магазине виски Hankey Bannister. На СМИ был подан иск от ООО «Авангард», которой принадлежал магазин, в ктором было куплено виски, а также от ЗАО «Торговый дом «АРОМА», которое являлось единственным и эксклюзивным официальным импортером и дистрибьютором виски. В качестве компенсации вреда, истцы требовали 300 000 руб.
Дело по иску ООО «Импульс» к «Редакция общественной газеты «Газета Горизонт» (досье №1228)
В статье с названием «ИМПУЛЬСивный Лохотрон» фирма по установлению теплосчётчиков ООО «Импульс» обвинялась в мошенничестве и обмане граждан. Истец требовал компенсацию нематериального вреда, причиненного умалением деловой репутации ООО «Импульс», в размере 200 000 рублей.