ООО «Благоустройство» обратилось с исковым заявлением в суд с требованием признать несоответствующим действительности и порочащими деловую репутацию сведения, содержащиеся в интерью с главой администрации города Нововоронежа Мозговым С.И.
Деловая репутация
Дело по иску ОАО «Управляющая компания левобережного района» к АУ «Газета «Молодой коммунар», журналисту Грибковой О.Ю. о защите деловой репутации и обязании опубликовать опровержения (досье №1122)
Воронежская областная газета «Молодой коммунар» и ее журналистка О. Грибкова выступают ответчиками в иске о защите чести, достоинства и деловой репутации, поданном ОАО «Управляющая компания Левобережного района» (Воронеж). Истец считает, что сведения о его деятельности, изложенные в публикации «ЖКХ. Жульничай Как Хочешь» не соответствуют действительности.
Дело по иску ЗАО «Регистраторское общество «СТАТУС» к ООО «Редакция газеты «Коммуна» и ООО «Павловскгранит» о защите деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №1119)
21 июля 2011 года в газете «Коммуна» была опубликована статья, посвященная конфликту на ОАО «Павловскгранит». В указанной статье были размещаны сведения, не соответствующие действительности и порачащие деловую репутацию истца.
Дело по иску Жукова А.С. к журналисту Филатовой Н.Г. о защите чести, достоинства, деловой репутации, признании автором телепередачи Филатову Н.Г. (досье №1118)
В настоящем деле телекомпания «Синтез-ТВ» выпустила в эфир передачу, в которую была включена часть интервью данного истцом корреспонденту телекомпании. Истец же полагал, что использование интервью без его согласия наносит ущерб его репутации, и просил суд признать автором статьи корреспондента телекомпании.
Дело по иску Хлобыстиной С.И. к ООО «ТРК «Город» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда (досье №1117)
Истица обратилась в суд, считая, что в отношении нее телекомпанией были распространены не соответствующие действительности и порочащие ее честь и достоинство сведения. При этом она не смогла представить в суд копию телесюжета со спорными фрагментами. Суд отказал в иске, сославшись на недоказанность факта распространения порочащих сведений.
Дело по иску профессора Остапенко А.Г. к редакции еженедельника «Экономика и жизнь – Черноземье», автору статьи Ендовицкому Д.А., Дурову В.П., Воробьевой Е.И. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда (досье №1116)
В марте 2009 года в еженедельнике «Экономика и жизнь» вышла статья под названием «Накажут маленького человека для удовольствия больших». Профессор ВГТУ Александр Остапенко требовал признать сведения, полученные из открытого уголовного процесса против преподавателя его кафедры, не соответствующими действительности и порочащими его честь и достоинство.
Дело по иску Беляевых к редакции газеты «Воронежский курьер», автору статьи Валагину А.А. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №1114)
В марте 2010 года в газете «Воронежский курьер» была опубликована статья «Господин оформитель», в которой супруги Беляевы усмотрели порочащие их сведения. В качестве компенсации истцы требовали по 100 руб., когда как информации о Беляевой Т.А. в тексте вообще не было.
Дело по иску ООО «АТ-Стройсервис» к Департаменту архитектуры и строительной политики администрации Воронежской области, бывшему руководителю департамента В. Курносову, редакции газеты «Воронежский курьер», автору статьи Е. Рузановой о защите деловой репутации (досье №1112)
В Арбитражном суде Воронежской области рассматривалось дело о защите деловой репутации по иску строительной организации ООО «АТ-Стройсервис». В качестве ответчиков были названы Департамент архитектуры и строительной политики администрации Воронежской области, его бывший руководитель Владислав Курносов, редакция газеты «Воронежский курьер» и ее журналист Елена Рузанова.
Дело по исковому заявлению ОАО «Дорожно-строительное управление № 1» к ООО «Бийский рабочий» о защите деловой репутации (досье №1111)
В 2011 году ОАО «Дорожно-строительное управление № 1» подало иск к учредителю газеты «Бийский рабочий» в связи с тем, что, по мнению истца, в статье под названием «Особенности национального «мастерства». Чиновники считают, что дорожная коррупция не превышает среднероссийских показателей» были распространены несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведения. В качестве компенсации морального вреда истец требовал 50 000 руб.
Дело по иску Кузьминой Н.В., Кузьмина И.Н. к автору статьи Юшкину Е.А. о защите чести достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда (досье №1109)
На одном из Интернет сайтов супруги Кузьмины усмотрели сведения, не соответствующие действительности, порочащие их честь, достоинство и деловую репутацию. В качестве компенсации морального вреда супруги требовали с Интернет издания по 100 000 руб.
Дело по иску ООО «Призывной советник НН» к ОО «Нижегородский областной комитет солдатских матерей» и Теле -радио компании ННТВ о защите деловой репутации и взыскании компенсации (досье №1108)
В марте 2010 года по телеканалу ННТВ вышел сюжет «Фирма предлагает откосить от армии», в котором ООО «Призывной советник НН» усмотрел сведения, порочащие его деловую репутацию. Истец оценил нанесенный ему репутационный вред в 200 000 руб.
Дело по иску Шилова В.А., Донич С.В. к редактору газеты «Арсеньевские вести из Владивостока» Гребневой И.Г. о защите чести достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда (досье №1107)
В июле 2011 года в одной из статей газеты «Арсеньевские вести из Владивостока» в рубрике «Мафия» Шилов В.А. и Донич С.В. усмотрели сведения, которые порочили их честь, достоинство и деловую репутацию. Истцы утверждали, что все распространенные ответчиком сведения, не соответствовали действительности и нарушали их личные неимущественные права. Размеры компенсации причиненного ответчиком морального вреда каждый истец оценил как минимум в 1 500 000 рублей.
Дело по иску Дымченко А.П. к Болдыреву В.С., Гребневой И.Г., Трубицину В.Ф., Романенко Т.Г. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда (досье №1105)
Риелтор Дымченко А.П. обратилась в суд с иском в связи с тем, что, по мнению истицы, в газете «Арсеньевские вести» были распространены недостоверные сведения, ущемляющие её честь, достоинство и деловую репутацию. Автор статьи обвинил истицу в мошенничестве. В качестве компенсации морального вреда истица требовала 150 000 руб.
Дело по иску экс-мэра г.Владивосток и депутата Черепкова В.И. к редакции газеты «Приморские вести», УМС г. Владивостока о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №1102)
Черепков В.И. обратился в суд в связи с тем, что в газете «Приморские вести» была опубликована статья «Городская Дума: довыбирать или переизбирать», в которой, по мнению истца, были распространены сведения, несоответствующие действительности и порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию. В качестве компенсации морального вреда истец требовал 150 000 руб.
Дело по иску экс-мэра г.Владивосток и депутата Черепкова В.И. к Редакции газеты «Приморские вести», Пресняковой И.Н. о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №1101)
В 2001 году депутат Черепков В.И. подал иск к газете «Приморские вести», в связи с тем, что, по мнению истца, в статье под названием Вымогатель из Госдумы рассчитывает жить в Москве за счёт пенсионеров» были распространены сведения, которые не соответствовали действительности и порочили его честь достоинство и деловую репутацию. В качестве компенсации морального вреда истец требовал 150 000 руб.
Дело по иску экс-мэра г.Владивосток и депутата Черепкова В.И. к редакции газеты «Приморские вести» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №1100)
Черепков В.И. обратился в суд с исками к редакции газеты «Приморские вести» в связи с тем, что в разных трех выпусках указанной газеты были опубликованы статьи, в которых, по мнению истца, были указаны сведения, не соответствующие действительности, порочащие его честь, достоинство, деловую репутацию и носящие оскорбительный характер. В качестве компенсации морального вреда истец требовал за каждую статью по 150 000 руб.
Дело по иску депутата Кондратова Р.В. к ООО «Издательская группа «Новости», редакции газеты «Ежедневные Новости» о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №1097)
В 2007 году депутат Кондратова Р.В. подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации в связи с тем, что, по его мнению, в статье газеты «Ежедневные Новости» под названием «Наш S0S почти не слышен» были распространены сведения, несоответствующие действительности и порочащие его честь и достоинство. При вынесении решения суд учитывал мнение лингвистической экспертизы.
Иск по делу депутата Черепкова В.И. к редакции газеты «Приморские вести», учредителю газеты — Управлению муниципальной собственностью г. Владивостока о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №1096)
В 2001 году депутат Черепков В.И. подал иск о о защите чести, достоинства и деловой репутации к редакции газеты «Приморские вести» и УМС г. Владивостока в связи с тем, что в материале под названием «Суд подтвердил законность выборов в очередной раз» истец усмотрел сведения, не соответствующие действительности и порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию. В качестве компенсации морального вреда истец требовал 200 000 руб.
Дело по иску экс-мэра г.Владивостока Копылова Ю.М. к редакции газеты «Дальневосточные Ведомости» и мэру г.Владивостока Николаеву В.В. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда (досье №1095)
В 2004 году в преддверии выборов мэра г.Владивостока в газете «Дальневосточные Ведомости» вышел агитационный материал кандидата в мэры Николаева В.В., в котором Копылов Ю.М. усмотрел сведения, не соответствующие действительности, порочащие его честь и достоинство. По мнению истца, данный материал повлиял на результаты выборов, которые он проиграл. В качестве компенсации морального вреда истец требовал 30 000 руб.
Дело по иску мэра г. Владивосток Копылова Ю.М. к редактору газеты «Народное вече» Соловьенко М.Д. о защите чести и достоинства (досье №1094)
Мэр г.Владивостока подал иск к главному редактору газеты «Народное вече» в связи с тем, что, по его мнению, в публикации под названием «Канатная дорога на нары» распространены сведения, которые порочили его честь и достоинство, поскольку содержали информацию о совершении им преступлений, о нарушении им законодательства и своих должностных обязанностей. В качестве компенсации морального вреда истец требовал 25 000 руб.