Достоинство

В газете «Металлург» была опубликована статья корреспондента Нины Востриковой (под псевдонимом — М. Магницкая), в которой рассказывается об отце истице и о взаимоотношениях его детей ко второй жене. Ответчики пояснили, что для опровержения сведений, необходимо отнесение данных сведений к конкретному физическому лицу, которое можно чётко идентифицировать. В публикации даже не названа фамилия истицы, а лишь фигурирует имя её отца.

В газете «Липецкая неделя» была опубликована статья «Отомстила за аборт», в которой говорится об обстоятельствах пропажи сына истицы, сообщаются сведения о её личной жизни. Ответчики настаивали на том, что информация в статье является суждением ее авторов о происходящих событиях в связи с исчезновением ребенка. Проанализировав оспариваемые сведения, суд пришел к выводу, что они являются субъективной оценкой авторов статьи.

В газете «Сельский Восход» была опубликована статья под названием «Нынче выгоду упустить — завтра по миру пойти…» о поспешной продаже зерна по низким ценам. Кроме опровержения истица настаивала на принесении ей извинений ответчиком и компенсации морального вреда. Суд отметил, что мнения и оценки, которые имеются в спорной публикации, также в соответствии с Законом РФ «О СМИ» не могут быть опровергнуты.

В газете «Металлург» была опубликована статья Сергея Иванова под названием «В поражении «Металлурга-2000» виноваты все». Позднее в газете «Липецкая спортивная газета» была опубликована статья, идентичная вышеуказанной статье, о том, что «часть игроков (Мязин …) стали откровенно «сдавать» игры, то есть за полученные от команд-соперников деньги делали все возможное, чтобы проиграть матч.» Суд пришел к выводу, что некоторые из оспариваемых истцом сведений не соответствуют действительности и порочат его честь и достоинство.

В газете «Металлург» была опубликована статья журналиста Плахина И. под заголовком «О молочных реках, кисельных берегах и «золотых» сливках» о стоимости акций, имеющихся у гендиректора «Липецкмолоко» и др. Истцы пояснили, что автор статьи называет их «сливками молочного общества», сравнивая с неодушевленным предметом «сливками», что формирует негативное отношение к ним, как к руководителям предприятия ОАО «ЛипецкМолоко». Часть оспариваемых истцами сведений суд признал оценочными суждениями, мнением журналиста.

В газете «ТВК-Курьер» была опубликована статья журналистов Ирины Бакер и Сергея Ракитина о том, что жителя села Хрущевка, бывшего работника милиции, «Взяли» …как будто за браконьерство на охоте. А когда сняли отпечатки пальцев, выяснилось, что они идентичны «пальчикам» автомобильного маньяка. В газете «Провинциальный репортер» была опубликована статья журналиста Марины Северцевой о задержании бывшего сотрудника милиции по подозрению в причастности к самому громкому делу в истории Липецка. Суд указал, что с учетом имеющихся в деле доказательств, невозможно отнести распространенные сведения именно к истцу, что не позволяет его идентифицировать как героя публикации.

Комаров М. В. обратился в суд с иском к клинике и врачу данной клиники, указывая, что врач в медицинской карте «Бьюти и Боди» распространил не соответствующие действительности сведения, о том, что «Жалобы носят психологический характер, вызывающие психологическую депривацию… » и т.д. Суд, проанализировав содержание оспариваемых сведений, пришел к выводу, что они являются мнением их автора, а не утверждением о фактах.

В газете «Липецкие Известия» в рубрике «Как нас дурят» была опубликована статья, в которой рассказывалось о деятельности директора ООО «Сельта», и содержались утверждения о самовольном хозяйничестве и надувательстве со стороны Бычковой Л.Ф. Ответчиками были представлены доказательства, свидетельствующие о соответствии сведений действительности. Суд отверг доводы истицы, поскольку в соответствии с законом суд не вправе опровергать смысл, опровержению подлежат только сведения- утверждения.

В газете «Липецкие Известия» была опубликована статья, где сообщалось о нарушениях, которые допускало ООО «Зеленый мир» и о том, что «глава «Зеленого мира»…, заключив договора на строительство жилья с …рядом … клиентов, получив от них деньги, просто напросто «кинула» своих заказчиков». Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда отменила решение суда первой инстанции и направила дело на новое рассмотрение. Советский районный суд г. Липецка вновь удовлетворил иск. После кассационной жалобы редакции газеты и автора статьи Липецкий областной суд отменил решение.

В газете «Деловой Липецк» была опубликована заметка, в которой сообщалось, что заместитель главы Администрации Липецкой области заснул на заседании Экономического Совета при обсуждении вопроса о Трубном заводе. Материал сопровождался фотографией истца, на которой у него были закрыты глаза. Суд отверг видеозапись и фотографию, которые, по мнению ответчиков, доказывали соответствие сведений действительности.

В газете «Липецкая неделя» была опубликована статья, в которой критиковались деятельность Регистрационной палаты г. Липецка и ее руководителя. Последний подал иск о компенсации морального вреда, указывая, что ему причинены нравственные и физические страдания вследствие распространения оскорбляющих сведений. Поскольку ответчики не доказали отсутствие их вины, то суд пришел к выводу, что они совершили неправомерные действия.

В газете «ТВК-курьер» были опубликованы две статьи, в которых вскрывались злоупотребления заместителя губернатора Доровского С. Б. В газете «Металлург» была опубликована другая статья, в которой обсуждалась проблема назначения на должность губернаторов. Суд особо отметил, что указанные «сведение порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца как гражданина и как одного из руководителей Липецкой областной администрации».

В газете «ТВК-курьер» были опубликованы фотография Колбаско Д.М. под заглавием «Новый год с привкусом колбаски» на первой полосе и другая статья на второй полосе газеты. Истец просил признать вторжением в его частную жизнь опубликование фотографии без его согласия. Относительно требований об опубликовании ответа, то суд установил, что права истца на доброе имя и деловую репутацию ущемлены.

В газете «Липецкие известия» была опубликована статья «В кругу опеки», в которой сообщалось о том, что Фаустова Л.Н. была пьяницей, постоянно пила, своего сына оставляла матери. Ответчики иск не признали, указав, что статья носит «собирательный характер», в ней не содержится сведений относящихся к истице, ее умершей дочери и внуку. Суд установил, что опубликованная статья не позволяет сделать вывод, что сведения относятся к истице, ее дочери и внуку, поскольку в ней не указании ни их фамилии, ни имен и отчеств.

В газете «Металлург» была опубликована статья, затрагивающая вопросы назначения глав муниципальных образований. Позднее в газете была опубликована другая статья на ту же тему. Истец подал иск против редакции газеты и авторов статей. Липецкий областной суд посчитал решение Левобережного суда г. Липецка «законным и обоснованным, соответствующим установленным обстоятельствам дела и действующему законодательству».

В газете была опубликована статья о взятках и о ДТП, где фигурировала гражданка Чернышова З.Н., которая посчитала седения порочащимии подала в суд на газету и журналиста.

В газетной статье было написано о выражении недоверия казаков своему атаману. При этом атаман оказался еще и депутатом районного Совета. Атаман был оскорблен и подал в суд.

В газете «Лебедянские вести» была опубликована статья, в которой, ссылаясь на информацию начальника отдела финансов администрации Лебедянского района, были распространены сведения о нерациональном использовании коечной сети, учащении жалоб больных из-за очередей на прием к врачам. Суд установил, что ответчиками были представлены доказательства соответствия всех сведений действительности.

В газете «Факты с аргументами» была опубликована статья, в которой сообщалось о взломе гаража и разукомплектовании автомобиля Корхова Ю.Н., о том, что последний неоднократно обращался в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности виновных лиц. В статье было указано, что взломщиком являлся Пятаченко В.Б. Суд указал на право журналиста излагать свои личные суждения и оценки в сообщениях и материалах, предназначенных для распространения за его подписью.