Краткое изложение материалов дела
В газете «Липецкие Известия» была опубликована статья, где сообщалось о нарушениях, которые допускало ООО «Зеленый мир» и о том, что «глава «Зеленого мира»…, заключив договора на строительство жилья с …рядом … клиентов, получив от них деньги, просто напросто «кинула» своих заказчиков». Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда отменила решение суда первой инстанции и направила дело на новое рассмотрение. Советский районный суд г. Липецка вновь удовлетворил иск. После кассационной жалобы редакции газеты и автора статьи Липецкий областной суд отменил решение.
Обстоятельства дела
15 марта 2000 года в газете «Липецкие Известия» была опубликована статья «Заложники «крутого» депутата», автором которой являлась Иванова Г. Е. В статье сообщалось о нарушениях, которые допускало ООО «Зеленый мир».
Бессонова С. П., руководитель ООО «Зеленый мир», подала иск о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Истица требовала опровержения следующих сведений:
— «глава «Зеленого мира» С.П. Бессонова, заключив договора на строительство жилья с Н.Н. Трикишей, И.Г. Хариной, Н.А. Душкиной и рядом других клиентов, получив от них деньги, просто напросто «кинула» своих заказчиков»;
— «прибалтийцев Светлана Павловна кинула дважды»;
-«Это мелкое жульничество, по мысли его авторов, должно было скрыть наличие свободного жилья, и стало быть, еще раз «кинуть» настырных камчадалов»;
«Светлане Павловне не впервой таким образом кидать своих долевиков»
Бессонова С. П. просила выплатить ей компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей с редакции газеты и 5000 рублей с автора статьи.
Ответчики иск не признали, указывая, что сведения соответствуют действительности, что подтверждается имеющимися у них документами, часть сведений содержит мнение автора статьи.
13 июня 2000 года Советский районный суд вынес решение, которым обязал опровергнуть сведения и выплатить моральный вред в размере 1500 рублей с редакции газеты и 120 рублей с Ивановой Г. Е.
Ответчики подали кассационную жалобу.
2 августа 2000 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда отменила решение, так как суд первой инстанции не указал в чем
«заключается несоответствие действительности этих сведений и не дал оценки доказательствам, представленным ответчиками в подтверждение своих доводов».
Липецкий областной суд подчеркнул, что
«При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, устранить отмеченные недостатки, проверить соответствие действительности сведений изложенных в статье по четырем позициям (удовлетворенных ранее требований), предложить сторонам представить дополнительные доказательства, дать оценку всем представленным доказательствам в совокупности с имеющимися в материалах дела, в зависимости от чего постановить соответствующее решение».
Дело было направлено на новое рассмотрение.
20 сентября 2000 года Советский районный суд г. Липецка вновь удовлетворил иск, обязав редакцию опровергнуть все оспариваемые фразы, выплатить в пользу Бессоновой истицы 1000 рублей в качестве компенсации морального вреда. Иванова Г. Е. была обязана компенсировать моральный вред в размере 100 рублей.
После кассационной жалобы редакции газеты и автора статьи, 8 ноября 2000 года Липецкий областной суд отменил решении и указал следующее:
«Суд 1 инстанции, при рассмотрении данного спора, после отмены решения кассационной инстанции в нарушение ст. 314 ГПК не выполнил указаний, изложенных в определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого облсуда от 2.08.2000 г.»
21 декабря 2000 года суд отказал в удовлетворении иска в части опровержения сведений, но признал ряд распространенных сведений оскорбительными и обязал ответчиков выплатить моральный вред.
Истица и ответчики обратились в Липецкий областной суд с кассационными жалобами. Липецкий областной суд установил, что Советский районный суд г. Липецка пришел к правильным выводам. Суд отказал в удовлетворении жалоб и оставил решение суда первой инстанции в силе.
Мотивировка суда
Суд сослался на статью 152 ГК РФ, которая предусматривает возможность защиты чести, достоинства и деловой репутации.
Суд установил, что сведения, распространенные в статье, основаны на фактах, изложенных в акте документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности ТОО «Зеленый мир» за период с 1996 г. по 1999 годы, а
«В перечисленных истцом фразах содержится оценка перечисленных в акте фактах».
Суд указал, что право излагать свое личное суждение и оценки гарантировано журналистам статьей 47 Закона РФ «О СМИ».
Суд отверг доводы истца о том, что отсутствует обвинительный приговор в отношении Бессоновой С.П. по фактам, изложенным в статье,
«так как в статье не ведется речь о факте совешения Бессоновой С.П. уголовного преступления».
Таким образом, суд отказал в удовлетворении требований об опровержении сведений.
Однако суд посчитал, что сведения
«написаны в оскорбительном тоне, в частности оценка автора действий истицы «мелкое жульничество», «кинула заказчиков», «кинула долевиков».
Суд удовлетворил требования о компенсации морального вреда и обязал редакцию выплатить истцу 300 рублей, а Иванову Г.Е. — 200 рублей.