Юридическое лицо

Предметом спора стала жалоба, направленная межрайонной инспекцией ФНС №2 про Камчатскому краю, в связи с ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим обязанностей временного управляющего при проведении процедуры банкротства. Последний обратился в суд, считая распространенные в отношении него сведения порочащими.

Предметом спора стала жалоба, направленная Инспекцией ФНС, в связи с ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим обязанностей временного управляющего при проведении процедуры банкротства. Последний обратился в суд, считая распространенные в отношении него сведения порочащими.

Поводом для иска стала описанная в газете ситуация, связанная с нарушением прав потребителя при осуществлении им бытовой покупки. Истец, владелец магазина, о котором шла речь в спорной публикации, обратился в суд с требованием об опровержении недостоверных и порочащих сведений и компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истцом в настоящем деле выступил Комплексный центр социального обслуживания населения г. Петропавловск-Камчатский. А поводом для иска о защите деловой репутации – письмо регионального отделения Красного креста заместителя губернатора, в котором описывались случаи незаконных действий со стороны истца.

В настоящем деле суд посчитал доказанным факт соответствия действительности сведений о невыполнении Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского муниципального образования требований законодательства о включении размера арендной платы в договор аренды.

Предметом судебного спора стала статья, в которой с негативной точки зрения описывалась деятельность одной из организаций в сфере оказания услуг в области ЖКХ. Суд признал распространенные сведения мнением депутата, являющегося автором спорной публикации.

Суд обязал ответчика — редакцию газеты возместить вред, причиненный деловой репутации истца, поскольку ранее вступившим в силу решением суда сведения, распространенные в отношении истца были признаны не соответствующими действительности и порочащими.

В настоящем деле воспоминания истца и воспоминания свидетелей о происходивших событиях не были признаны судом надлежащим доказательства факт распространения не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию истца сведений.

Сотрудником ЗАО «Вольная Кубань» гр. Колесниковым, публикующимся под псевдонимом В.Григорьев, по служебному заданию был подготовлен авторский материал – статья «на Кубани бысть жары великие», который был опубликовани в газете «Вольная Кубань» и позже был в полном объеме перепечатан в газете «Экология и Экономика» со ссылкой на источник заимствования. ЗАО «Вольная Кубань» обратилось в суд с иском к учредителям газеты «Экология и экономика» с иском о защите деловой репутации и компенсации морального вреда.

Заведующая детского сада № 2 Костюк А.В. в адрес Управления образования муниципального образования Славянского района направила жалобы на поставку товаров низкого качества, поставляемые ООО ПТК «Эльсар», который обратился в суд с иском о защите деловой репутации и возмещение причиненного ущерба.

Ф. С.А. обратился в суд с иском к ООО «Титан» об охране от разглашения личной тайны, компенсации морального вреда, возмещения упущенной выгоды, указав, что ООО «Титан»незаконно разглашена его (Ф. С.А.) личная тайна, то есть тайна его внешнего облика гражданина, его (Ф. С.А.) изображение (фотография) без его согласия использовалось ответчиком для рекламы товаров, продаваемых во всех магазинах ООО «Титан» и отделах «Инфо компьютеры», «Алло».

Водителю К. руководством ответчика было предложено сфотографироваться для рекламы продукции. Он согласился, предполагая, что получит вознаграждение за использование своего изображения в рекламе продукции ООО «Читинский источник». Рекламное изображение с фотографией истца было изготовлено и размещено на двух принадлежащих ответчику автомобилях, истцом неоднократно поднимался вопрос о выплате ему вознаграждения за использование фотографии либо снятии рекламных изображений с автомобилей, на что был получен отказ и он обратился с иском о взыскинии неполученного дохода и компенсации морального вреда.

Индивидуальный предприниматель Полусмаков О. Ю. обратился в суд на ООО «БиоМир» в связи с размещением на сайте информации о деятельности своего предприятия, в которой негативно характеризовалась его работа. Эти сведения, по мнению истца, являются порочащими его деловую репутацию.

В арбитражный суд области обратилось ООО «Компания «Игра» с иском на другое ООО «Региональное рекламно-информационное агентство» и редакции ИА «Порт Амур» в связи с тем, на сайте было указано,что журналисты одного из электронных СМИ области заимствуют информационные поводы и части материалов.

Дело по иску ООО к ЗАО о защите деловой репутации. В сюжете программы рассказывалось о нарушениях порядка ценообразования на лекарственное средство аптеками. В ролике было продемонстрировано аптечное учреждение сети аптек, принадлежащего истцу, с комментариеми «нарушения встречаются в первом же торговом пункте.

Гражданин подает в суд на администратора домена и ООО «Триумф», от имени которого опубликованна в отношении его несоответствующая действительности и порочащая деловую репутацию информация на сайте.

ФГУП обратилось в суд с иском о защите деловой репутации к издательскому дому, в связи с опубликованой сатьей. В процессе судебного разбирательства порочащий характер изложенных сведений подтвердился представленным лингвистическим заключением.