Юридическое лицо

На канале 100ТВ вышли сюжеты «Диплом вручит судья», «Фальшивый диплом настоящего студента», в которых сообщается что студент Ленинградского государственного университета им.А.С.Пушкина А. Левченко «окончил филиал Пушкинского областного университета в Лодейном Поле и получил фальшивый диплом». Истец АОВПО «Ленинградский университет имени А.С. Пушкина» просит обязать редакцию Телевизионного канала 100 ТВ опровергнуть содержание распространенных сведений, не соответствующих действительности, взыскать с редакции Телевизионного канала 100 ТВ в пользу истца 1000000 руб. в качестве возмещения вреда, причиненного распространением сведений, порочащих деловую репутацию.

На сайтах компаний, предоставляющим услуги по размещению информации о производстве и реализации промышленного, светотехнического и иного оборудования, в сети Интернет размещались ложные сведения, порочащие деловую репутацию ООО «КЕМЗМОО» в сфере предпринимательской деятельности, что послужило причиной обращения в суд руководителя этой организации, который просит обязать ответчика опровергнуть порочащие честь, достоинство и деловую репутацию сведения, взыскать моральный вред.

Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к ООО «ЛеМакс», в котором просит обязать опровергнуть порочащие его честь и достоинство, содержащие на сайте этого ООО недостоверные сведения о том, что он крадет груз, путем выставления на сайт текста извинения и взыскать с ООО «ЛеМакс» компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб.

В газете «Наша Версия на Неве» была опубликована статья «Гасанов против Матвиенко» и статьи «Вавиловское наследие Т. Гасанова», о том, что «вопреки решению губернатора владелец компании «Ракурс», Т.М. Гасанов пытается овладеть территорией основанного Н.Вавиловым дендрария». Истец Гасанов счел эту публикацию порочащей деловую репутацию, просил опубликовать опровержение и компенсировать моральный вред.

Общество с ограниченной ответственностью выступило истцом в настоящем деле, оспаривая сведения о его взаимоотношениях с контрагентами, распространенные в газете и на сайте в сети Интернет.

Руководитель юридического лица обжаловал в суде сведения о том, что возглавляемая им организация является недобросовестным партнером из-за долговых обязательств. Однако суд посчитал недоказанным факт распространения недостоверных и порочащих сведений.

Университет обратился с иском о признании сведений о руководителе университета порчащами деловую репутацию.

В связи с неустранением лицензиатом нарушений лицензионных требований и условий, арбитражный суд аннулировал лицензию ООО «ИнформТелеком» на предоставление услуг связи для целей кабельного вещания.

Истица обратилась в суд после того, как в газете «Осколькие новости» появилась публикация, в которой о Разиновой распространялись несоответствующие действительности сведения, порочащие ее честь, умаляющие достоинство и деловую репутацию. Истица предположила, что источником информации стала директор школы, в которой она работала. В иске так же фигурировал начальник Управления образования администрации г. Старый Оскол Тимофеев С. П., коллеги Разиновой, учитель русского языкаИвашкина В. Ф. и Егорова Г. А.: они, по мнению истицы,так же стали источником диффамации.

Истцом в настоящем деле выступил подозреваемый в совершении убийства, в отношении которого редакция Белгородской газеты распространила сведения о том, что в 18 лет он уже успел побывать в местах лишения свободы и угрожал своей матери. Истец счел эти сведения недостоверными и обратился в суд.

В радиоэфире транслировалось выступление кандидата на должность губернатора Белгородской области содержащее ложные сведения, порочащие деловую репутацию администрации Белгородской области.

Дело по иску Чалова М.С. возглавляющим вновь созданную на территории муниципального района «Город Старый Оскол и Старооскольский район» Управляющую компанию. Об этом факте шла речь в газете.

На выставке произведений художников — модернистов был распространен буклет, в котором была использована переработанная фотография «Лето. Город. Теплоход», исключительные авторские права на которую принадлежали АНО «Сибирский Медиа Центр». Последняя обратилась за защитой своих авторских прав в суд.

Истец, правообладатель товарных знаков ELEC и ELEC.RU, оспаривал его использование ответчиком в качестве доменного имени и в своем названии. Суд указал, что не нарушены права истца, в связи с чем в удовлетворении иска было отказано, поскольку на момент регистрации товарных знаков истцом фирменное наименование ответчика уже было зарегистрировано в установленном законом порядке и использовалось им в доменном имени.

ООО «Формат» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Курьер» о признании недействительным договора уступки товарного знака. Арбитражный суд не установил, что представители ООО «Курьер» без согласия директора ООО «Формат» путем обмана осуществили через патентного поверенного регистрацию договора об уступке товарного знака в Роспатенте и отказал в удовлетворении иска.

Неккомерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» обратилось в суд после того, как «Издательский дом «Черноземье» в газете «Экономика и жизнь» опубиковал статью «У Воронежской области есть своя «Стратегия». В публикации истец обвиняется в том, что организация банкротит фирмы и наживается на этом, участвует в рейдерских захватах и т.д.

ШМУУ ЖКХ предоставило в редакцию газеты «Красное знамя» заведомо непра­вильную информацию о том, что истец имеет задолженность более 6 месяцев в сумме 2172,81 рубля, в это время его задолженность была существенно ниже, просит взыскать со ШМУУ ЖКХ 5000 рублей компенсацию за распространение о нем порочащих сведений, а также обязать редакцию газеты «Красное знамя» опровергнуть эти сведения.