Краткое изложение материалов дела
Водителю К. руководством ответчика было предложено сфотографироваться для рекламы продукции. Он согласился, предполагая, что получит вознаграждение за использование своего изображения в рекламе продукции ООО «Читинский источник». Рекламное изображение с фотографией истца было изготовлено и размещено на двух принадлежащих ответчику автомобилях, истцом неоднократно поднимался вопрос о выплате ему вознаграждения за использование фотографии либо снятии рекламных изображений с автомобилей, на что был получен отказ и он обратился с иском о взыскинии неполученного дохода и компенсации морального вреда.
К работал в ООО «Читинский источник» водителем. Руководство ООО предложило ему сфотографироваться для рекламы продукции. Он согласился, предполагая, что получит вознаграждение за использование своего изображения в рекламе продукции ООО «Читинский источник». Рекламное изображение с фотографией истца было изготовлено и размещено на двух принадлежащих ответчику автомобилях, истцом неоднократно поднимался вопрос о выплате ему вознаграждения за использование фотографии либо снятии рекламных изображений с автомобилей, на что был получен отказ и он обратился с иском о взыскинии неполученного дохода и компенсации морального вреда.
Суд решил удовлетворить исковые требования частично, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, расходы на оплату юридических услуг, и в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, в удовлетворении требования неполученного дохода — отказать.