Дело по иску Хамитовой Г. Г., Благотворительного образовательного Фонда «Мархамат» к Жуковой А. Р., Саитовой Р. Х., Региональной общественной организации «За права человека и гражданина» в республике Башкортостан, сетевому изданию «Интернет — издание ProUfu.ru» в лице учредителя ООО «Семь вершин», Рахматову Р. Р. о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда (досье №2014)

Хамитова Г. Г. , Благотворительный образовательный Фонд «Мархамат» обратился в суд с иском о защите чести, достоиснтва и деловой репутации к Региональной общественной организации «За права человека и гражданина» в Республике Башкортостан, ряду граждан и сетевому изданию «Интернет-издание ProUfu.ru» в связи с публикацией последней статьи «ФСБ попросили проверить Г. Хамитову на мошенничество и хищение средств».

Дело по иску УФСИН России по Удмуртской Республике к АНО РИД «Новая газета», Общероссийскому общественному движению защиты прав человека «За права человека» о защите деловой репутации (досье №2012)

УФСИН по Удмуртской Республике обратился в суд в связи с вышедшей в Новой газете статьей «В Удмуртии мать заключенного подвергли тюремному досмотру с полным снятием одежды», а также аналогичной статьей на сайте Общероссийского общественного движения защиты прав человека «За права человека». Как считает истец, распространенением сведений ответчики нанесли УФСИН серьезный удар по деловой репутации. Просит суд обязать АНО «Новая газета» опубликовать опровержение, а ООД «За права человека» удалить сведения с сайта.

Дело по иску УФСИН РФ по Курской области к правозащитнику Карцеву Н.А. и ОО «Железногорский Центр по правам человека» о защите деловой репутации (досье №1157)

УФСИН РФ по Курской области подало иск в суд к правозащитнику и общественной организации по факту направления обращения к Президенту РФ, содержащее негативные отзывы о деятельности органа.

Дело по иску генерального директора ОАО «ВЗПП-С» Рязанцева Б. Г. к Воронежскому региональному общественному движению «Единство», автору статьи Бренделеву В.Н., Захарову О.М. о защите деловой репутации (досье №1086)

Генерального директора ОАО «ВЗПП-С» Рязанцева Б. Г. обратился в арбитражный суд о защите деловой репутации. Истец просит обязать ответчиков опровергнуть сведения указанные в статье Бренделева В. Н.

Дело по иску завуча средней школы Бреховой Н.И. к Центру по правам человека, Карцеву Н.А., редакции газеты «Эхо недели», журналисту Прокопенко С.В. о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда (досье №1060)

Завуч средней школы обратилась в суд с иском к общественному объединению; редакции газеты; журналисту, о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда. В газете была опубликована статья, в которой указано, что она нанесла побои учителю школы. В иске в суд просила признать опубликование в статье сведения, клеветническими и обязать редакцию газеты опубликовать информацию об этом. Кроме того, обязать общественное объединение и редакцию опубликовать извинения в её адрес.

Дело по иску МУ «Комплексный центр социального обслуживания населения Петропавловск-Камчатского городского округа» к Петропавловск-Камчатскому городскому отделению Общероссийской общественной организации «Российский Красный крест» о защите деловой репутации (досье №963)

Истцом в настоящем деле выступил Комплексный центр социального обслуживания населения г. Петропавловск-Камчатский. А поводом для иска о защите деловой репутации – письмо регионального отделения Красного креста заместителя губернатора, в котором описывались случаи незаконных действий со стороны истца.

Дело по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» в лице представительства ЗАО «Банк Русский Стандарт» в г. Краснодаре, г. Краснодар, к газете «Русский Вестник Кубани», г. Сочи, Сочинскому отделению «Общественный комитет народного контроля», г. Сочи, Союзу общественных организаций, г. Сочи, ОУ «Краснодарский краевой правозащитный комитет «Презумпция», г. Краснодар, Донской Н.К. о защите деловой репутации (досье №945)

В газете «Русский Вестник Кубани» были опубликованы статьи «Президенту Российской Федерации Путину В.В.» и «Осторожно: кредит!», в которых были распространены сведения в отношении ЗАО «Банк Русский Стандарт». ЗАО «банк Русский Стандарт» счел эти сведения не соответсвующими действительности и порочащими и обратился в суд с иском о защите деловой репутации.

Дело по иску Ш. к АНО (автономной некоммерческой организации) «Редакция газеты «Победа» о признании публикации в газете незаконной и необоснованной и опубликовании опровержения сведений (досье №936)

В газете «Победа», была опубликована статья «Наказан по всей строгости», в которой была распространена информация о Ш. и согласно содержанию статьи Ш. был осужден на срок 11 лет с отбыванием наказания в колонии особого режима. По буквальному смыслу статьи следует, что Ш. признан судом особо опасным рецидивистом и получил заслуженное наказание. Однако, из определения судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда следует, что Ш. осужден к 6 годам с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Следовательно, публикация статьи «Наказан по всей строгости» содержит надуманные сведения, не соответствующие фактическим данным. Публикация газеты порочит честь, достоинство Ш., повлекла последствия общественного резонанса, большинство родных и близких Ш. практически отказались вести с ним переписку, поддерживать контакт с ним. Данные обстоятельства причиняют Ш. моральные и нравственные страдания, о чем он и написал в исковом заявлении. Просит суд признать публикацию в газете незаконной и необоснованной и опубликовать опровержения сведений.

Дело по иску руководителя компании «Таджикские авиалинии» Фарида Зохидова к благотворительному фонду «Город без наркотиков», журналисту Иннокентию Шеремету о защите чести, достоинства, деловой репутации компенсации морального вреда (досье №674)

В Интернете ответчиком распространена статья, в которой поднимались вопросы миграции граждан Таджикистана в Екатеринбург, говорилось о причастности истца к вывозу незадекларированной валюты и наркоторговле. Суд посчитал часть опровергаемых сведений порочащими, поскольку они сообщали о совершении истцом преступлений.

Дело по иску МУ «Комплексный центр социального обслуживания населения Петропавловск-Камчатского городского округа» к Петропавловск-Камчатскому городскому отделению Общероссийской общественной организации «Российский Красный крест» о защите деловой репутации, принесении публичных извинений (досье №571)

Петропавловск-Камчатское отделение Общероссийской общественной организации «Российский красный крест» направило на имя заместителя губернатора Камчатского края по связям с общественностью письмо , в котором содержалась негативная информация о деятельности МУ «Комплексный центр социального обслуживания населения Петропавловск-Камчатского городского округа».Суд применил статью 152 ГК РФ.

Дело по иску АКБ «Енисей» к обществу защиты прав потребителей «Правовед», к ООО «ТеМа» о защите деловой репутации и взыскании нематериального ущерба (досье №485)

На сайте www.vg-news.ru была размещена статья, в которой было указано, что общество защиты прав потребителей «Правовед» не рекомендует гражданам пользоваться кредитным продуктом «Надо Брать» банка «Енисей». По мнению истца, сопоставление в опубликованной статье процентных ставок по кредиту «Надо брать!» банка «Енисей» со ставками других банков является некорректным, поскольку в материале не раскрываются условия получения кредитных продуктов других банков. Суд пришел к выводу, что оспариваемые истцом фразы являются мнением ответчика.

Дело по иску АКБ «Енисей» к некоммерческому партнерству «Хакасский Региональный Правозащитный Центр», МУП «Информационное радио-телевизионное агентство «Абакан» о защите деловой репутации и взыскании нематериального ущерба (досье №483)

На сайте была размещена статья о том, что одно из дел по иску жительницы Абакана к банку «Енисей» находится в суде; в качестве дополнительного денежного обременения банк указывал в договоре такое понятие как плата за ведение ссудного счёта — ежемесячные два процента комиссии от оставшейся суммы кредита, которые, по мнению Дмитрия Ланцова, представляют собой скрытый процент и, соответственно, переплату для заёмщика. Анализируя содержание спорных сведений, суд пришел к выводу, что они представляют собой оценочное суждение.

Дело по иску ЗАО «ТФЗ» к Ленинградской региональной экологической общественной организации «Зеленый крест» о защите деловой репутации (досье №416)

В приложение к газете было опубликовано обращение региональной экологической общественной организации, которое было посвящено вопросу экологической безопасности в связи со строительством ЗАО «ТФЗ». Суд разграничил утверждение о фактах и мнения и установил, что истец требовал опровержение оценочных суждений. Таким образом, суд отказал в удовлетворени исковых требований.

Дело по иску В. Соколенка к Красноярскому региональному общественному движению «Наш край» (досье №387)

На официальном Интернет-сайте Красноярского регионального общественного движения «Наш край» были размещены несколько принадлежащих В. Соколенка фотографий с видами природы Красноярского края без указания имени фотографа и источника возникновения. Соколенка обратился в суд, полагая, что тем самым нарушены его авторские права, поскольку согласие на использование принадлежащих ему фотоснимков он ответчику не давал. В добровольном порядке ответчик отказался выплатить авторский гонорар за несанкционированное использование созданных им фотоснимков. Истец просил взыскать с ответчика компенсацию за нарушение авторских прав в максимальном размере, предусмотренном Законом РФ «Об авторском праве и смежных правах».

Дело по иску Главы администрации Майского района Красноярского края Левицкого Г.А. к учредителю и редакции газеты «Честь и Родина», журналисту Буровскому А.М. о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда (досье №380)

В газете «Честь и Родина» была опубликована статья, которая описывала проблемы в Майском районе Красноярского края и критиковала действия районной власти. Суд установил, что редакция газеты «Честь и Родина» является ненадлежащим ответчиком, так как не является юридическим лицом. Суд указал, что распространенные в статье сведения соответствуют действительности, часть сведений содержат оценочные суждения автора статьи и не могут быть ни подтверждены, ни опровергнуты.

Дело по иску государственного предприятия «Московская городская радиотрансляционная сеть» к общественной организации «Общественный контроль» о защите деловой репутации (досье №335)

В Интернете ответчиком распространена статья, в которой критиковались действия государственного предприятия «Московская городская радиотрансляционная сеть», относительно нарушения прав потребителей — слушателей проводного радио. В отношении части сведений суд признал, что они не соответствуют действительности, поскольку более ранним решением суда установлено, что действия истца являются законными.

Дело по иску председателя Чаплыгинского районного Совета депутатов Николая Татаринова к Липецкой ООО по защите прав беженцев и вынужденных переселенцев «Отчизна» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №294)

В газете, выпускаемой общественной организацией, была опубликована статья в которой сообщалось, что председатель районного Совета депутатов «ненадлежаще» себя ведет. Депутат подал иск на организацию.

Дело по иску бывшего мэра Ефима Вельковского к НП «Орловская правда», АНО «Парламентская газета», журналисту Валентине Остроушко о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда (досье №142)

В газете «Парламентская газета» была опубликована статья «Покушение на рынок или как проходят мафиозные разборки в городе Орле», где описывались проблемы, в том числе, финансовые ОАО «Северный рынок», рассказывалось о расследовании комиссии депутатов деятельности ОАО «Северный рынок», об отношении городских властей к рынку.

Дело по иску Руководителя Администрации городского округа Домодедово Московской области Дмитрия Городецкого и Главы городского округа Домодедово Московской области Леонида Ковалевского к руководителю общественной организации Александру Зайцеву о защите чести и достоинства, взыскании морального вреда (досье №124)

Высшие должностные лица г. Домодедово Московской области были оскорблены информацией, содержащейся в письме в счетную Палату РФ от руководителя общественной организации с критикой их работы.

Дело по иску ЗАО «Хлебозавод №22» к ОМННО «Совет Гринпис», АНО «Редакция Ежедневной газеты» о защите деловой репутации (досье №100)

«Гринпис России» и Конфедерация обществ потребителей подготовили Справочник «Как избежать использования ГМ-продуктов». В справочнике в трех списках были помещены производители пищевой продукции. В третьем списке значилось ОАО «Хлебозавод № 22». в газете «Газета» была опубликована статья, связанная с выходом и презентацией Справочника.