Краткое изложение материалов дела
В газете, выпускаемой общественной организацией, была опубликована статья в которой сообщалось, что председатель районного Совета депутатов «ненадлежаще» себя ведет. Депутат подал иск на организацию.
Обстоятельства дела
В газете «Вестник отчизны», выпускаемой ЛООО «Отчизна», в марте 2004 года была опубликована статья «Когда власть по понятиям» авторства Кондращина А.В., в которой сообщалось, что председатель Чаплыгинского районного Совета депутатов Татаринов Н. С. «подделал статью 29 Устава и состряпал липовое решение районного Совета депутатов».
Татаринов Н. С. подал иск о защите чести, достоинства, деловой репутации Он требовал опровержения следующих сведений:
«Но есть в районном Совете один депутат, Татаринов Николай Сергеевич, который для того, чтобы быть избранным в председатели районного Совета, подделал статью 29 Устава и состряпал липовое решение районного Совета депутатов, опубликовав его в газете «Раненбургский вестник» от 15 января 2004 года»; «Что по этому поводу скажет нам Татаринов Н.С., председатель районного совета? Да вот только сказать-то ему нечего, потому что подделывать документы нельзя, и даже дети знают, что обманывать — плохо».
Истец также требовал компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
30 августа 2005 года Чаплыгинский районный суд Липецкой области вынес решение, которым частично удовлетворил иск.
ЛООО «Отчизна» подало в Липецкий областной суд кассационную жалобу, которая не была удовлетворена, а решение первой инстанции вступило в силу 14 декабря 2005 года.
Мотивировка суда
Суд сослался на ст. 21, 23 Конституции РФ, которые гарантируют защиту чести, достоинства и доброго имени. Суд применил ст. 152 ГК РФ как правовое основание для подачи иска о защите чести, достоинство и деловой репутации, на основании постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести, и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» определил понятие «распространение сведений».
Суд признал опровергаемые сведения относящими к истцу и порочащими его честь и достоинство как гражданина, а также деловую репутацию как председателя Чаплыгинского районного Совета депутатов.
На основании доказательств, представленных истцом (решение Чаплыгинского райсуда от 1 июля 2004 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 23 августа 2004 года), суд признал сведения не соответствующими действительности. Ответчик каких-либо доказательств противного не предоставил.
Таким образом, суд удовлетворил требования истца об опровержении сведений.
При определении размера морального вреда суд применил выработанный Европейским Судом по правам человека принцип повышенной терпимости «публичных фигур» к критике в свой адрес:
«поскольку Татаринов Н.С. является депутатом районного Совета, участвуя в политической борьбе, он тем самым по собственной воле подвергает себя повышенному общественному вниманию и критике со стороны политических противников, причем необоснованная критика может не только не причинить морального вреда политическом деятелю, но в ряде случаев — повысить общественный рейтинг этого политика.»
Суд обязал ЛООО «Отчизна» выплатить истцу 3000 рублей в качестве компенсации морального вреда.