Дело по иску МУ «Комплексный центр социального обслуживания населения Петропавловск-Камчатского городского округа» к Петропавловск-Камчатскому городскому отделению Общероссийской общественной организации «Российский Красный крест» о защите деловой репутации, принесении публичных извинений (досье №571)

Судебные акты

1-я инстанция 5 марта 2008 Решение Арбитражного суда Камчатской области (досье №571)

Краткое изложение материалов дела

Петропавловск-Камчатское отделение Общероссийской общественной организации «Российский красный крест» направило на имя заместителя губернатора Камчатского края по связям с общественностью письмо , в котором содержалась негативная информация о деятельности МУ «Комплексный центр социального обслуживания населения Петропавловск-Камчатского городского округа».Суд применил статью 152 ГК РФ.

Обстоятельств дела


Петропавловск-Камчатское отделение Общероссийской общественной организации «Российский красный крест» направило на имя заместителя губернатора Камчатского края по связям с общественностью Дроздова А. С. письмо (№ 79 от 16.08.07 года), в котором содержалась негативная информация о деятельности МУ «Комплексный центр социального обслуживания населения Петропавловск-Камчатского городского округа», а именно:

«Как выяснилось, до настоящего времени в МУ Комплексный центр не укомплектованы ставки медицинских сестер, нет лицензии за контролем над сестринской деятельностью, отсутствует лицензия на проведение массажа…»;

«Также в 2006 году в Центре социального обслуживания города Петропавловска-Камчатского произошло два криминальных случая (предъявлено обвинение по ст.316 УК РФ — укрывательство убийства одинокой больной социальному работнику Тылик Т.П. ….)»;

«Имеются многочисленные факты отчуждения квартир у одиноких тяжело больных социальными работниками Центра, а также самими заместителями руководителя Центра»;

«…ст.18 предусматривает уход медицинским работником в надомных условиях за больными, страдающими психическими расстройствами, туберкулезом, тяжелыми заболеваниями, в том числе онкологическими. В настоящее время указанные категории больных не обслуживаются медицинскими работниками центра, а обслуживаются социальными работниками…».

МУ «Комплексный центр социального обслуживания населения Петропавловск-Камчатского городского округа», считая указанные сведения не соответствующими действительности и порочащими его деловую репутацию обратилось в суд с требованием об отзыве данного письме и принесении публичных извинений путем направления соответствующего письма.

5 марта 2008 года суд вынес решение, которым требования истца удовлетворил частично, обязав ответчика опровергнуть некоторые из оспариваемых сведений путем направления соответствующего письма в адрес заместителя губернатора Камчатского края по связям с общественностью Дроздова А. С.

Мотивировка суда


Рассматривая заявленные требования, суд указал, что часть сведений не соответствует действительности и носит порочащий для деловой репутации истца характер:

«Данные сведения признаны судом не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца, поскольку указанные сведения формирует у определенного круга лиц негативное мнение о профессиональной деятельности муниципального учреждения, о незаконном и недобросовестном выполнение сотрудниками Центра социального обслуживания своих обязанностей, а в целом самим учреждением возложенных на него задач по осуществлению функций социального обслуживания граждан пожилого возраста, инвалидов, а также граждан, находящихся в трудной жизненной ситуации.

Данные сведения носят негативный характер о деятельности юридического лица, подрывают его авторитет, порождают недоверие со стороны органов власти и управления».

Часть сведений были признаны судом достоверными:

«Фраза 2 «Также в 2006 году В Центре социального обслуживания города Петропавловска-Камчатского произошло два криминальных случая(предъявлено обвинение по ст.316 УК РФ — укрывательство убийства одинокой больной социальному работнику Тылик Т.П. ….) не может быть признана судом не соответствующей действительности, поскольку факт предъявления обвинения бывшему работнику Центра Тылик Т.П. по ст.316 УК РФ имел место в действительности и подтвержден материалами дела, а именно письмами Прокуратуры Камчатской области от 26.05.06г. № 15/4-260-2006 и от 08.06.06г. за № 15/6-260-06. Предъявление обвинения Тылик Т.П. не оспаривалось в судебном заседании и самим истцом».

Суд также указал на невозможность удовлетворения требования истца о принесении извинений:

«Согласно части 3 статьи 29 Конституции Российской Федерации никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

Как указано в Постановлении Пленума ВС РФ № 3 от 24.02.05г. извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации ст. 152 ГК РФ и другими нормами законодательства не предусмотрено, поэтому суд не вправе обязывать ответчиков по данной категории дел принести истцам извинения в той или иной форме».

В итоге суд пришел к выводу, что некоторые из оспариваемых сведений не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию истца.