Дело по иску Анатолия Власова к прокуратуре Белгородской области, Министерству финансов РФ о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда (досье №769)

Глава органа местного самоуправления требовал опровержения сведений, содержащихся в сообщении пресс-службы прокуратуры о возбуждении в отношении него уголовного дела. Истец считал данные сведения недостоверными и порочащими, поскольку прокуратурой позднее было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Дело по иску губернатора Евгения Савченко к ЗАО«Московский комсомолец» Регион», журналисту Александру Калуцкому о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда (досье №768)

Истцом в настоящем деле выступил губернатор Белгородской области, который подал в суд на газету «Московский комсомолец» в Белгороде», опубликовавшую информацию о том, что губернатор попустительствовал незаконному строительству и переводу сельскохозяйственных земель в категорию транспортных уголовными методами, с фальсификацией и подлогом документов.

Дело по иску Ватутина В.В. к редакции газеты «Зори Белгородчины», Жукову В.Г., Чуприне Н.Н., Скрипцовой В. И. о защите чести, достоинства, деловой репутации, возмещении материального и морального вреда, по кассационной жалобе Ватутина В.В. на решение Волоконовского районного суда от 28 декабря 2006 года, которым постановлено в удовлетворении исковых требований отказать (досье №758)

Дело по кассационной жалобе Ватутина В.В. на решение районного суда по делу о диффамации к главному правововому инспектору Белгородского обкома работников АПК Жукову В.Г. Судебная коллегия отменила решение районного суда и удовлетворила требования истца.

Дело по иску военного комиссара Александра Вострилова к МУ «Нижнетагильская информационная компания «Тагил-Пресс», журналистам Валерию Климцеву, Игорю Чечунову о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда (досье №754)

В жилом доме предприниматель решил произвести незаконную реконструкцию хлебного магазина, с чем был категорически не согласен житель данного дома военный комиссар, полковник. В газете «Тагильский рабочий» были опубликованы статьи, где полковник, препятствующий реконструкции фигурирует как алчный, корыстолюбивый человек. Им был подан иск.

Дело по иску начальника Ленинградского РОВД г. Краснодара Креймера А.Д. к редакции газеты «МК на Кубани» (ООО «СП-Премьер») о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда (досье №723)

Начальник Ленинградского РОВД г. Краснодара просил суд признать не соответствующими действительности и порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию сведения, опубликованные в региональном еженедельнике «МК в Кубани». Моральный вред истец оценил в 400 000 рублей.

Дело по иску начальника Енисейского округа федерального горного и промышленного надзора России Михаила Закревского к ООО «СИБЭКОПРЕСС» о защите чести , достоинства и деловой репутации и возмещении морального вреда (досье №618)

В статье, опубликованной в газете «Экономика и жизнь Сибирь», содержалась информация о том, что начальник Енисейского округа федерального горного и промышленного надзора России — Закревский М. П. из личных соображений лоббировал интересы страховой компании «Росэнерго», зарегистрированной в оффшорной зоне -республике «Алтай», в связи с чем крупные денежные средства уходили за пределы края, чем его интересам наносился «колоссальный ущерб». Суд отметил, что деловая репутация истца не распространяется на деловую репутацию возглавляемого им органа.

Дело по иску главного бухгалтера Дорожной больницы Федюниной Ю.Н. к Телекомпании Новости «АФОНТОВО» о возмещении морального вреда (досье №616)

В родильном доме Дорожной больницы произошел случай подмены детей. Судебным решением больница обязана была выплатить матерям подмененных детей по 12 000 рублей в качестве компенсации морального вреда. В связи с отсутствием денежных средств в больнице выплаты по исполнительным листам не производились. В кабинет к Федюниной зашли две женщины и мужчина с кинокамерой и начали спрашивать, когда будут произведены выплаты. Федюнина посчитала, что журналисты нарушили требования Закона о СМИ, поскольку не получили ее согласия на съемку и на показ сюжета в эфире.

Дело по иску директора колледжа Валентины Проскуриной к ИНП «Фест», журналисту Светлане Мануйловой о защите деловой репутации, компенсации морального вреда (досье №556)

В газете «Вологодская неделя» была опубликована статья Светланы Мануйловой. Директор НОУ «Вологодский колледж сферы услуг» Валентина Проскурина посчитала опубликованные в данной статье сведения не достоверными и умаляющими ее деловую репутацию, обратилась в суд. Анализируя содержание спорных сведений, суд отметил их критический характер, однако не счел их порочащими деловую репутацию. Суд признал спорные фрагменты публикации оценкой автором деятельности возглавляемого истицей учреждения и пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Дело по иску руководителя отдела при ГУВД Пермской области Владимира Меньшикова к ООО «Охранное предприятие «Альфа» общественной организации инвалидов «ММЦ» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда (досье №544)

Представитель силовых структур области обратился в суд с иском к ответчику о защите чести и достоинства, просил признать не соответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию сведения, опубликованные ответчиком на своем сайте в Интернете, где говорится, что он создал система поборов с охранных фирм. Суд признал, что распространенные сведения порочат честь, достоинство и деловую репутацию, так как содержат утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства или моральных принципов. Таким образом, суд обязал ответчика распространить опровержение. Суд признал, что нанесен моральный вред истцу и присудил выплатить компенсацию.

Дело по иску заместителя генерального прокурора Юрия Бирюкова к Издательскому дому «Жизнь» о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №537)

Истец, заместитель Генерального прокурора Российской Федерации, обратился с иском, ссылаясь на то, что в газете была опубликована статья в которой, по мнению истца, распространены сведения не соответствующие действительности и порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию. В ходе судебного заседания суд удовлетворил иск удовлетворил полностью.

Дело по иску главного специалиста территориального отдела Управления Роснедвижимости области Дениса Денисова к ИП Сергею Згурскому, ФГУП «ГОСЗЕМКАДАСТРСЪЁМКА — ВИСХАГИ», ООО ПСК «НИКА», ООО «ВЫКСАКАДАСТРСЪЁМКА» о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда (досье №533)

Главный специалист территориального отдела Управления Роснедвижимости области создал своее ООО, службу для межевания. Подразделения этого же ведолмства написали письмо в вышестоящее управление. где представили это обстоятельство, как превышение служебного положения и использование его в корыстных целях. Суд, рассмотрев дело пришел к выводу, что были распространены сведения, не соотвествующими действительности, и частично удовлетворил иск.

Дело нотариуса Светланы Луневой к редакции газеты «Кантемировский вестник», журналисту Владимиру Сапрынскому о защите деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №480)

В газетной рубрике было опубликовано письмо которое было посвящено деятельности нотариуса, в письме, в частности, сообщалось, что нотариус груба с посетителями, запутывает их, отчего люди часто плачут, автор статьи указывал, что нотариус находится не на своем месте. Нотариус подала иск о защите деловой репутации. Суд рассотрев материалы дела пришел к выводу о необоснованности требований истицы и отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

Дело по иску Главы администрации Майского района Красноярского края Левицкого Г.А. к учредителю и редакции газеты «Честь и Родина», журналисту Буровскому А.М. о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда (досье №380)

В газете «Честь и Родина» была опубликована статья, которая описывала проблемы в Майском районе Красноярского края и критиковала действия районной власти. Суд установил, что редакция газеты «Честь и Родина» является ненадлежащим ответчиком, так как не является юридическим лицом. Суд указал, что распространенные в статье сведения соответствуют действительности, часть сведений содержат оценочные суждения автора статьи и не могут быть ни подтверждены, ни опровергнуты.

Дело по иску 1-го заместителя Губернатора Красноярского края Николая Ашлапова к редакции «Сегодняшней газеты», автору статьи Федору Осинникову о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №370)

В «Сегодняшней газете» была опубликована статья, в которой критиковалась деятельность Ашпалова Н. И. Ответчики с иском были не согласны, указывали, что в большинстве опровергаемых фрагментов содержится лишь мнение автора статьи, которое не может быть опровергнуто. Решение суда первой инстанции было оставлено в силе, а кассационная жалоба без удовлетворения, однако из текста опровержения, содержащегося в резолютивной части, были исключены часть фраз.

Дело по иску гражданина Николая Дергунова к ООО « СТВ-7», журналистам Александру Зыкову, Татьяне Мещеряковой о защите чести, достоинства, взыскании морального вреда (досье №305)

В новостной программе телекомпании был показан репортаж с упоминанием должностного лица, который улучшил свои жилищные условия с помощью организации, где он работал. Истец посчитал эту информацию для себя порочащей и подал в суд на телекомпанию и авторов сюжета.

Дело по иску руководителя драмтеатра Владимира Пахомова к МУ «Киноконцертный зал «Октябрь» , «ООО «ТВК» о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда (досье №303)

По телеканалу была передана информация об отмене гастролей певца, в которой указывалась вина администрации драматического театра, где должен был проходить концерт. Представитель администрация театра посчитал, что задета честь учреждения и подал в суд.

Дело по иску кандидата в депутаты Александра Синюкова к редакции газеты «Знамя Октября» о защите чести и достоинства (досье №298)

В газете была опубликованы две статьи о кандидате в депутаты и.о. главы сельской администрации. Кандидату газета не предоставила, по его просьбе, возможность опровергнуть сведения этих статей, он подал в суд о защите своей репутации.

Дело по иску Людмилы Востриковой к редакции газеты «Задонская правда» и журналисту Ларисе Зелинской о защите чести и достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №297)

В газете была опубликована статья журналиста. В основу публикации легло поступившее в редакцию газеты письмо от членов педагогического коллектива коррекционной школы и результаты беседы автора статьи с директором этой школы. Директор обратилась в суд, полагая, что в данной публкациии были распространены не соответствующие действительности и порочащие ее честь и достоинство сведения.

Дело по иску депутата Михаила Агапова и других к главе г. Данкова Николаю Хлебникову, журналисту Владимиру Прохорову, редакции газеты «Заветы Ильича» о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №286)

В газете «Заветы Ильича» была опубликована статья авторства Прохорова В.К., в которой содержалось интервью главы г. Данкова , в котором он критиковал деятельность городского Совета. Позднее в газете было опубликовано открытое письмо работников культуры г. Данкова депутатам городского Совета. Депутаты городского Совета обратились в суд с иском. Ответчики иск не признали, так как считали, что распространенные сведения не позволяют идентифицировать истцов, так как в газете не называются их фамилии.

Дело по иску руководителя городской Регистрационной Палаты Владимира Бутова к ГУП «Издательская Группа «Инфол», журналисту Александру Сутормину о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №265)

В газете «Липецкая неделя» была опубликована статья, в которой критиковались деятельность Регистрационной палаты г. Липецка и ее руководителя. Последний подал иск о компенсации морального вреда, указывая, что ему причинены нравственные и физические страдания вследствие распространения оскорбляющих сведений. Поскольку ответчики не доказали отсутствие их вины, то суд пришел к выводу, что они совершили неправомерные действия.