Дело по иску ООО «Управление капитального строительства № 25» к ООО «…», главному редактору Г., Панасенко Г., Сиряцкому А. и др. о защите деловой репутации (досье №1848)

ООО «УКС № 25» обратилось в суд после выхода в Интернет-издании «…» публикации «Жители микрорайона «Гагаринский» в Сочи обратились к властям с просьбой не допустить строительство высотки». Как убежден истец, сведения, распространенные в статье порочат его деловую репутацию. Просит суд обязать ответчиков опровергнуть рспространенные сведения, а также удалить публикацию с сайта.

Дело по иску Мэрии г. Кызыла к Е, редакции газеты «Риск экспресс», ООО «Время», ООО «Перевал» о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №1820)

Поводом для иска стала публикация под названием «Вредительская власть», в которой, по мнению истца — Мэрии г. Кызыла — присутствовали высказывания оскорбительного характера, адресованные мэру города и специалистам Мэрии.

Дело по иску МВД по РА, Киян В.В. к Марчук А.В. о защите части, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №1798)

Истец — сотрудник УМВД по Республике Адыгея, старший лейтенант полиции Киян В. В. — обратился в суд, в связи с тем, что ответчик, который ранее привлекался к ответственности за совершение ДТП в состоянии алкогольного опьянения, позвонил в полицию и сообщил, что истец вымогал у него 5000 руб.

Дело по иску ООО Управляющей компании «Коммунальщик» к ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» о защите деловой репутации (досье №1755)

ООО Управляющая компания «Коммунальщик» обратилось в суд после выхода телесюжета о его работе. Сведения, изложенные в программе, по мнению истца, порочат его деловую репуацию.

Дело по иску ООО «Издательская группа «ВК-МЕДИА» к ООО «Информационное аналитическое агентство «НОВЫЙ РЕГИОН» (досье №1751)

Поводом для иска стала фотография, размещенная без согласия правообладателя ООО «Издательская группа «ВК-МЕДИА» на информационной площадке ответчика ООО «ИНФОРМАЦИОННОЕ АНАЛИТИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО «НОВЫЙ РЕГИОН». Третьи лицом по делу выступила автор фотографии Ю. Лекомцева. Истец просит суд обязать ответчика компенсировать нарушение авторского права суммой 30 000 рублей, а также компенсировать оплату госупошлины.

Дело по иску ООО «Паркинг» к ответчику Кузнецову С.Н. о защите деловой репутации и возмещении убытков, причиненных распространением порочащих сведений (досье №1651)

Иск был обоснован тем, что на интернет-сайте «Sakh.com.» был опубликован материал под названием «Север» против «Паркинга», который, по мнению истца, порочил его деловую репутацию и способствовал тому, что с истцом стали расторгать договоры его клиенты. Истец просил взыскать с ответчика 660 000 рублей упущенной выгоды.

Дело по апелляционной жалобе ФГБУВПО «Московский государственный технический университет радиотехники, электроники и автоматики» на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2014 года (досье №1618)

Поводом для иска стало открытое письмо, опубликованное в Интернете и в социальных сетях, под названием «Открытое письмо Президенту РФ П. от ректора РГСУ Ф.». Истцом выступал Московский государственный технический университет радиотехники, электроники и автоматики.

Дело по апелляционной жалобе Кременева С.Ф. на решение Калужского районного суда Калужской области (досье №1615)

Поводом для иска стал тот факт, что в Интернете на сайте газеты Калужской области «Весть» была опубликована статья под названием «Слава богу, я уже не в ЛДПР…». Лидер партии ЛДПР Владимир Жириновский посчитал распространённые сведения порочащими его и партию ЛДПР.

Дело по иску ООО «Издательский дом «Энергия» к ОАО «Межрегиональная сетевая распределительная компания Волги» о признании незаконным отказа в предоставлении информации, об обязании предоставить запрашиваемую информацию (досье №1590)

ООО «Издательский дом «Энергия» обратилось в суд после того, как ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» не предоставило информационному агентству «Свободные новости. FreeNews-Volga» сведения по запросу. После повторного запроса ответ был составлен частично, с нарушением срока его предоставления. На последующие запросы ответов или не было вовсе, или они были неполными. Уведомлений об отсрочке или отказе в предоставлении информации от ответчика не поступало.

Дело по иску ОАО «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ООО «Восток -медиа» о защите деловой репутации (досье №1573)

«Примсоцбанк» обратилось в суд после того, как в Интернете была опубликована статья, которая, как убежден истец, порочит его деловую репутацию, распространяя неопределенному кругу лиц не соответствующие действительности сведения.

Дело по иску ОАО «Барнаульский шпалопропиточный завод» к Лопатенко В. А., Федеральному унитарному государственному предприятию «Всероссийская телевизионная и радиовещательная компания», филиалу ГТРК «Алтай» о признании сведений не соответствующими действительности (досье №1525)

Истец обратился в суд после того, как 18 января 2008 года в 12 часов на краевом радио вышла радиопрограмма, в которой В. Лопатенко. Выступление ответчика содержало, по мнению итсца, ложные сведения, порочащие его деловую репутацию.

Дело по иску Общероссийской общественной организации «Всероссийская федерация легкой атлетики» к Попову О.А., Х.Й. Зеппельту, редакции телеканала ARD/WDR о защите деловой репутации (досье №1508)

Поводом для иска стал тот факт, что в эфире немецкой телекомпании ARD/WDR (Федеративная Республика Германия) был продемонстрирован фильм журналиста Х.Й. Зеппельта «Секретный допинг: как Россия делает победителей». В суде истец не смог предоставить оригинал видеозаписи программы.

Дело по исковому заявлению ЗАО «Управление Капитального Строительства» к ООО «Телевидение Орехово-Зуево» третье лицо: Циберев С. В. о защите деловой репутации юридического лица (досье №1501)

Поводом для иска послужили две статьи под назвзанием «Садики в зачатки» и «Нам никогда не было за себя стыдно», распространённые в сетевых и печатных СМИ. В материалах была подвергнута острой критике деятельность истца — ЗАО «Управление Капитального Строительства». Суд назначил по делу судебную лингвистическую экспертизу, но впоследствие заявил о несогласии с выводами экспертизы.

Дело по иску Климова Геннадия Андреевича, ООО «УМПРО» к Дубову Олегу Игоревичу о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №1495)

По мнению истцов, на своей страничке «Фэйсбук» ответчиком были опубликованы сведения, затрагивающие честь, достоинство и деловую репутацию Климова Г.А. и газеты «Караван+я» учредителем которой является ООО «УМПРО». В частности ответчик заявил, что истец пишет свои статьи исключительно в пьяном угаре.

Дело по иску ООО «Элинком» к Овинниковой С.С., Хохлову И.А,, Медведевой Н.Ю, и Артюхову В.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, о взыскании денежной компенсации морального вреда (досье №1494)

Истец заявил в суде, что главный редактор и учредитель газеты были не вправе публиковывать безграмотные, дилетантские рассуждения обывателей. Истец посчитал, что порочащие сведения были высказаны намеренно, дабы отомстить за подачу искового заявления о взыскании с автора статьи задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и последующее удовлетворение иска в полном объеме.

Дело по иску ООО «Курская теплосетевая» к ООО «Телеканал «ТВ-6 «, ООО «Сириус» о защите деловой репутации (досье №1493)

Поводом для спора стала передача «К ответу» телеканала «ТВ-6 Курск». По мнению истца, «автор тенденциозно и крайне субъективно представил конфликт между ресурсоснабжающей организацией ООО «Курская ТСК» и управляющей компанией ООО «Управдом», а также допускала оскорбительные высказывания в адрес истца».

Дело по иску ООО «Комфорт Строй» к Ахмярову Р.Ш. о взыскании ущерба, причиненного в результате порчи имущества и деловой репутации (досье №1475)

Поводом для иска послужил тот факт, что, по мнению истца, Ахмяров Р.Ш. умышленно повредил забор по адресу, а именно нанес на нем оскорбительную надпись. Как указал истец, данная надпись порочила репутацию ООО «Комфорт Строй», так как ее каждый день видели клиенты организации.

Дело по иску ООО «Строительная компания «Консоль» к ОАО КИТ «ТВК — 6 канал», Комаровой В. А., Тепляшиной О. П., Вытыщенко О. И. о защите деловой репутации (досье №1458)

ООО «Строительная компания «Консоль» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу КИТ «ТВК-6 канал», к Комаровой Виктории Александровне, к Тепляшиной Ольге Петровне, к Вытищенко Олегу Игоревичу о защите деловой репутации в связи с распространением сведений в воскресенье 20 мая 2007 в 20 час. 30 мин. и в 23 час. 30 мин, (повтор) 23 июля 2007 года в эфире ОАО «КИТ ТВК — 6 канал» в передаче «Большой репортаж».

Дело по иску ООО «РУЛЬФ» к ООО «Издательский дом «АЛТАПРЕСС» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав (досье №1456)

Общество с ограниченной ответственностью «Рульф» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Алтапресс» о взыскании 1 200 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, которое выразилось в публикации на сайте ответчика произведения изобразительного искусства — картины «Масленица. Проводы зимы. XVII век», написанной художником Кожиным С.Л., правообладателем которой является истец.

Дело по иску дело по иску ЗАО «Авантаж Авто» к ООО «Авантаж Евро Моторс» о защите деловой репутации (досье №1452)

ЗАО «Авантаж Авто» обратилось в арбитражный суд после того, как ответчик отправил письмо контрагенту истца ООО «БМВ Русланд Трейдинг», в котором сообщил не соответствующие действительности сведения, которые, как убеждено «Авантад Авто», порочат его деловую репутацию.