Дело по иску ООО «Костромской мясокомбинат» к учредителю СМИ «Агентство информации KOSTROMA.TODAY» Рубанкову К.С. о защите деловой репутации (Досье дела № 2066)

Краткое изложение материалов дела

ООО «Костромской мясокомбинат» обратился в суд с иском к учредителю СМИ «Агентство информации KOSTROMA.TODAY» Рубанкову К.С. (далее — ответчик, СМИ) с требованиями признать следующие сведения порочащими деловую репутацию ООО: «Костромской мясокомбинат оштрафовали за сою в колбасе» и «Костромской мясокомбинат заплатил штраф за сою», содержащиеся в статье «Костромской мясокомбинат оштрафовали за сою в колбасе», опубликованной 02.03.2021 г. в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте Агентства информации KOSTROMA.TODAY. Так же просил суд обязать учредителя средства массовой информации «Агентство информации KOSTROMA.TODAY» Рубанкова К.С. в срок не позднее 7 календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда опубликовать по адресам первичного распространения.

Истец досудебно обращался  к ответчику с требованием о размещении опровержения указанной статьи (от 04.03.2021 № 6), аргументируя тем, что упоминание в данном контексте слов «костромской мясокомбинат» вводит в заблуждение потребителей, контрагентов и наносит ущерб деловой репутации ООО «Костромской мясокомбинат». Словосочетание «костромской мясокомбинат» — является основной составляющей частью зарегистрированного товарного знака и фирменного наименования юридического лица. Учитывая устоявшееся восприятие слов «костромской мясокомбинат» у потребителей в сочетании с упоминанием о нарушении вызывает снижение покупательского спроса, недоверие к продукции, выбор товаров от других производителей.

В ответ на указанное обращение, СМИ «Агентство информации KOSTROMA.TODAY» отказало в размещении опровержения, указав, что размещенные сведения в статье не являются недостоверными и порочащими честь и достоинство репутации ООО «Костромской мясокомбинат», законные основания для публикации опровержения отсутствуют.

Истец указывает, что при открытии статьи видно, что информация касается ООО «ОМК». Однако демонстрация полного текста происходит только в случае, если пользователь открывает статью. Тем самым возможно ознакомление с новостями без прочтения текста в полном объеме. Отсутствие конкретики в заголовке статьи создает негативные последствия для ООО «Костромской мясокомбинат».

Ответчик, не соглашаясь с заявленными требованиями в отзыве указывает, что заголовок публикации «Костромской мясокомбинат оштрафовали за сою в колбасе» не содержит сведений, которые могут быть признаны недостоверными и порочащими деловую репутацию истца, поскольку в нем отсутствует относимость сведений к ООО «Костромской мясокомбинат» или производимой им продукции.

Заголовок публикации это краткое обобщение, указание на тематику спорной публикации. Использование незакавыченного словосочетания «костромской мясокомбинат» является указанием на территориальную принадлежность, местонахождение организации, о которой идет речь, а не на ее название. По правилам лингвистики и русского языка указание условных наименований фирм, организаций заключается в кавычки. То есть речь идет о мясокомбинате, который находится в Костромской области, а именно ООО «ОМК, о чем прямо и недвусмысленно сообщается в тексте публикации. Таким образом, все сообщенные в статье сведения, включая ее заголовок, относятся не к ООО «Костромской мясокомбинат», а к ООО «ОМК».

Заголовок является частью публикации и не может рассматриваться в отрыве от нее. В спорной публикации со ссылкой на пресс-релиз управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям сообщается, что в лаборатории во Владимире во время мониторинга качества и безопасности пищевых продуктов в колбасе ООО «ОМК» обнаружили ДНК сои. После этого Россельхознадзор выдал производителю предписание.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Управление федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Владимирской, Костромской и Ивановской областям.

7 июля 2021 года Арбитражный суд Костромской области решил в удовлетворении исковых требований ООО «Костромской мясокомбинат» отказать.

28 сентября 2021 года Второй арбитражный апелляционный суд постановил решение Арбитражного суда Костромской области от 7 июля 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца — без удовлетворения.

25 февраля 2022 года Арбитражный суд Волго-Вятского округа Нижнего Новгорода оставил решение суда от 7 июля 2021 года Арбитражный суд Костромской области  — без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Мотивировка суда:

С учетом изложенного, суд соглашается с доводами ответчика относительно использования словосочетания «костромской мясокомбинат» как указания на территориальную принадлежность производителя мясной продукции.

Доводы истца со ссылкой на материалы иных средств массовой информации о том, что словосочетание «костромской мясокомбинат» применяется именно к ООО «Костромской мясокомбинат» в рассматриваемом случае правового значения не имеют, поскольку подготовлены иными авторами, в условиях иной редакционной политики (принципах подачи информации).

Указанные обстоятельства не позволяют сделать вывод о том, что в оспариваемых сведениях содержалась информация именно об истце, поскольку при распространении сведений, порочащих деловую репутацию, для каждого воспринявшего информацию должно быть очевидно, что речь идет о конкретном юридическом лице.