Материалы дела
| 26 февраля 2021 |  Исковое заявление |
13 МБ (zip) Скачать |
| 5 марта 2021 |  Экспертное заключение |
10 МБ (pdf) Скачать |
| 8 февраля 2021 | Спорная статья |
26 КБ (docx) Скачать |
Краткое изложение материалов дела
ПАО «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ «РОСНЕФТЬ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к IStories fonds и Шлейнову Р.Ю. о защите деловой репутации, в котором заявитель просит суд: признать не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию ПАО «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ «РОСНЕФТЬ» следующие утверждения о фактах, распространенные 08.02.2021 на интернет-сайте www.istories.media по адресу https://istories.media/investigations/ в материале под заголовком «Танцовщица для Роснефти. Кто получил купленную для нефтяной компании долю в итальянском шинном гиганте Pirelli и при чем здесь хореография»:
«Танцовщица для Роснефти. Кто получил купленную для нефтяной компании долю в итальянском шинном гиганте Pirelli и при чем здесь хореография»;
«В 2014 году подконтрольная государству «Роснефть» купила долю в итальянском шинном гиганте Pirelli»;
«Роснефть» приобрела 13 % Pirelli почти за 553 миллиона евро «за счет средств пенсионных фондов и финансовых институтов»;
«Акции Pirelli покупали для «Роснефти».
Обязать компанию IStories fonds удалить спорную статью.
В публикации, автором которой является Р.Шлейнов, приводится информация о том, что ПАО «НК «Роснефть» (далее — Компания) или же для ПАО «НК «Роснефть» якобы приобрели долю в компании Pirelli & С. SpA (далее — Pirelli), а затем, по утверждению авторов, эти акции оказались у третьих лиц.
Как указывал истец, данные утверждения не соответствуют действительности, более того, противоречат друг другу, поскольку указывается, что акции приобретены Компанией и одновременно для Компании.
ПАО «НК «Роснефть» не приобретало долю в Pirelli и акции Pirelli не приобретались для ПАО «НК «Роснефть», в т.ч. через указанную в Публикации компанию Long Term Investments Luxembourg S.A.
Как указал истец, спорная информация содержит несоответствующие действительности сведения, в контексте всей Публикации порочащие деловую репутацию Компании.
В Публикации содержатся следующие утверждения в отношении ПАО «НК «Роснефть», которые не соответствуют действительности:
- Танцовщица для Роснефти. Кто получил купленную для нефтяной компании долю в итальянском шинном гиганте Pirelli и при чем здесь хореография;
- В 2014 году подконтрольная государству «Роснефть» купила долю в итальянском шинном гиганте Pirelli»;
- «Роснефть» приобрела 13 % Pirelli почти за 553 миллиона евро «за счет средств пенсионных фондов и финансовых институтов»;
- Акции Pirelli покупали для «Роснефти».
В то же время ни ПАО «НК «Роснефть», ни какое-либо лицо в интересах ПАО «НК «Роснефть» не приобретало доли/акции Pirelli (в т.ч. через указанную в Публикации люксембургскую компанию Long Term Investments Luxembourg).
Истец считает, что опубликованные спорные сведения и информация: распространены в отношении Истца; порочат деловую репутацию Истца; являются утверждениями о фактах; являются недостоверными.
Как было указано ранее, оспариваемая статья распространена Ответчиком — латвийской некоммерческой организацией «IStories fonds» — на сайте vvww.istories.media.
21 июля 2021 года Арбитражный суд города Москвы решил признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ПАО «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ «РОСНЕФТЬ» следующие утверждения о фактах, распространенные 08.02.2021 на интернет-сайте www.istories.media по адресу https://istories.media/investigations/ в материале под заголовком «Танцовщица для Роснефти. Кто получил купленную для нефтяной компании долю в итальянском шинном гиганте Pirelli и при чем здесь хореография»:
«Танцовщица для Роснефти. Кто получил купленную для нефтяной компании долю в итальянском шинном гиганте Pirelli и при чем здесь хореография»;
«В 2014 году подконтрольная государству «Роснефть» купила долю в итальянском шинном гиганте Pirelli»;
«Роснефть» приобрела 13 % Pirelli почти за 553 миллиона евро «за счет средств пенсионных фондов и финансовых институтов»;
«Акции Pirelli покупали для «Роснефти».
Обязать компанию IStories fonds удалить с интернет-страницы https://istories.media/investigations/2021/02/08/tantsovshchitsa-dlya-rosnefti/ в материале под заголовком «Танцовщица для Роснефти. Кто получил купленную для нефтяной компании долю в итальянском шинном гиганте Pirelli и при чем здесь хореография» не соответствующие действительности сведения в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу:
«Танцовщица для Роснефти. Кто получил купленную для нефтяной компании долю в итальянском шинном гиганте Pirelli и при чем здесь хореография»;
«В 2014 году подконтрольная государству «Роснефть» купила долю в итальянском шинном гиганте Pirelli»;
«Роснефть» приобрела 13 % Pirelli почти за 553 миллиона евро «за счет средств пенсионных фондов и финансовых институтов»; «Акции Pirelli покупали для «Роснефти».
Обязать компанию IStories fonds тем же шрифтом, что и материал, опубликованный 08.02.2021 на интернет-странице https://istories.media/investigations/2021/02/08/tantsovshchitsa-dlya- rosnefti/ в материале под заголовком «Танцовщица для Роснефти. Кто получил купленную для нефтяной компании долю в итальянском шинном гиганте Pirelli и при чем здесь хореография» под заголовком «Опровержение» опубликовать опровержение не соответствующих действительности ПАО «НК «Роснефть» сведений в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу:
«Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2021 признаны не соответствующими действительности, а потому подлежащими опровержению сведения, распространенные в материале, опубликованном 08.02.2021 на интернет-странице https://istories.media/investigations/2021/02/08/tantsovshchitsa-dlya-rosnefti/ под заголовком «Танцовщица для Роснефти»:
«Танцовщица для Роснефти. Кто получил купленную для нефтяной компании долю в итальянском шинном гиганте Pirelli и при чем здесь хореография»;
«В 2014 году подконтрольная государству «Роснефть» купила долю в итальянском шинном гиганте Pirelli»;
«Роснефть» приобрела 13 % Pirelli почти за 553 миллиона евро «за счет средств пенсионных фондов и финансовых институтов»;
«Акции Pirelli покупали для «Роснефти».
Взыскать с IStories fonds в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ «РОСНЕФТЬ» расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 12 000 руб.
Взыскать с Шлейнова Р.Ю. в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ «РОСНЕФТЬ» расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 6 000 руб.
Мотивировка суда:
Согласно отзыва ответчика и пояснений данных последним в ходе судебного разбирательства по делу, автор Публикации «ссылаясь изначально на сообщения государственных информационных агентств, на пресс-релизы ПАО «НК «Роснефть», далее корректирует содержащуюся в них информацию…». При этом корректирует таким образом, что ПАО «НК
«Роснефть» в отличие от сообщений информагентств выглядит в них в негативном свете, как лицо, использующее непрозрачные схемы, в том числе, возможно, в целях обогащения лиц из руководства Истца и их приближенных лиц.
В ходе судебного разбирательства по делу судом было установлено, что ни одно из информагентств не подавало информацию о сделке в свете совершения истцом непрозрачных схем приобретения активов, посредством привлечения «подставных» лиц с целью конечного вывода активов в пользу последних.
Кроме того, суд отмечает, что даже в случае освобождения Ответчиков от ответственности сам этот факт не влечет отказ в удовлетворении судом заявленных исковых требований, поскольку возложение на лицо, которое имеет техническую возможность без ущерба для своих прав и законных интересов удалять сведения, признанные судом не соответствующими действительности, представляет собой не меру ответственности за виновное правонарушение, а законный способ защиты права (п. 16 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утв. Президиумом Верховного суда РФ 16.03.2016).
Также средство массовой информации не может быть освобождено от обязанности по опубликованию опровержения недостоверных сведений согласно п. 10 вышеуказанного обзора, поскольку опровержение является формой восстановления положения, существовавшего до нарушения права (абз.З ст.12ГК РФ).