Депутат

Оспариваемая в суде статья была опубликована в период предвыборной компании и истец баллотировался на пост главы администрации области. В ней автор статьи, по мнению суда, распространил недостоверные и порочащие честь и достоинство истца сведения.

Глава районной администрации и депутат райсовета, являющиеся супругами, оспаривали в газете сведения о том, что они осуществляют чиновничий беспредел в отношении местных жителей. Журналист сравнил истцов с итальянской мафией, а те, в свою очередь, потребовали опровержения и компенсации морального вреда.

В настоящем деле депутат регионального законодательного собрания обжаловала сведения, распространенные телекомпанией о том, что она мошенническим путем оставила 500 жителей Геленджика без домов.

Рукавицын М.И. обратился в суд с иском, указав, что 18 июля 2009г. в Нижнедевицкой районной газете «Ленинский Завет» № 75 на второй странице опубликована статья депутата Нижнедевицкого районного Совета А. Турищевой под названием: «О чести, совести…». Сведения, опубликованные в данной статье, не соответствуют действительности, грубо порочат его честь, достоинство и деловую репутацию.

Глава муниципального образования «Гвардейский район» Валуйкина Н. Ф. дала интервью ЗАО «Балтик Плюс», где пояснила причины добровольного сложения своих полномочий шестью депутатами Гвардейского райсовета. По ее словам, их уход можно считать скорее позитивным событием для райсовета, поскольку «эти шесть человек уже давно занимались тем, что намеренно тормозили работу остальных своих коллег и действовали исключительно в своих личных корыстных целях». Анализируя содержание спорных сведений, суд установил, что они представляют собой мнение, оценочное суждение ответчика.

В «Свободной газете» была опубликована статья, в которой критикуется деятельность Вячеслава Новикова на посту председателя Красноярского краевого совета Народных депутатов в связи с приватизацией. Статья была опубликована в период предвыборной кампании по выборам в депутаты законодательного органа Красноярского края. Вячеслав Новиков подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, утверждая, что в отношении него распространены не соответствующие действительности и порочащие сведения, просил опубликования ответа на статью, решения суда и компенсации морального вреда

В газете была написана статья о кандидате в депутаты. Гражданин посчитал сведения в публикации порочащими его честь. Суд установил, что имело место распространение не соответствующих действительности сведений и обязал опубликовать ответ истца на статью.В удовлетворении требований о компенсации морального вреда было отказано.

В газете накануне выборов вышла статья о кандидате в депутаты. В ней описывались факты, которые по мнению этого кандидата, подрывапали его авторитет, ущемляляли его честь, достоинство и порочали деловую репутацию. Он подал на газету и журналиста в суд.

В газете была напечатана статья о том, что депутаты от одного крупного предприятия являются представителями финансового капитала, и будут представлять во власти не народ, а этот капитал. Один из депутатов подал в суд на газету за клевету.

В газете, выпускаемой общественной организацией, была опубликована статья в которой сообщалось, что председатель районного Совета депутатов «ненадлежаще» себя ведет. Депутат подал иск на организацию.

В газете «Заветы Ильича» была опубликована статья авторства Прохорова В.К., в которой содержалось интервью главы г. Данкова , в котором он критиковал деятельность городского Совета. Позднее в газете было опубликовано открытое письмо работников культуры г. Данкова депутатам городского Совета. Депутаты городского Совета обратились в суд с иском. Ответчики иск не признали, так как считали, что распространенные сведения не позволяют идентифицировать истцов, так как в газете не называются их фамилии.

В газетной статье было написано о выражении недоверия казаков своему атаману. При этом атаман оказался еще и депутатом районного Совета. Атаман был оскорблен и подал в суд.

Горев С.Г.обратился в суд в иском к редакции журнала «Журналист» в лице учредителя ЗАО «Издательский дом «Экономическая газета», Антуфьевой Н.М. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.

Истец Петухов Ю.В. просит суд взыскать с ответчиков Залихановой Л.С. и редакции газеты «Площадь Мира» в возмещение морального вреда по 50 000 рублей с каждого и обязать редакцию газеты опровергнуть не соответ ствующие действительности сведения.

Истец подал иск к Бакову А.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, требуя опровержения сведений о том, что он состоит в организованном преступном сообществе и компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей в связи с тем. что последний распространил недостоверные сведения в рамках предвыборной агитации.

В прямом эфире телекомпании «Областное телевидение» транслировались теледебаты ответчика и истца, который являлся кандидатом в губернаторы Свердловской области. Суд разграничил утверждения о фактах и мнения. Суд пришел к выводу, что часть сведений являются оскорбительными.

В газете «Саратовские вести» было опубликовано интервью с ответчиком, в котором обсуждались вопросы принятия ряда законопроектов Государственной Думой и позицией по этому поводу ряда депутатов. Суд применил статью 10 Европейской Конвенции, а также ряд принципов, выработанных Европейским Судом, относительно «политической дискуссии» и защиты репутации «публичных фигур».

В информационном издании «Единство» была опубликована статья «Любовь зла…» о деятельности депутатов и их налоговой «политике». Суд сослался на прецедентную практику Европейского Суда по правам человека и установил, что журналист имеет право на высказывание своего мнения.