Публичная фигура

Глава администрации г. Коврова, на пресс-конференции сделал официальное заявление. В этот же день данное заявление было опубликовано в газете «Знамя труда», а спустя несколько дней — в газете «Дегтяревец». В статье критиковалась деятельность Табацковой И. В. как депутата Ковроского городского Совета народных депутатов. Суд учел должностное положение истицы и применил принцип, выработанный Европейским судом по защите прав человека относительно защиты деловой репутации политических деятелей.

В газете «Владимирский край» за была опубликована статья в ответ на интервью истца, которое он дал газете «Пульс губернии». Суд принял во внимание статус истца и пришел к выводу, что в статье дается оценка действий истца не в личном качестве, а как депутата. Суд указал, что общественность имеет право на получение информации о деятельности публичных фигур.

В еженедельной газете «Хронометр Кострома» была опубликована статья «Несмешное кино», в которой говорилось о коррупции в администрации области. Представитель администрации области пояснил, что обвинение администрации области в коррупции является обвинением в нарушении Международного законодательства. В отношении администрации области ответчиками, по мнению суда, не были распространены порочащие и недостоверные сведения.

В газете «Парламентская газета» была опубликована статья «Покушение на рынок или как проходят мафиозные разборки в городе Орле», где описывались проблемы, в том числе, финансовые ОАО «Северный рынок», рассказывалось о расследовании комиссии депутатов деятельности ОАО «Северный рынок», об отношении городских властей к рынку.

Подсудимому Э. Абросимову вменялось два эпизода клеветы по статье 129 УК РФ. По первому эпизоду он был привлечен к ответственности за организацию клеветы, при том, что он не писал спорной статьи, что было подтверждено в ходе судебного процесса, и исполнитель преступления (автор статьи) так и не был установлен и привлечен к ответственности. По второму эпизоду подсудимый был осужден за то, что в первоначальной тексте его авторской статьи, которая была отослана по электронной почте главному редактору газеты еще до публикации, содержались сведения о получении взятки начачальником отдела по расследованию особо важных дел прокуратуры Саратовской области Петряйкиным. В опубликованный варинт статьи данные сведения не вошли. Однако, по мнению суда, переписка между Эдуардом Абросимовым и главным редактором является распространением порочащих сведений. Интерестно, что о факте существования черновика статьи с упоминаем Петряйкина сотрудники прокуратуры узнали в процессе расследования уголовного дела по первому эпизоду (после изъятия компьютера Эдуарда Абросимова), после чего и было возбуждено уголовное дело по второму эпизоду. В итоге суд приговорил подсудимого к 6 месяцам лишения свободы.

В газете «Курская правда» была опубликована статья под названием «Открытое письмо кандидату в депутаты Государственной Думы, начальнику УВД Курской области Волкову А.Н.». Автором данной статьи являлся губернатор Курской области Руцкой А.В. Определив юридически-значимые обстоятельства, суд приступил к анализу спорных сведений. Часть сведений суд признал достоверными и не подлежащими опровержению. В итоге суд пришел к выводу, что требования всех истцов подлежат частичному удовлетворению.

В газете «Курский вестник» было опубликовано интервью с депутатом областной думы под заглавием « Наша мафия — лучшая в Черноземье». В интервью резко критиковалась деятельность администрации губернатора Курской области и Руцкого А. В. Суд указал на субъективный характер мнений и на принципиальную невозможность проверить их на соответствие действительности.

В газете было опубликовано интервью с главой Администрации Острогожского района, в котором упоминался истец как видный политический деятель, который любой ценой хочет вернуться во власть. Суд счел некоторые сведения порочащими и обязал опровергнуть эти сведения.

В газете был опубликован ряд статей, посвященных личности и деятельности главы Администрации Кулебакского района Нижегородской области. Суд вынес решение, которым удовлетворил требования истицы и обязал ответчика опубликовать опровержение всех оспариваемых сведений.

В статье сообщалось о торге депутата с одним из заместителей руководителя Администрации Президента РФ за мандат в Государственной Думе РФ. После опубликования данных сведений редакция принесла извинения истцу в рубрике «Доска извинений».

Статья носила разоблачающий характер в отношении широко известного в Воронежской области политика и сообщала о его причастности к подпольному банку.

В рязанском выпуске «Новой газеты» было опубликовано интервью с ответчиком «Кого возбуждает правое дело?», в котором сообщалось о мнении, что возглавлять региональную организацию СПС человеку с нестандартной сексуальной ориентацией нельзя.

В данной статье сообщалось о ряде злоупотреблений и нарушений законодательства высшими должностными лицами Администрации г. Нововоронежа. Истцы требовали опровержения опубликованных сведений и возмещения морального вреда. Российские суды удовлетворили заявленные иски, после чего редакция газеты обратилась в Европейский Суд по правам человека. По данному делу Европейский Суд признал нарушение статьи 10 Европейской Конвенции о защите прав человека.

В газете «Промышленный вестник Воронежский области» были опубликованы ряд статей в период избирательной кампании в Воронежскую областную думы и Воронежскую городскую думу, касающихся кандидатов в эти органы, одним из которых являлась истица. Суд частично удовлетворил исковые требования.

Статья была посвящена вопросу подбора управляющей компании для одного из важнейших муниципальных предприятий г. Воронежа «Водоканал». Статья носила разоблачающий характер и вскрывала злоупотребления мэра города по подбору управляющей компании.

В газете «Коммуна» была опубликована статья «Налоги «на завтра», которая была просвещена проблемам с колхозом «Россия», неуплате налогов и других платежей колхозом, конфликту между председателем колхоза Польниковым А.Н. и одним из пайщиков. Статья вышла в период избирательной компании в Воронежскую областную Думу, куда баллотировался гражданин Польников.

Критическая статья о взаимоотношениях губернатора Курской области Александра Руцкого и бывшего председателя правительства Бориса Хохлова, стала поводом для иска. Суд признал, что большинство опровергаемых сведения являеются мнениями журналиста и не подлежат опровержению.