Гражданин

Истица обратилась в суд, считая, что в отношении нее телекомпанией были распространены не соответствующие действительности и порочащие ее честь и достоинство сведения. При этом она не смогла представить в суд копию телесюжета со спорными фрагментами. Суд отказал в иске, сославшись на недоказанность факта распространения порочащих сведений.

В марте 2010 года в газете «Воронежский курьер» была опубликована статья «Господин оформитель», в которой супруги Беляевы усмотрели порочащие их сведения. В качестве компенсации истцы требовали по 100 руб., когда как информации о Беляевой Т.А. в тексте вообще не было.

В 2011 году Ломтев А.А. посчитал, что в газете «Городской курьер», в статье под названием «Жадные до чужого золота», про него были распространены несоответствующие действительности, порочащие сведения. В качестве компенсации морального вреда истец требовал 160 000 руб.

В июле 2011 года в одной из статей газеты «Арсеньевские вести из Владивостока» в рубрике «Мафия» Шилов В.А. и Донич С.В. усмотрели сведения, которые порочили их честь, достоинство и деловую репутацию. Истцы утверждали, что все распространенные ответчиком сведения, не соответствовали действительности и нарушали их личные неимущественные права. Размеры компенсации причиненного ответчиком морального вреда каждый истец оценил как минимум в 1 500 000 рублей.

Риелтор Дымченко А.П. обратилась в суд с иском в связи с тем, что, по мнению истицы, в газете «Арсеньевские вести» были распространены недостоверные сведения, ущемляющие её честь, достоинство и деловую репутацию. Автор статьи обвинил истицу в мошенничестве. В качестве компенсации морального вреда истица требовала 150 000 руб.

В г.Махачкала улица Казбекова была переименована на улицу Магомедтагирова А.М. Тем не менее жители и местные СМИ продолжали называть улицу по её старому названию, по мнению истца, это причиняло близким родственникам Магомедтагирова А.М. нравственные страдания по причине нарушения прав на честь и доброе имя. В связи с этим истец требовал взыскать с ответчика в его пользу 15 000 000 руб.

В 2004 году Николаев В.В. обратился в суд с иском к ООО «Приморское коммерческое телевидение» и Администрации города Владивостока о защите чести, достоинства и деловой репутации. По мнению истца в одном из выпусков указанного канала вышел репортаж, в котором о нём и его благотворительной акции были распространены недостоверные сведения оскорбительного характера. В качестве компенсации морального вреда истец требовал с ответчиков 200 000 руб., а также опровержения сведений и публичных извинений.

В 2005 году заведующая научно-технической библиотекой ОАО «Холдинговая компания «Дальзавод» Тушкина Т.Р. подала иск о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда в адрес редакции газеты «Ежедневные новости». Истица требовала от редакции опровержения опубликованных сведений, и взыскания с газеты компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. в связи с тем, что, по мнению истицы, опубликованные в газете сведения порочили её честь достоинтсво и деловую репутацию.

Целоусов П.Л обвиняется в оскорблении, допущенном в отношении Бушуевой З.А. совершенном на улице в присутствии свидетелей.

Завуч средней школы обратилась в суд с иском к общественному объединению; редакции газеты; журналисту, о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда. В газете была опубликована статья, в которой указано, что она нанесла побои учителю школы. В иске в суд просила признать опубликование в статье сведения, клеветническими и обязать редакцию газеты опубликовать информацию об этом. Кроме того, обязать общественное объединение и редакцию опубликовать извинения в её адрес.

В результате прошедшего собрании членов ор­ганизации Союза журналистов России, председателем которого истица бы­ла избрана, автор поставил под сомнение самостоятельность принятия решений участниками собрания, выразив свое мнение в написанной статье. Истица считает что данные сведения умышленно унижающих честь, достоин­ство и подрывающих деловую репутацию.

Иск депутата Петухова Ю.В. к ООО «Грань», редакции газеты «Площадь Мира» и автору статьи Залихановой о защите чести, достоинст­ва и деловой репутации и опубликовании опровержения сведений, содержащихся в спорной статье.

Истец Романов П. В. обратился в суд после того, как в газете «Красноярская правда» появилась статья «Заявления союза комунистов», в которой об истце распространялись несоответствующие действительности сведения, порочащие его честь и достоинство.

Истец подал в суд после того, как в программе «Новости» от 6 августа 2002 в отношении него были распространены сведения, не соответствующие действительности, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию.

Истец обратился в суд к ООО «Комсомольская правда в Красноярске» в связи с нарушением авторских прав. По мнению истца, без согласия и без заключения авторского договора в газете «Комсомольская правда» было размещено созданное Ю. фотографическое изображение ребенка истцов. В качестве компенсации за неправомерное использование фотографии истец потребовал 200 000 руб., в пользу М. компенсацию морального вреда 200 000 руб., а также обязать ответчика опубликовать решение суда.

Гражданином оспаривался в судебном порядке отказ Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу в предоставлении сведений о проведенных проверках по обращениям гражданина — на основании отнесения данной информации к сведениям конфиденциального характера.