Дело по заявлению Малыгина А.Б. о признании незаконным действий (бездействия) начальника филиала «Медицинская части №3» федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № ФСИН» (досье №1512)

Судебные акты

1-я инстанция 7 сентября 2015 Решение Московского районного суда города Твери (досье №1512)

Краткое изложение материалов дела

Истец в течение нескольких месяцев находился в СИЗО-1 г.Твери, где его во время утренних и вечерних проверок вместе с другими заключенными принуждали в обнаженном по пояс виде выходить из камер и выстраиваться в коридоре. Истец обращался к присутствовавшим на проверках сотрудникам с просьбой предоставить ему информации о том, кто из них является медицинским работником, чтобы убедиться в наличии у них полномочий осматривать заключенных. Однако в представлении данной информации ему все время отказывали.

Истец в течение нескольких месяцев находился в СИЗО-1 г.Твери, где его во время утренних и вечерних проверок вместе с другими заключенными принуждали в обнаженном по пояс виде выходить из камер и выстраиваться в коридоре. В это время он обращался к присутствовавшим на проверках сотрудникам с просьбой предоставить ему информации о том, кто из них является медицинским работником, какую он занимает должность и имеет специальность, чтобы убедиться в наличии у того полномочий осматривать заключенных на предмет наличия травм и кожных заболеваний. Однако в представлении данной информации ему все время отказывали. Тогда он обратился с запросом к начальнику медицинской части, просив предоставить ему сведения о фамилиях и должностях медицинских работников, которые присутствовали на утренних и вечерних проверках.

Истец считал, что имеет право на данную информацию, поскольку сведения о врачах в лечебных учреждениях являются открытыми.

Однако начальник медицинской части Чернов М.В. отказал истцу в представлении информации.

Ссылки в ответе на конфиденциальность данной информации истец расцнгил как надуманную, так как истребованные им сведения не составляют служебной тайны . На основании изложенного просит признать указанные действии (бездействие) Чернова М.В. незаконными, существенно ограничивающими его право на доступ к информации, которая затрагивает его права и свободы, обязав должностное лицо представить ему такую информацию.

В судебных заседаниях сотрудники СИЗО-1 сообщили, что именно по указанию медицинских работников заключенных выводят в коридор СИЗО обнаженными по пояс, тем самым нарушая их право на личную тайну . При этом, фактически в ходе проверок в отношении него никаких медицинских манипуляций не поводилось, с жалобами на здоровье он не обращался, в амбулаторную карту данные осмотров не вносились. Непредставление Черновым М.В. сведений о том, кто именно из медицинских сотрудников находился в числе лиц, проводивших проверки, препятствует ему на обращение к ним с иском.

Как суду пояснил ответчик, сведения о фамилиях и должностях медицинских сотрудников не могли быть представлены истцу, поскольку между ними не имелось отношений врача и пациента. Как указал ответчик, в отношении истца никем из сотрудников медицинской части никаких медицинских манипуляций не производилось, иначе это было бы отражено в Журнале медицинских осмотров в СИЗО, либо в его амбулаторной карте. Соответственно, представление без согласия сотрудников их персональных данных Малыгину А.Б. является незаконным.

Представитель заинтересованного лица ФКУЗ «Медико-санитарная часть №69 Федеральной службы исполнения наказаний» Мелехова Т.А. в судебном заседании просила в удовлетворении требований Малыгина А.Б. отказать, поскольку вина руководителя филиала в нарушении требований Федерального закона от 02.05.2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» отсутствует. Затребованная Малыгиным А.Б. информация касается персональных данных сотрудников, и могла быть представлена исключительно с их согласия.

Мотивировка суда:

07 сентября 2015 года Московский районный суд города Твери отказал в удовлетворении исковых требований.

Суд пришёл к выводу о том, что запрашиваемая истцом информация относилась к персональным данным сотрудников филиала «Медицинская части №3» и могла быть ему предоставлена без их согласия только в случаях прямо указанных в федеральном законе.

Как посчитал суд, истец имел право на получение сведений лишь в отношении медицинских работников, совершивших в отношении него медицинское вмешательство, представляющее собой выполняемые медицинским работником по отношению к пациенту, затрагивающие физическое или психическое состояние человека и имеющие профилактическую, исследовательскую, диагностическую, лечебную, реабилитационную направленность виды медицинских обследований и (или) медицинских манипуляций, а также искусственное прерывание беременности. Но как было установлено в судебном заседании и признаётся заявителем, медицинских вмешательств в ходе вечерних и утренних проверок в СИЗО-1 г.Твери в отношении Малыгина А.Б. не совершалось, в связи с чем, основания для раскрытия ему сведений содержащих персональные данные сотрудников не имеется.