Гражданин

В рубрике «Человека обидели» телекомпании ТВК был показан сюжет, снятый в связи с обращением жителей Красноярска. Толмачева Л.М., полагая, что данным сюжетом затронуты ее честь и достоинство, обратилась в суд с иском, требуя от ОАО «ТВК-6 канал» опровергнуть указанные выше сведения и компенсировать причиненный ей моральный вред.

В газете «Красноярская газета» была опубликована статья под названием «Кому дают взятки шарлатаны», в которой распространены сведения, порочащие истицу Людмилу Жаркову. Ответчики настаивали на том, что оспариваемые сведения не порочат деловую репутацию истицы, поскольку являются реализацией принципа свободы массовой информации, закрепленного в статье 1 Закона РФ «О средствах массовой информации». Также они ссылались на то, что деятельность Жарковой Л.П. проверялась прокуратурой, которая установила нарушения законодательства об охране здоровья граждан.

В газете «Валуйская звезда» было опубликовано объявление, размещенное ООО «Лекс». ООО «Гнат» подал иск о защите деловой репутации, требуя опровержения сведений, содержащихся в объявлении, текст опровержения был представлен суду. Истец требовал также компенсации морального вреда. Гаврилова С. А. подала иск с аналогичными требованиями. Ответчики иск не признали, просили суд его отклонить, так как сведения не относятся к истцам. Арбитражный суд Белгородской области отказал в удовлетворении исков полностью. ООО «Гнат» и Светлана Гаврилова подали апелляционную жалобу, девятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу и частично изменил решение, прекратив производство по иску Светланы Гавриловой. Истцы подали кассационную жалобу. Федеральный арбитражный суд Центрального округа оставил решение суда апелляционной инстанции в силе.

27 сентября 2001 года в газете «Липецкая неделя» была опубликована статья под названием «Лгут и не краснеют». В статье критиковались действия Николая Сидоркова. Николай Сидорков подал иск о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, требуя опровержения названия статьи, а также ряда сведений, содержащихся в ней. Истец также просил компенсировать ему моральный вред в размере с редакции газеты «Липецкая неделя» и с автора статьи Нефедова.

Учредитель радиопрограммы «Подлипки» и «Редакции радиопрограммы «20 минут» Фахретдинова обратилась в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации указанных радиопрограмм к ОАО «Электросвязь». Он просил суд признать недействительным отправленные уведомления председателю Московской областной комиссии по телерадиовещанию, в Судебную палату по информационным спорам при Президенте РФ, в ФСТР РФ, в Пресненский межмуниципальный суд г.Москвы и обязать опровергнуть несоответствующие действительности и порочащие сведения, распространенные в уведомлении.

Истец Спирин Н. М. обратился в суд после того. как в газете «Звезда» вышла статья «Серебро ключей живых», в которой его имя использовано, как имя лица, подтвердившего факт получения Колесниковым В. Н. премии за родники. Как утверждает Спирин он таких сведений в редакцию не предоставлял. Эта информация, по его убеждению, порочит его честь, дочтоинство и деловую репутацию.

В газете была напечатана статья об убийстве в одной квартире, расчлененении трупа и его съедении. Брат покойного посчитал сведения оскобляющими достоинство и наглой ложью относительно его брата и подал в суд на гжурналиста и газету.

В новостной программе телекомпании был показан репортаж с упоминанием должностного лица, который улучшил свои жилищные условия с помощью организации, где он работал. Истец посчитал эту информацию для себя порочащей и подал в суд на телекомпанию и авторов сюжета.

По телеканалу была передана информация об отмене гастролей певца, в которой указывалась вина администрации драматического театра, где должен был проходить концерт. Представитель администрация театра посчитал, что задета честь учреждения и подал в суд.

В газете была опубликована статья, которая содержала сведения, касающиеся городского ПАТП, а также сопровождалась коллажем бухгалтера этого предприятия. Разрешение ситуации о защите чести, достоинства и деловой репутации произошло в суде.

Гражданин обратился в редакцию газеты с просьбой опубликовать свой ответ на одну статью, но редактор отказал ему. Гражданина задел заголовок статьи, который показался ему оскрбительнм и он подал в суд на газету.

В газете была написана статья о борьбе с игровыми автомататми. Предприниматель, чья фамилия были указаны в статье, подала иск на газету, на журналиста, на администрацию и главу этого населенного пункта, а также на Управление по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций.

В газете была напечатана статья о городском «криминальном семейном клане». Представитель этой семьи подала в суд на газету за клевету.

В газетной публикации были озвучены факты о взаимоотношений в семье между дочерью и метерью. Факты были изложены «ужасающими». Гражданка — дочь подала в суд на газету за клевету.

В газетной статье были указаны факты, которые говорили об одной гражданке с негативной точки зрения. А факты эти были получены корреспондентом от должностного лица. Гражданка подала в суд на газету.

В газете была написана статья о «заказном» убийстве гражданина. Подозрения в этой публикации были связаны с бывшей супругой убитого, и она подала подала в суд на газету и журналиста.

В местной газете была написана статья о митинге, где нелицеприятно была высказана точка зрения об одной из существующих партиях и ее деятельности. Член этой партии подал на газету в суд.