Краткое изложение материалов дела
Учредитель радиопрограммы «Подлипки» и «Редакции радиопрограммы «20 минут» Фахретдинова обратилась в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации указанных радиопрограмм к ОАО «Электросвязь». Он просил суд признать недействительным отправленные уведомления председателю Московской областной комиссии по телерадиовещанию, в Судебную палату по информационным спорам при Президенте РФ, в ФСТР РФ, в Пресненский межмуниципальный суд г.Москвы и обязать опровергнуть несоответствующие действительности и порочащие сведения, распространенные в уведомлении.
Обстоятельства дела
16 сентября 1996 года директором Калининградского городского узла связи — филиала ОАО «Электросвязь» было направлено уведомление председателю Московской областной комиссии по телерадиовещанию, в Судебную палату по информационным спорам при Президенте РФ, в ФСТР РФ, в Пресненский межмуниципальный суд г.Москвы.
Фахретдинова М.С., являясь учредителем радиопрограммы «Подлипки» и «Редакции радиопрограммы «20 минут» обратился в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации указанных радиопрограмм к ОАО «Электросвязь». Он просил суд признать недействительным отправленные уведомления и обязать опровергнуть несоответствующие действительности и порочащие сведения, распространенные в уведомлении.
4 июня 1999 года Арбитражным суда Московской области принял решение, которым удовлетворил иск, обязав ответчика отозвать в 30-дневный срок письмо из соответствующих органов. 11 августа 1999 года суд апелляционной инстанции оставил решение в силе.
ОАО «Электросвязь» подало в Федеральный Арбитражный суд Московского округа кассационную жалобу на решение от 4 сентября 1999 года и постановление от 11 августа 1999 года.
Федеральный Арбитражный суд Московского округа отказал в удовлетворении жалобы, оставив предыдущие решение и постановление в силе.
Мотивировка суда
Федеральный Арбитражный суд Московского округа указал, что суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что распространенные ответчиком сведении не соответствуют действительности и носят порочащий характер.
Суд также подчеркнул, что результатом направления письма в различные органы стало приостановление лицензии, выданной «Редакции радиопрограммы «20 минут», таким образом, налицо наличие неблагоприятных последствий.
Федеральный Арбитражный суд Московского округа пришел к выводу, что
«суд с достаточной полнотой проверил все обстоятельства по делу, доводы и возражения сторон, тщательно и всесторонне исследовала представленные по делу доказательства…».
Федеральный Арбитражный суд Московского округа признал, что бремя доказывания соответствия сведений действительности лежит на ответчике, соответственно, суды первой и апелляционной инстанции пришли к правильным выводам.
Таким образом, суд кассационной инстанции оставил предыдущие решения в силе.