В газете «Факты с аргументами» были опубликованы три статьи, в которых сообщалось о взятке, полученной главой администрации г. Ельца Виктором Соковых, котрый подал иск к главному редактору Николаю Соколову о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, Николай Соколов подал заявление о возбуждении уголовного дела о клевете к Виктору Соковых.
Гражданские
В газете «Липецкая неделя» была опубликована статья, в которой рассказывалось о семейном конфликте в семье Гориных и о его трагических последствиях, статья сопровождалась семейной фотографией. Суд установил, что согласия на опубликование фотографии у истцов не было и определил нарушение права истцов на неприкосновенность частной жизни. Суд удовлетворил иск частично
В программе новостей ОАО КИТ « ТВК- 6 канал» был показан сюжет, подготовленный журналистом Ольгой Тепляшиной о том, как происходил захват здания, где находился мебельный салон «Даниэль», директор которого сообщила о причастности к захвату Виктора Поддубного, акционера «КрасноярскИнфосервис» и рассказала, что захват осуществлялся незаконно, хулиганскими методами. Виктор Поддубный подал иск о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда. Центральный районный суд г. Красноярска частично удовлетворил исковые требования к ответчику Марине Почтарь и отказал в удовлетворении требований к другим ответчикам.
Катаргин А. В. обратился в суд с иском к ООО «Сегодняшняя газета» и ее журналистам Э. Безобразову, Т. Фирсовой, так как они являлись авторами статей, которые, по его убеждению, порочат его честь, достоинство и деловую репутацию. Просит суд обязать ответчиков дать опровержение и публично принести извинения.
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Восточно-Сибирского банка, г. Красноярск (истец) обратился в суд с иском к редакции газете «Экономика и жизнь - Сибирь» после того, как в ней вышла статья "Глубокий карман"Сбербанка". Как утверждает истец, в публикации распространены недостоверные сведения, которые порочат его деловую репутацию.
Статья, основанная на приговоре суда, послужила поводом для иска. Суд посчитал, что распространенные сведения соответствуют действительности, что подтверждается представленным в суд обвинительным приговором в отношении истца.
В газете «Городские новости» было опубликовано интервью с директором МУП «Городской центр дизайна и рекламы» Набоковой. Дмитрий Скрипкин обратился в суд, полагая, что в данном интервью были опубликованы сведения, не соответствующие действительности порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию. Исковые требования Дмитрия Скрипкина суд решил оставить без удовлетворения.
В газете «Сегодняшняя газета-Канск» было опубликовано письмо трех учителей школы, в котором рассказывалось о различных неблаговидных действиях директора школы Надежды Мельниковой, критиковалась ее деятельность в этой должности. Мельникова подала иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, считая, что в письме распространены не соответствующие действительности и порочащие ее сведения и требовала опубликования опровержения и компенсации морального вреда. Суд применил статьи 151, 152 ГК РФ, которые предусматривают возможность опровержения и компенсации морального вреда в случае, если были распространены порочащие и не соответствующие действительности сведения, и указал, что порочащими могут быть признаны сведения, которые были распространены и которые не соответствуют действительности.
В газете «Сегодняшняя газета - Красноярск-26» была опубликована статья журналиста Эдуарда Безобразова. Сергей Воротников обратился в суд, указывая, что опубликованные в данной статье сведения оскорбительны для него, поскольку его назвали «казнокрадом» и «руководящим идиотом» и что эта газета ранее систематически публиковала и продолжает публиковать ложные, дискредитирующие его материалы, компрометируют перед жителями города и края и просил возмещения причиненного ему морального вреда. Суд пришел к выводу, что ответчиками были распространены не соответствующие действительности и порчоащие честь и достоинство истца сведения.
В программе новостей телекомпаний «ТВК» и «Афонтово» был показан сюжет, в котором прозвучало интервью заместителя генерального директора АО «Красноярский хлеб» Попова В.А., которое было посвящено проверке Центром санитарно-эпидемиологического надзора г. Красноярска совместно с другими государственными органами, по обследованию автотранспорта, занятого перевозкой хлеба. Центр санитарно-эпидемиологического надзора г. Красноярска обратился в суд с иском о защите деловой репутации, требуя принесения извинения и опровержения сведений. Суд применил статью 152 ГК РФ и указал, что граждане и юридические лица могут требовать опровержения порочащих и не соответствующих действительности сведений. Суд удовлетворил требования истца об опубликовании опровержения. Суд также нашел исковое требование о принесении извинения обоснованным и удовлетворил его.
В газете « Красноярский край сегодня» была опубликована статья «Профессор уголовного права или Уроки, преподнесенные красноярским спикером всей России», в которой сообщалось о причастности Александра Усса к незаконной сделке. Александр Усс подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, считая что в отношении него были распространены порочащие и не соответствующие действительности сведения и просил опубликования опровержения и компенсации морального вреда. Применив статью 152 ГК РФ, статью 151 ГК РФ суд частично удовлетворил заявленные исковые требования.
В газете «Комок» была опубликована статья «Детсад, похожий на дурдом» за подписью Бурлака Сергея, в которой сообщалось, что Весновский В. В. неосторожно обращаясь с оружием и выстрелил себе в голову. Отец погибшего подал иск к главному редактору газеты, автору статьи о защите чести и достоинства умершего сына Весняковского В. В. и компенсации морального вреда. Суд применил по делу статью 152 ГК РФ и указал на правовую возможность защиты чести и достоинства после смерти лица. Суд установил, что сведения не соответствуют действительности и порочат честь и достоинство Весновского В. В. и его семьи. Суд указал на обязанность журналиста проверить достоверность распространяемой информации, которая установлена статьей 49 Закона РФ «О СМИ» и пришел к выводу о том, что необходимо удовлетворить требования о компенсации морального вреда.
В эфире телепрограммы «Информ - Экспресс» транслировалось интервью с Сергеем Воротниковым, в котором он указал следующее:«У меня не поворачивается язык назвать это газетой, это мерзкая по сути и лживая по содержанию политическая листовка». Ответчики иск не признали, считая, что МП ОТРП подлежит освобождению от ответственности, так как опровергаемые сведения были сказаны в прямом эфире. Сергей Воротников подал встречный иск, так как считал, что в «Сегодняшней газете Красноярск-26» были распространены статьи, содержащие порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию сведения.
И. Наймушин во время президентских выборов сделал фотографию, которая была опубликована в газете «Красноярский обозреватель» без его согласия. Автор снимка обжаловал действия редакции в суд, подав иск о защите авторских прав с требованием компенсации морального вреда и убытков. Суд применил в решении статью 16 Закона РФ «Об авторских и смежных правах», которая предоставляет автору исключительное право на использование произведение.
В вечерней программе новостей телекомпании «ТВК-6 канал» был показан сюжет, в котором сообщалось, что «Черкашин обвинялся в убийстве и безвестно пропал два месяца назад», мать фигурирующего в программе новостей Черкашина - Валентина Черкашина подала иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, указав, что телекомпанией были распространены порочащие ее как мать сведения о сыне. Суд применил статью 152 ГК РФ, которая предусматривает защиту чести и достоинства, и подчеркнул возможность защиты данных нематериальный благ и после смерти. Суд указал на статью 151 ГК РФ как на правовое основание для компенсации морального вреда.
Истец, оставшись недовольным тем, что в программе «Городские новости» была распространена информация о том, что на рынке торгуют некачественным фаршем, обратился в суд. Суд признал, что сведения не соответствуют действительности, поскольку ответчики не представили доказательств некачественнсти продаваемого фарша.
В газете "Красноярский рабочий" была опубликована статья Елены Иконниковой, в которой указано. что работники ПСК "Союз" инсцинировали кражу с поджогом ее дома. Суд применил ст. 152 ГКРФ и Постановления № 11 Пленума Верховного Суда РВ "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".
В программе новостей «ТВК-6 канал» был показан сюжет, в котором журналист Дмитрий Каверзин высказался негативно об Александре Петрове, который обратился в суд. Суд обязал ОАО КИТ «ТВК-6 канал» опровергнуть сведения и компенсировать моральный вред. После этого телекомпания наряду с опровержением повторно показала спорный сюжет. Петров вновь обратился в суд, ответчики иск не признали, указывая, что опровергаемые сведения были распространены в опровержении.
В «Сегодняшней газете» была опубликована статьи Василенко В. С. и Беличенко С. А. Айзенберг Я.И. подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации к ООО «Сегодняшняя газета», Василенко B.C. и Беличенко С.А., требуя опровержения сведений, Василенко В. С. подал встречный иск к Айзенбергу Я. И. Суд отказал в удовлетворении исковых требований.
В газете «Евразия» была опубликована статья «На предприятии бытового обслуживания убыток приносило все» за подписью Юрия Чигишева, в которой были распространены сведения, касающиеся Елены Галибиной. Галибина подала иск о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, требуя опровержения и компенсации морального вреда. Суд установил факт причинения истице морального вреда, так как публикация повлекла ухудшение ее здоровья и в итоге, частично удовлетворил иск.