Дело по иску Катаргина А. В.к ООО «Сегодняшняя газета», Безобразову Э. Н., Фирсовой Т. М. о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №407)

Краткое изложение материалов дела

Катаргин А. В. обратился в суд с иском к ООО «Сегодняшняя газета» и ее журналистам Э. Безобразову, Т. Фирсовой, так как они являлись авторами статей, которые, по его убеждению, порочат его честь, достоинство и деловую репутацию. Просит суд обязать ответчиков дать опровержение и публично принести извинения.

Обстоятельства дела:

Свои требования истец мотивировал тем, что 07 августа 2003г., 14 августа 2003г., 02 октября 2003г. и 30 октября 2003г. в газете «Сегодняшняя газета Красноярск-26» тиражом 11 тысяч экземпляров были отпечатаны и распространены следующие статьи:

1) «Пора в отставку?», которая в качестве автора подписана Арнольдом Артикулом;

2) «День города: пиар во время чумы», которая в качестве автора подписана Э. Безобразовым;

3) «Публичная порка для мэра», которая в качестве автора подписана Т. Фирсовой;

4) «Кража открытым доступом», которая в качестве автора подписана Э. Безобразовым;

Ответчики в публикациях обвиняют истца в умышленном банкротстве предприятия, лжи, действиях, совершенных вопреки воле избирателей.

Ответчики иск не признали, ссылаяс на достоверность сведений и оценочность суждений.

2 марта 2004 года Федеральный суд Центрального района г. Красноярска решил признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию главы администрации ЗАТО г.Железногорска Катаргина А. В. сведения, распространенные Обществом с ограниченной ответственностью «Сегодняшняя газета Красноярск-26» в статьях от 07 августа 2002г. «Пора в отставку?», автор Арнольд Артикул, от 02 октября 2003г. «Публичная порка для мэра», автор Т. Фирсова, от 30 октября 2003г. «Кража открытым доступом», автор — Э. Безобразов;
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Сегодняшняя газета» опровергнуть не соответствующие действительности сведения, распространенные Обществом с ограниченной ответственностью «Сегодняшняя газета Красноярск-26», в связи с чем обязать ответчика опубликовать опровержение указанных выше сведений в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу в газете «Сегодняшняя газета Красноярск-26» тем же шрифтом, и на том же месте полосы, что и опровергаемые статьи;

Обязать ООО «Сегодняшняя газета» опубликовать ответ Катаргина Андрея Васильевича на статью Безобразова Э. Н. «День города: пиар во время чумы», опубликованную в газете «Сегодняшняя газета Красноярск-26» от 14 августа 2003г., тем же шрифтом и на том же месте полосы, что и указанная статья;

Взыскать с ООО «Сегодняшняя газета» госпошлину в возврат Катаргина А.В. в сумме 10 руб.
В остальной части иска Катаргину А. В. отказать.

19 апреля 2004 года в кассации Красноярский краевой суд определил решение Центрального районного суда г. Красноярска от 2.03.04 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Сегодняшняя газета», Безобразова Э. Н., Фирсовой Т. М. — без удовлетворения.

Мотивировка суда:

Суд признает обоснованными утверждения истца о том, что в контексте статьи в целом, усиленном заголовком, содержится указание на совершение Катаргиным А. В. правонарушения — «кражи открытым доступом». Но доказательств возбуждения уголовного дела в отношении Катаргина А. В. ответчиками в суд не представлено.
По мнению суда, содержание мнения Э. Безобразова затрагивает интересы истца в области его профессиональной деятельности. Катаргин А. В. вправе требовать опубликовать свой ответ на мнение ответчика.

Не соответствуют действительности сведения, изложенные там же после слов: «Нечего удивляться поэтому нулевым результатам деятельности «новых производств» Катаргина», — «Тем более — глупо ждать разбазаренных денег». Сделанный автором статьи вывод о разбазаривании Катаргиным денег не подтвержден документально.