В статьях под названием «В Екатеринбурге – смертельное отравление виски», и «Екатеринбургские следователи ищут смертельный яд в виски» было расказано о том, как девушка смертельно отравилась, купленным в магазине виски Hankey Bannister. На СМИ был подан иск от ООО "Авангард", которой принадлежал магазин, в ктором было куплено виски, а также от ЗАО "Торговый дом "АРОМА", которое являлось единственным и эксклюзивным официальным импортером и дистрибьютором виски. В качестве компенсации вреда, истцы требовали 300 000 руб.
Гражданские
В статье с названием «ИМПУЛЬСивный Лохотрон» фирма по установлению теплосчётчиков ООО «Импульс» обвинялась в мошенничестве и обмане граждан. Истец требовал компенсацию нематериального вреда, причиненного умалением деловой репутации ООО «Импульс», в размере 200 000 рублей.
В статьях «Ясно, что не ясно» и «Тятя, тятя, наши сети притащили мертвеца!» ООО «Эссет Менеджмент Компани» обвинялась в мошенничестве в размере 4 млрд руб., полученных из федерального бюджета. Арбитражный суд Ставропольского края отказал в удовлетворении иска. Данное решние было полностью отменено апелляционным судом.
На сайтах www.mk.ru и www.nr2.ru были опубликованы статьи под названием «Ядовитая красота» и «На Урале продается косметика, опасная для здоровья – оздоровительные кремы могут нанести вред», где кремы фирмы ООО «ЛДФ «МЕДИК» подтвергалась сильной критике. В качестве компенсации вреда истец требовал 1 млн. рублей.
В Ачинской газете была опубликована заметка, в которой говорилось, что в здании «Тойота-Центр» был обнаружен подпольный игорный клуб. ООО «Крепость-Ачинск», являвшееся агентом на продажу автомобилей марки Тойота, подала иск на газету в связи с тем, что опубликованная информация, на их взгляд, порочит деловую репутацию ООО «Крепость-Ачинск». В качестве морального (компенсационного) вреда истец требоавл 1 руб. Ответчик утверждал, что спорная информация была заимствована с официального сайта государственного органа.
Генеральный директор частного предприятия, а по совместительству председатель земского собрания Первомайского района В.Батенков просил суд признать несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений, содержащихся в статье «Кто остановит беспредел чиновников в Первомайском районе?», опубликованной в общественно-политическом еженедельнике «Ленинская смена». В качестве компенсации морального вреда истец требовал 2 млн.руб.
В газете «Рыбинская неделя» была опубликована статья под названием «Похоронка с завода». В статье крупная строительная фирма обвинялась в халатности и недобосровенности в обеспечении безопасности рабочих, повлекшей смерть электрика. В качестве компенсации материального вреда истец требовал 200 тыс.руб.
В федеральном еженедельнике «Российские вести» вышел материал под названием «Почему Сергей Степашин саботировал проверку Сергея Максина и УОМЗ?». ОАО ПО УОМЗ посчитало, что против него были распространены порочащие сведения, в связи с чем подало иск в суд. В ходе судебного процесса истцом была проведена лингвистическая экспертиза.
В газете «АиФ-Омск» была выпущена статья под газванием «Другой взгляд: Похоронный бизнес с независимой позиции», в которой подвергалась острой критике работа и добросоветсность предприятия по оказанию похоронных услуг. В качестве компенсации репутационного вреда истец требовал 1 млн. руб.
Истец подал иск на еженедельную газету «Байкал новости» в связи с тем, что, по мнению истца, в статье под названием «Робин Гуды против барыг» была представлена заведомо ложная информация об обстоятельствах уголовного дела по обвинению истца в должностном преступлении, создании банды, промышлявшей разбойными нападениями и т.д. В качестве компенсации морального вреда истец требовал 600 000 рублей.
Истец обратился в суд с иском, в котором просила обязать опровергнуть не соответствующие действительности сведения, опубликованные в статье «Хочу быть хозяйкой» еще раз о стариках и «Практичных людях». В качестве компенсации морального вреда истец требовал 100 000 рублей.
Директор «Торгового дома «Беларусь» Суханова О.В. подала иск к газете «День» в связи с тем, что в статье под названием «Трактористка» автор статьи намекал на её контакты, выходящие за пределы деловых, с представителями местной власти. В качестве компенсации морального вреда истица требовала 1 миллион руб.
Военный прокурор Вершинин А.Б подал иск на газету "Молодой дальневосточник" в связи с тем, что в статье «Доктор Лектор» и другие» автор намекал на превышении должностных полномочий истца. В качестве компенсации морального вреда истец требовал 20 000 руб.
Депутат Чебоксарского горсобрания Алексей Ивантаев подал иск на газету "Взятка" в связи с тем, что в ней была опубликована статья «Сколько стоит продать душу дьяволу?», в которой говорилось о мошенничестве, вымогательстве и превышении должностных полномочий депутата. В качестве компенсации морального вреда Ивантаев А. требовал полмиллиона рублей.
В статье под названием «Федот да не тот» были распространены сведения о том, что истец продолжал управлять автомобилем несмотря на то, что был лишён прав за вождение в нетрезвом виде. В качестве компенсации морального вреда истец требовал 150 000 рублей.
В статье под названием «Билет в один конец» была рассказана история о смерти жены истца на отдыхе в КНР, которая, якобы, произошла из-за драки с сестрой истца.
Руководитель краевого Агентства по природопользованию Каменев А.Л. подал иск на депутата Законодательного собрания Пермского края, директора Кочевского деревообрабатывающего комбината Черепанова С.С. за опубликование под его именем статьи «Каменев А.Л. поделил все леса среди «своих да наших», в которой содержалась критика истца. В рамках судебного разбирательства была проведена лингвистическая экспертиза текста.
В газете «Рабочий путь» была опубликована статья под названием «Почем бензин для народа», в которой предприятие «ООО «Атар» обвинялось в недобросоветсной деятельности. Истец, руководитель предприятия, посчитал распространённые сведения не соответствующими действительности и порочащими его, когда как журналист утверждал, что сведения в статье являлись либо оценочными суждениями, либо цитированием официального должностного лица УМВД.
На сайте газеты «Российский писатель» была опубликована статья «Цветы зла». По мнению истца, члена Союза писателей России и преподавателя ТГУ, статья содержала порочащие сведение, дискредитирующие его.
Актриса театра и кино Анна Большова подала иск на газету «Комсомольская правда», посчитав сведения, распространённые в статье под названием «Анна Большова зарабатывает деньги для тоталитарной секты?» порочащими. В качестве компенсации морального вреда истица требовала 100 000 руб.